Hvor kjempet Alexander den store under sin kampanje mot øst? Til og med en skolegutt (selvfølgelig en utmerket student) vil svare: først erobret han det persiske riket, samtidig som han frigjorde Egypt fra dominansen av perserne, dro deretter til Sentral-Asia, reiste en mislykket tur til India, og returnerte deretter til Babylon.
Men er det så enkelt? I de fjerne tider kan alle ukjente land kalles India. Derfor tillot en rekke oddiiteter i arbeidene til gamle forfattere Tomsk-forskeren Nikolai Novgorodtsev å antyde at "Indiene" som Alexander den store gikk til, faktisk var … den europeiske delen av Russland og Sibir.
Makedonere mot russen
Skikkelsene begynner med overgangen til Alexanders hær fra venstre til høyre bredd av Jaxartes. I lang tid er det vanlig å identifisere Yaksart med Syr Darya. Mange gamle forfattere skrev imidlertid at etter å ha overvunnet denne elven, havnet den store erobreren med hæren sin i Europa. Grensen til Asia og Europa løper som kjent langs Ural, som tidligere ble kalt Yaik. Tradisjonen for å trekke grensen mellom verdensdeler langs denne elven, går tilbake til det gamle Hellas.
Navnet Yaksart, ser du, er noe konsonant med Yaik. Etter å ha krysset elven, kom Alexander i besittelse av de europeiske skytterne, blant dem, i tillegg til den iransktalende befolkningen, var det en stor andel av slaverne. I mellomtiden kaller den middelalderske persiske dikteren Nizami Ganjavi russerne fiender til makedonerne i denne krigen. Det er betydelig at han bruker dobbelt så mange sider til krigen mellom Alexander og russerne i Iskandernam enn til kampene med den persiske kongen Darius.
Offisielt kart over den østlige makedonske kampanjen
Salgsfremmende video:
På den tiden klarte skytterne å vinne minneverdige seirer over den mediske kongen Cyaxar, de persiske kongene Cyrus og Darius, og i sin kampanje i Midt-Østen nådde de Judea og Egypt. Mens Alexander seiret i krig med Darius, samlet guvernøren hans i Thrakien, Zopirion, en 30 tusen hær og gikk mot de europeiske skytterne. I nærheten av byen Olbia, en gammel gresk koloni på den nordvestlige kysten av Svartehavet, ble hans hær fullstendig beseiret, og Zopirion ble selv drept. Så det er ikke tilfeldig at skytterne var kjent som uovervinnelige.
Alexander tillot seg ikke å bli beseiret, men han klarte ikke å vinne en avgjørende seier over skytterne. I løpet av en ineffektiv krig, raserte han et halvt dusin av byene deres til bakken og kuttet til og med trær. Men det var fremdeles ingen slutt på krigen.
I en av trefningen ble sjefen dessuten såret av en stein i hodet. Etter å ha vunnet nok en liten seier, grep den makedonske kongen øyeblikket og gav sjenerøst de europeiske skytianerne mange friheter, hvoretter han dro med hæren sin til den østlige bredden av Ural-Yaksart.
I hele Sibir
Ytterligere bevegelser av erobreren i "India" blir deprimerende forvirret av tolker. Den kjente engelske geografen Professor J. O. Thomson i sin History of Ancient Geography klager over at Eratosthenes møtte store vanskeligheter med å lage kart basert på Alexanders materialer, og legger til: "De detaljerte tallene for Alexanders fremskritt på disse stedene er håpløst motstridende." Og likevel, som Nikolai Novgorodtsev bemerker, kan sporet av den makedonske hæren langs vestsibirske slette spores.
I Arrians "Anabasis of Alexander" kan man lese: "I år motsatte Alexander seg parapamisadene. Landet deres ligger i det ekstreme nord, alt dekket av snø og utilgjengelig for andre folkeslag på grunn av ekstremt kaldt vær. Det meste er en treløs slette dekket med landsbyer, tak på hus er flislagt, med en skarp ås. Det er et gap midt på takene som røyk går gjennom …
På grunn av kraftig snøfall tilbringer beboerne det meste av året i huset, og tilbereder mat til seg selv. De dekker vinstokkene og frukttrærne med jord for vinteren, som høstes når tiden er inne for at plantene blomstrer … Og likevel, til tross for alle disse hindringene, overtok kongen takket være makedonernes vanlige mot og utholdenhet vanskelighetene med overgangen. Mange soldater, og folk som fulgte med hæren, var imidlertid utmattet og haltet etter …"
Vintrene i disse delene er lange, og Alexander på fire måneder kunne godt ha gått hele Vest-Sibir fra Tobol til Ob.
Hvilke elver og byer møtte makedonerne på denne vinterstien? Rivers Indus, Akesin (Akezin), Gidasp, Hydraorta, Bias, Taxila city. Novgorodtsev mener at han var i stand til å fastslå hva som er skjult under noen av disse navnene. For eksempel er Akesin (Akezin) utvilsomt Ishim-elven. En gang kalte kirgiserne og Kazakhene det Ak-Isel eller Ak-Esel, som er konsonant med Akesin. Hydraorta er feilfritt avledet fra det antikke greske som "hovedveien", og slikt i Vest-Sibir er Irtysh.
Iranerne endret tilsynelatende den "viktigste vannveien" til "vann elskerinnen", og fikk Hydasp. En annen elv, med sikkerhet anerkjent på bakken som Ob, er Bias. Mange forskjellige stammer og folk bodde på bredden. Khanty og Mansi i nedre rekkevidder kalte den As - "stor, stor elv".
Samojedianere i øvre rekkevidder kalte det Bi - "vann". Og nå kalles elven som renner fra innsjøen Teletskoye, Biya. Sammenslåing nær Gornoaltaisk med Katun, Biya danner Ob. Dermed kan det antas at Alexander den store nådde Ob.
Etter å ha krysset Ob (Indus) fra øst til vest i området med den moderne Stone-on-Ob, dro Alexander til Irtysh (Gidasp) -elven i området for dagens Pavlodar. Siden det ikke er noen skog på Irtysh på disse stedene, ble han tvunget til å demontere flåten sin på Ob (Indus) og transportere den på vogner til Irtysh (Gidasp). Transport av flåten med vogner var bare mulig i flatt terreng, men ikke i Himalaya.
Mellom Indus og Hydaspus besøkte Alexander byen Taxila. Denne byen ble skapt av en gammel sivilisasjon som overrasket erobrerne med sin storhet. Langs Gidasp (Irtysh) gikk Alexander ned til munningen av Akesin (Ishim), der Sibsene (sibirene?) Bodde, deretter til sammenløpet av Gidasp inn i Indus (Ob) og langs Indus (Ob) til sammenløpet av denne elven i Polhavet. Der oppdaget han indo-skytterne og rav, så det frosne ("krøllede") havet, ble kjent med polarnatten og forlot den "gyldne kvinnen", en bjelle og våpen.
En av de gamle forfatterne beskriver hvordan soldatene klaget over at de ble dratt inn i en annen verden, til bredden av havet, fulle av monstre og innhyllet i evig mørke, med bevegelsesløse bølger der alle levende ting dør i utmattelse.
Dette er en utrolig nøyaktig og pittoresk beskrivelse av Polhavet, som vitner om at Alexanders hær gjorde opprør på en mørk polar natt ved munningen av Ob. Orientalske forfattere skrev også om erobrernes kampanje i mørkets land. I henhold til deres egen informasjon, et sted i disse kritiske breddegradene, bygde makedonerne et tårn og en vegg for å beskytte den bebodde verden fra Yajuj og Majuj (Gogs og Magogs).
Etter hvilken rute Alexander returnerte, er det ikke kjent. I følge den offisielle versjonen vendte han seg imidlertid tilbake fra Bias-elven, dro deretter nedover Indus til munnen, og derfra ledet han en hær til Babylon gjennom ørkenen. Og hvis Indus identifiseres med Ob, blir et slikt fokus, desverre, umulig, fordi byen Babylon ikke er oppført på noe kart i verden i nærheten av bredden av Polhavet.
Trær og skygger
Så hva: Nikolai Novgorodtsevs forutsetninger er gale? Med deres kategoriske fornektelse er det kanskje ikke verdt å skynde seg. For til fordel for sin uskyld gir Novgorodtsev et ganske nysgjerrig argument. Vi snakker om målingene av lengden på skyggen fra trærne ved middagstid og om beregningene av terrengets breddegrad basert på disse målingene, som ble utført av forskerne som fulgte hæren til Alexander.
Overalt målte de lengden på skyggen fra trær med kjent høyde. Det gjorde de ved middagstid, da trærne kastet den korteste skyggen. I forhold til høyden på treet til lengden på skyggen ble tangenten til solvinkelen over horisonten ved middagstid bestemt, og selve vinkelen ble bestemt fra tangenten.
Høyden på armaturen over horisonten avhenger av breddegrad i området og årstiden. I Tomsk, i hjemlandet Nikolai Novgorodtsev, under vintersolverv 21.-22. Desember, stiger ikke solen over 10 grader over horisonten, og på sommersolverv i slutten av juni når den 56 grader. I det subtropiske India faller det ikke under 34 grader om vinteren.
Grekerne brakte noen målinger til oss. Diodorus skrev at et tre alen høye tre kastet en skygge over tre plephra. Med en albuelengde på 0,45 meter og en lungehinden på 30,65 meter er selve vinkelen 19,5 grader.
På vintersolverv tilsvarer dette et område med en bredde på 47 grader. Hvis målingen ble foretatt på et annet tidspunkt av året, betyr det at det var mot nord. Hvis, si, ved jevndøgn, så på en breddegrad på 70 grader, og på dagen for sommersolverv, selv over stolpen, synker ikke armaturen så lavt.
Det viser seg at den makedonske hæren den gang var minst 15 grader nord for India, det vil si 1600 kilometer. Strabo ga halvparten av den andre dimensjonen. Han angav ikke høyden på treet, men han sa at lengden på skyggen viste seg å være så mye som fem etapper (925 meter). Hvis målingen ble foretatt i India om vinteren, ville høyden på et slikt tre være over 600 meter. Slike giganter vokste på planeten vår, kanskje i dinosaurenes tid, men ikke i antikken.
Med en normal, gjennomsnittlig trehøyde ble denne målingen, som et alternativ, foretatt i Subpolar-regionen med en bredde på 64 grader med en solhøyde over horisonten på 2 grader, og hvis ikke på vintersolverv, så mot nord.
Imidlertid, kanskje i dette tilfellet har vi å gjøre med den mest banale overdrivelsen. Tross alt, alle vet at i India vokser trær opp til himmelen, og de må ha passende skygger. Dessuten snakker Strabo om i et originalt tre, i skyggen som enten 50 eller 400 ryttere kan søke tilflukt.
Pavel BUKIN
