Mange av Ural-fjellene har blitt kalt "steiner" siden antikken. Og overraskende nok er navnet rent russisk, og dette alene taler bind. En gang i Russland ble Uralfjellene selv også kalt "stein". Når ble dette navnet endret til i dag - Ural? Den russiske forfatteren, reisende, forsker av hemmelighetene til tidligere sivilisasjoner A. Kadykchansky mener at endringen av disse navnene skjedde etter nederlagene til restene av Tartaria av troppene til utenlandske leiesoldater som ble oppfordret av Romanovs for å beholde den ulovlig beslaglagte Moskva-tronen.
Disse hendelsene i offisiell historie er nå kjent som "oppstanden fra Jemelyan Pugachev." Og det var etter ham at byen Yaik ble Ural, og Yaik-elven fikk nytt navn til Ural. Tilsynelatende ved elvenes navn, omdømte forfalskerne hele fjellsystemet til "Ural". Likevel, bak de enkelte fjellene i dette systemet, er navnet "steiner" fortsatt bevart. Dessuten har noen av disse fjellene en gang huset restene av strukturene til en megalittisk sivilisasjon. I innlegget mitt med tittelen “Hvordan megalitter blir til” outliers”over tid”, viste jeg hvordan megalittene til Mount Kochkanar, et av de høyeste fjellene i Ural, så ut for 150-170 år siden. Og forskjellen mellom graveringen av 1840-årene og deres nåværende utseende på grunn av den ødeleggende handlingen av naturlige elementer og tid er veldig betydelig. Derfor ligner restene av disse megalittiske strukturene liten likhet med en kunstig struktur.
Men det viste seg at disse var langt fra de eneste Ural-megalittene. Et annet eldgammelt megalittisk kompleks lå en gang på et fjell kalt Konzhakovsky stein. Til nå er disse eldgamle strukturene, selv om de er alvorlig skadet av erosjon, ganske imponerende når de ser ut. Naturligvis har forskere overbevist oss om at dette visstnok er en "naturlig naturlig formasjon", men i virkeligheten er det ikke. Hvorfor er jeg så sikker? Ja, fordi jeg kom over en fantastisk beskrivelse av disse stedene, gitt i den leksikoniske publikasjonen "Pittoreske Russland - Vårt fedreland i sitt land, historisk, stammel, økonomisk og hverdagslig betydning" bind 8, utgitt i 1901 basert på materialene til ekspedisjoner fra russiske forskere og reisende til Ural i midten og andre halvdel av 1800-tallet.
Og her er hva du kan lese om beskrivelsen av disse stedene:
For det første er det selvfølgelig interessant hvorfor denne russiskspråklige leksikonpublikasjonen bruker det engelske tiltakssystemet for høyden på fjellene. Men på den annen side indikerer beskrivelsen av det megalittiske komplekset tydelig at det fikk sterk ødeleggelse som følge av enten en naturkatastrofe eller ødeleggende våpen. For øvrig er det interessante rester av disse steinkonstruksjonene på Serebryansky-steinen som er nevnt i teksten.
Og hvis vi sammenligner graveringene fra 1800-tallet som viser megalittene av Mount Kochkanar med deres nåværende fotografier, kan vi grovt forestille oss hvordan det megalittiske komplekset til Konzhakovsky-steinen faktisk så ut for 150 år siden, hvis reisende så på det en klar likhet med "bastions", "Gates" og "en vegg kuttet med omfavner." Vi ser selvfølgelig ikke noe av dette nå. Men det er nettopp det som er et indirekte bevis på at vi snakker om en gammel kunstig struktur som ikke sparte tid, og ikke om "naturlig naturlig formasjon, ettersom alle de som er interessert i å skjule vår sanne historie prøver å overbevise oss.
Dette er selvfølgelig bare en hypotese, ikke et bevist faktum. For en nøyaktig bekreftelse eller tilbakevisning er det nødvendig med en ekspedisjon til disse stedene og en grundig undersøkelse av disse steinkonstruksjonene. Men når alt kommer til alt oppdaget slike russiske forskere som A. Kadykchansky og G. Tymnetagin klare tegn på det kunstige opphavet til Kolyma-megalittene. Og takket være den interessante filmen av A. Kadykchanskiy "Den eldste broren til Machu Picchu", kan vi se disse skiltene med våre egne øyne, og ikke stole blindt på de ubegrunnede uttalelsene fra innleide skravkasser i det parasittiske systemet om at dette visstnok er en "naturlig naturlig formasjon".
Vel, det allerede velkjente megalittiske komplekset i Gornaya Shoria, utforsket av ekspedisjonene til G. Sidorov og andre uavhengige forskere, forårsaker generelt den ekstreme misnøye fra Vatikanet, som står bak det totale prosjektet med å forfalske historien. Snarere er han misfornøyd med informasjonen om dette komplekset, som er fritt tilgjengelig. Og dette er ikke tilfeldig. Tross alt, slike funn forteller oss at lignende megalittiske komplekser var lokalisert på mange andre fjelltopper. Og tilsynelatende var det grunnen til at de delvis overlevde de forrige katastrofene, som visstnok skjedde på slutten av 1600- og midten av 1800-tallet, og ikke viste seg å bli begravet av et tykt lag med sedimentære bergarter, som skjedde med de fleste av byene Tartary i Sibir.
Derfor er disse byene fremdeles utilgjengelige for forskning, og Sibir ser ut som et angivelig “ikke-historisk” og opprinnelig “vilt og tynt befolket” territorium. Og nettopp av denne grunn er det nødvendig med en grundigere undersøkelse av restene av eldgamle megalittiske komplekser som ligger på fjelltoppene, der, jeg er sikker, på at mange interessante funn venter forskere. Og for å gjøre disse funnene er det overhodet ikke nødvendig å skynde seg hodet langt inn i de fjerne hjørnene av planeten. hvor kjente turiststeder er lokalisert med gjenskapt av arkeologer en nyinnspilling av gamle megalittiske komplekser. Det skal tross alt være mange slike komplekser på vårt lands territorium. Og mange av dem er merket med det karakteristiske navnet "djevelens bosetting", som allerede indirekte indikerer deres kunstige opprinnelse.
michael101063 ©
