Jeg har allerede foreslått en så uvanlig versjon av formålet med lingamen i noen av publikasjonene mine. Men her vil jeg gjerne fortelle deg mer om denne versjonen.
Så. Versjon. Prototypen til linga-yoni (lingam) var del av en slags rotasjonsinnretning med en krimpinnretning.
Men først er det verdt å huske hvilken ordning noen forskere foreslår:
Det er mulig å ikke nevne de klassiske versjonene som historikere foreslår oss - de er velkjente: lingamen er identifisert med fallus (oppreist mannlig medlem), og yoni med den kvinnelige vulva …
Så, hva betyr en så merkelig kompleks konstruksjon (i diagrammet over)? Jeg prøvde å finne ut av det.
Hvis vi tar hensyn til elementene i lingamen, kan man fra et teknisk synspunkt skille en rekke interessante detaljer. Jeg vil gi mine forklaringer.
Den øvre delen av lingamen er ikke noe mer enn en detalj. Detaljene er ganske vanlige etter våre standarder - håndtaket til en viss roterende enhet. Hva slags roterende enhet det er, vil jeg fortelle nedenfor.
Salgsfremmende video:
Ved første øyekast har ikke lingamen og håndtaket på den roterende enheten en likhet, men det virker bare slik … hvis du ikke ser nøye etter.
Her kan du avklare: håndtaket på den roterende anordningen er det samme som lammet på ventilen (hvilken som helst rørleggeranalog for eksempel), og hva det trengs for er tydelig (det tjener til å overføre dreiemoment til akselen / stangen, som igjen beveger at som er knyttet til den).
gapet mellom de to krympearmene.
La oss sammenligne. Ser det ikke ut som noe?
1 - håndtakskrimpe, 2 - klembolt, 3 - lukket låsemutter (beskyttelseshette), 4 - spalte mellom de to crimpspakene.
Her ser vi ganske generelle detaljer (jeg markerte dem med tall):
Når det gjelder det tredje punktet, kan et annet alternativ foreslås. Nok en lingam med en åttekantet linga
det er ikke noe mer enn en vanlig lukket mutter. Utendørs beskytter tråder mot regn, skitt, etc.
Etter min mening kan linga-yoni (lingamene) ha en veldig ekte og materiell prototype, som de gamle innbyggerne i Sørøst-Asia kunne observere og huske, og senere lage lignende kopier.
For å gjøre det klarere gjorde jeg en rekonstruksjon av bildet av den originale enheten (moderne produkt), basert på steinkopien:
Bemerkelsesverdig er det nesten perfekte tilfeldigheten i bildet av "avfasningene" på begge enhetene og utseendet til den øvre delen (rundt "boltene").
Hva slags prototype var det, og hvordan kunne den observeres?
Den enkleste vanlige forutsetningen er sluseportene på demningen. Siden bare den øvre delen var synlig over overflaten av vannet, ble gjenstandene-kopiene av "gudene" senere gjenskapt bare av utseendet til den øvre delen.
Saken er at lingam noen ganger ikke bare finnes en etter en, men også flere enheter på en gang, stilt opp i en enkelt rad (flere rader), ofte i vannet. Med tanke på likheten til denne designen med den tekniske anordningen vist skjematisk nedenfor, er dette arrangementet også ganske forståelig. Hvis det plutselig er behov for å sikre den synkrone driften av flere roterende enheter, så når de er plassert i samme rad for å koordinere arbeidet, er det nok å legge til dem bare et enkelt system med elementer - pushere.
Jeg markerte pusherne i blått.
Skjematisk fremstilling av synkron drift av luftsluseventiler.
Selvfølgelig kan det være andre alternativer:
Skjematisk forklaring av raden med lingams.
Det er ganske mulig at helt fra begynnelsen av, de primitive vitnene om hvordan en slik prototype av lingamen fungerte, tilsynelatende absolutt ikke forsto den sanne betydningen av det som skjedde. Men de betraktet disse gjenstandene som en kult for rituell tilbedelse, og gjenskape deretter gjenstandene i stein. Hvis vi tar et moderne eksempel, så har stipendiater fra stillehavsøyene gjort det samme i vår tid.
La meg minne litt om lastekulten. Under andre verdenskrig begynte lokale innfødte å tilbe amerikanske fly, og da "gudene" forlot dem, gjenskapte de "utrolige guddommelige gjenstander" fra livstore grener og palmer - fly, hodetelefoner og lignende …
Lastekult.
Når vi vender tilbake til lingamene, må det bemerkes at formene til slike enheter er veldig forskjellige, selv for moderne produkter (hva kan vi si om formene for stein "last"). Generalforsamlingsskjemaet sees imidlertid i slike gjenstander på en helt identisk måte. Derfor er det ikke noe overraskende i det faktum at slike steinkopieringsobjekter har forskjellige versjoner.
