Den antikke stilen til mange bygninger og strukturer i Russland forklares ofte av fascinasjonen av russiske tsarer og adelsmenn med antikken, så rart for kristne monarker og statsmenn. Men hva kan da forklare en slik fascinasjon for bygging av bygninger i en så russisk by som Kazan, der majoriteten av befolkningen var muslim?
Derfor slår en av slike bygninger øyeblikkelig øyet, avbildet på tegningen av den engelske kunstneren E. Turnerrelli i 1839. Det er kjent om denne kunstneren at han ble født i London i 1813, og fra 1837 til 1844 foreleste han for Engelsk ved Kazan University. Det var i denne perioden et album med tegninger hans med utsikt over den gang Kazan dukket opp. Og blant disse bildene ble oppmerksomheten tiltrukket av den som heter "Siberian Outpost". Men et slikt karakteristisk antikt utseende av denne bygningen i en muslimsk by er veldig uvanlig.
Hvem kunne ha bygd noe slikt og når? Overraskende nok, selv i boken til samtidsarkitekter E. G. Shcheboleva og V. M. Rudchenko med tittelen "The Architecture of the Province" er slik informasjon fraværende. Alt du kan lese der er en beskrivelse av denne fantastiske eldgamle strukturen, som den karakteristiske antikke buebroen er en del av. Så de skriver følgende i sin bok:
Vel, hvis profesjonelle arkitekter “ikke fant slutten” om hvem og når det var behov for å bygge en så antikk struktur rett over en liten bekk, så var den kanskje ikke bygd i det hele tatt på romansk tid? Og ingenting av dette var opprinnelig en "utpost", og først da begynte denne overlevende gamle strukturen å bli brukt som en "utpost"?
Generelt var Romanovene tilbøyelige til standardisering og til og med godkjente "Building Facades" for russiske byer. Og her er en så fantastisk bygning i antikk stil i en enkelt kopi, og som ofte er tilfelle er det verken et prosjekt eller en arkitekt. Og det er ikke engang klart i det hele tatt: hvem og når bygde den. Dømt etter tegningen av E. Turnerlli, kan vi bare bedømme dens utseende på 1830-tallet. Hvorfor ble ikke de andre utpostene i det minste i Kazan bygget etter samme prosjekt? Logisk nok kan dette bare forklares med at denne eldgamle strukturen ble bygget allerede før Romanovs-tiden, og man kan bare gjette på dens virkelige formål.
Men ser du en interessant video fra kanalen til forskeren A. Romanov kalt "Knowledge of the Ancient", blir det tydelig at både portikater med kolonner og obelisker ikke på noen måte var arkitektoniske dekorasjoner og delikatesser, men elementer av et enkelt teknisk apparat for å generere atmosfærisk elektrisitet, d.v.s..e. kraftverk for innhenting av atmosfærisk elektrisitet. Forresten, den samme elektrisiteten kan brukes til energibeskyttelse. A. Romanov er også ganske populær om dette. Til alle som er interessert i de tekniske nyansene ved driften av en slik enhet, viser jeg til den interessante videoen til denne elektriske ingeniøren, der han forklarer sitt arbeid ved å bruke eksemplet på en lignende, men mye kraftigere struktur i Vatikanet.
Informasjon om skjebnen til den "sibirske utposten" i Kazan er ganske knapp på Internett. Jeg klarte ikke å oppdage ikke bare når og av hvem den ble bygget, men også når og av hvem den ble ødelagt eller demontert. Det er bare kjent med sikkerhet at her, ved den sibirske utposten, ironisk nok i 1741, møttes to engang mektige favoritter ved hoffet til den russiske keiserinnen Anna Ioannovna - hertugen Ernst Biron og feltmarskalk Christopher Minich. Fallende av fordel som et resultat av palassintriger og sendt til Sibir, var Biron tilbake fra eksil - dronning Elizabeth Petrovna, som steg opp tronen, lot ham bo i Yaroslavl. Men Minikh, som på en gang oppnådde Birons eksil til den fjerne sibirske landsbyen Pelym, dro selv dit - til Pelym-eksil. Og de to hoffmennene møttes i Kazan, ved den sibirske utposten, nær den nåværende Varvara-kirken.
Det viser seg at i 1741 eksisterte denne strukturen ikke bare, men ble også brukt som en slik "ikke-standard" utpost. Men jeg tror at dens sanne historie begynte før Romanovs-tiden, d.v.s. tilbake til den gamle sivilisasjonen, som faktisk ikke eksisterte for tusenvis av år siden, men bare hundrevis. Og hun døde, i henhold til versjonene av noen forskere av alternativ historie, under flommen, som skjedde et sted i XVI-XVII århundrer. Det er klart at ikke all denne bygningen overlevde, men bare to av sine portikoer med obelisker, som ble restaurert i Romanov-tiden.
Salgsfremmende video:
Forresten, denne bygningen forsvant på mystisk vis, igjen i andre halvdel av 1800-tallet, etter nok en katastrofe, hvoretter en ny "omformatering" av verden av nye verdens "eliter" fant sted. Det var i samme periode obeliskene som tidligere hadde stått nær søylene i St. Petersburg og andre russiske byer på mystisk vis forsvant. Og jeg tror at det tydeligvis ikke var uten de nye "verdens mestere", som teknologiene for å skaffe atmosfærisk elektrisitet, velkjent i eldgamle sivilisasjoner, og fremdeles brukt i sivilisasjonen mellom flommene, erklærte for menneskeheten "forbudt".
Dette er selvfølgelig bare en hypotese, men det forklarer logisk hvorfor vi ikke vet hvem og når bygget denne gamle "sibirske utposten" i Kazan, samt hvem og når som ødela den. Denne hypotesen forklarer også ganske logisk den utbredte demonteringen av obelisker i St. Petersburg og andre russiske byer etter katastrofen på midten av 1800-tallet, som dekket de første etasjene i bygninger rundt om i verden med en merkelig "leire". Og det er ganske forståelig hvorfor selv faktum med denne katastrofen også er flittig skjult for oss av de innleide foredragsholderne til de nye "verdens mestere."
