De som er interessert i mystisk utsikt over granitt- og syenitt-utleggere beundrer deres uvanlige former på vegger, søyler og deres struktur. De stiller spørsmål: hvordan kunne så rart i geometri "blokker", "sammenkrøpte steiner" ha dannet seg? Ved første øyekast ser det ut til at de ble støpt blokkmessig av en fornuftig hånd.
Forfatteren av disse linjene fant også paradoksale øyeblikk i strukturen. For eksempel parringsplanene til den enkelte gruppe. Nettopp vedheft, ikke brudd. Å ligge oppå hverandre som pannekakasrus osv. Og bortsett fra svaret om at alt dette er et resultat av intelligente krefter, planen vi ikke forstår nå - kom ingenting til tankene.
Noen ganger må du lete andre steder etter svar. Det hender at du kommer over en analogi som kan belyse minst noen av problemene. Dette skjedde også denne gangen: Jeg trakk oppmerksomhet mot steinblokkene som ligger ved kysten av Gulf of Thailand. Jeg bestemte meg for å dele observasjonene mine fra analogiene jeg så.
Dette var hva jeg så da jeg så på steinmassivene på nye steder for meg:
Utbrudd av fossiliserte masser fra vannet i kystsonen i Thailandsbukta. Province of Chanthaburi.
Fotografiet formidler ikke at det ser ut som de hevede plastene som tidligere var avsatt i bunnen. Deres utseende ligner veldig på de sibirske utleggerbergartene.
Helt ved kysten er det slike steiner med merkelig erosjon.
Hvis du zoomer inn, kan du se et rutenett med tilfeldige sprekker fylt med annen bergart som er mindre utsatt for ødeleggelse ved sjøen.
Salgsfremmende video:
Dette er en liten stein, omtrent 2mx0,5m i størrelse. Det er ingen tvil om at dette nettopp er forstenet havsilt. Strukturen inneholder fin sand. Men alle de samme sprekkene fylt med fremmed berg er synlige på den.
Noen steder flasser det av som gips. Noen deler av rasen er slags oppblåst. Kanskje indikerer dette prosessen med å øke massen under forsteiningen. Jeg beskrev versjonen med en slik mekanisme her.
Sammensetningen inneholder mest sannsynlig forbindelser som er inneholdt i bentonittleire - ved kontakt med en stor mengde vann begynner de å svelle.
Dette er hva som tidligere ble opplevd i deres hjemland:
Dette er det indre hjørnet som dannes i massivene på Krasnoyarsk-søylene.
Ved første øyekast blir dette eksemplet ikke forklart med brudd, men nettopp av det tilgrensende med dannelsen av en slags finere spredt "skorpe" mellom massene, som skreller av som gips. Dessverre formidler ikke fotografering bra.
Gips på syenittmassiv. Der, på Krasnoyarsk-søylene. Geologi forklarer ikke hvordan den ble dannet. Men det ligner veldig på å fylle sprekker med en slags bergart - som i steinene ved sjøen.
Hva er denne prosessen med å fylle sprekker i fjellet og hva slags mineral som dannes - et spørsmål for geologi.
Er det ikke en miniatyr megalittisk gjenværende rock? De samme kaotiske sømmene, sprekker, tilstrømningen av fjellet.
Sammenlign med et lignende eksempel fra Krasnoyarsk-søylene:
Hvis du ikke vet hvilke bilder er fra, kan du bli forvirret.
Koiskoe Belogorie.
La oss gå tilbake til observasjoner av matriser ved sjøen:
Nok et lite steinmassiv nær kysten. Skala den opp til skalaen fra Krasnoyarsk-søylene - analogien er veldig lik.
En del av denne steinen er forstørret. Pseudo-layout, tilstrømningen av en "blokk" til en annen, sprekker, noe som gir hele dette bildet et mysterium. Selv om størrelsen på en del av denne steinen på dette bildet er 0,5x0,5m.
Inntrykket av at steinmassen økte i størrelse og fant seg selv på jordoverflaten.
Langt fra kysten, i parken på et hotell, oppdaget jeg et stykke marmor med årer, som forfaller veldig raskt i et maritimt klima:
Det kollapser separat med dannelsen av en eller annen kaotisk form for segmenter. Sprekkene er også fylt med en annen stein, forskjellig fra marmor i fargen.
Et nettverk av sprekker er synlig.
Om 10-20 år vil dette stykke marmor falle sammen hver for seg. Metamorfisme, som geologer sier. Men prosessen er veldig lik, som på fotografier fra kystlinjen, bare dette skjedde uten å øke volumet på selve fjellet.
***
Hvilken konklusjon kan trekkes fra disse analogiene? Jeg tror at prosessene i miniatyren av enkeltsteiner og i makroobjektene til hele svaberg er de samme. Mekanismen for brudd, metamorfisme fungerer på samme måte i den polykrystallinske strukturen til lignende bergarter. Noen ganger dannes andre mineraler i sprekker, årer, som de sier. Kanskje er dette mekanismen for krystallvekst, kanskje sprekkene er fylt med fuktighet, og prosessene for separasjon av elementer fra giverbergartet begynner allerede i det. Spørsmålet er interessant og krever dyptgående studier. Men dessverre er geologien bare fornøyd med at den allerede ble dannet antatt for millioner av år siden, gir et navn til mineraler, bergarter og setter en stopper for det. Selv om det er for tidlig å slutte.
