Millioner av moderne leger over hele verden uttaler høytidelig den Hippokratiske ed. Det er sant to små spørsmål: var det virkelig den samme Hippokrates? Og hvis det var det, brakte det ikke menneskeheten mer skade enn godt?
Spørsmålene er ikke så gale som de ser ut ved første øyekast. En av de første som satte dem, var den amerikanske Herbert Shelton. Å, han var en unik person! Han levde i nesten hundre år og døde i en ulykke, i begynnelsen av sine kreative ideer og nye ideer, og var en uvanlig sprek, munter, sunn og vellykket person. Dette faktum alene, forstår du, fortjener litt respekt.
Og dessuten var Shelton - denne store legen, filosofen, humanisten fra det tjuende århundre - lege i medisin, pediatri, kirurgi, kosthold, filosofi, litteratur … sjefredaktør for det engelske magasinet "Hygienic Review". Lenge før hans uventede avgang, var Shelton blitt en ekte guru for alle som søker å oppnå helse med naturlige metoder.
Is og ild
Naturlige hygienemetoder og tilnærminger er fundamentalt i strid med tradisjonell medisin. Det er klart: den ene siden er avhengig av naturlige midler, den andre på medisiner. Og disse to begynnelsene - tilgi banaliteten - er som is og ild, en katt og en mus, en kone og en elskerinne. De har kjempet heftig og desperat i årtusener. Og snublesteinen er i hovedsak bare en: så hvordan kan en syk person bli helbredet?
Shelton bemerker at moderne vestlig medisin oppsto i de greske koloniene i Asia, ved begynnelsen av det femte og fjerde århundre f. Kr., "i en periode med fullstendig ignorering av anatomi, fysiologi, patologi og andre vitenskaper." Og det henger direkte sammen med navnet til de antatt store Hippokrates.
Imidlertid hevder Shelton kategorisk: kulturen til denne punditten var kunstig oppblåst. Og verkene som tilskrives Hippokrates, inneholder sannsynligvis ikke en eneste linje skrevet av ham.
Salgsfremmende video:
Faktisk er vår kunnskap om de historiske Hippokrates nesten helt lånt fra Platon. Men kan du stole på én kilde?
Anonyme verk
Hva er egentlig kjent? Rundt 460 f. Kr. på øya Kos i Lilleasia ble en mann ved navn Hippokrates født, som senere tjente som prest i det berømte tempelet, og som også engasjerte seg i helbredelse. Og etter en tid dukket det opp myten om at Hippokrates er far til medisin. Og dette til tross for at det praktisk talt ikke er noen medisinske arbeider som hører til hans penn. I et århundre ble han rett og slett kreditert med medisinsk arbeid, for det meste skrevet av leger fra medisinskolen på øya Kos, og i tillegg tidlige greske avhandlinger som ble samlet inn av Alexandriske lærde fra det tredje århundre. Det er morsomt, er det ikke?
Den store myten om Hippokrates, skriver Shelton, ble bygget gjennom århundrene.”Siden manuskriptene fra fortiden, hvorav nesten alle er anonyme, ble samlet i biblioteket i Alexandria, trodde leserne at de hadde oppdaget 'doktrinene om Hippokrates' i mange anonyme manuskripter fra det 5. og 4. århundre f. Kr. Selv i disse dager bestred noen forskere forfatterskapet sitt. Men over tid ble leserne mindre kritiske, og samlingen av 'verk fra Hippokrates' fortsatte å vokse til den inkluderte nesten alle de anonyme verkene i den klassiske tidsalderen i Hellas."
Hippokrates ed
Forresten, om den berømte Hippokratiske ed gitt av leger. Med henvisning til historikernes meninger, skriver Shelton: "Den berømte Hippokratiske ed er bare en gjenoppretting av etiske instruksjoner formulert av de egyptiske prestene." Samtidig er det flere alternativer for eden, og alle av dem, mest sannsynlig, dukket opp lenge etter dødsfallet til Hippokrates.
La oss si at det var en så flott lege Hippokrates, og alle verkene hans ble skrevet av ham med hans egen hånd. Shelton innrømmer at selv om det er mye tull i dem, "er det mye ekte hygiene, noe som antyder at uansett hva som er forfatterne av disse verkene, ble de påvirket av utøvelsen av tempelmedisin."
Ekstreme midler mot ekstreme forhold
Hva menes? Til å begynne med brukte legene på Hippokratisk skole naturlige naturlige behandlingsmetoder - hvile, faste, kosthold, mosjon, sol og vannbad. Og så begynte de å utvide bruken av de magiske stoffene som senere ble kjent som medisiner, og ga dem medisinske egenskaper. Og når de forlot naturmidlene, begynte de aktivt å pålegge mennesker”en elendig slavisk avhengighet av sykdomsfremkallende giftstoffer. Bare trinnvis fikk medisinsk praksis seirer over evnen til å regulere pasientens livsstil … Den voksende aggressiviteten til medisiner preget medisinens utvikling siden oppstarten rundt 400-tallet f. Kr. e. Den hippokratiske skolen var overveiende en skole for medikamentell terapi."
Dermed la tilhengerne av Hippokrates strukturen som moderne medisin flittig følger. Her er Shelton veldig kategorisk: “I dag er medisin preget av kvakksalverier i samme mål som i dagene til Hippokrates … I hans forfattere kan du finne ord som gjenspeiler et av de mest fatale bedragene som dominerte legenes sinn. Denne løgnen holdes fortsatt av moderne leger. Det er ikke noe mer forferdelig enn en praksis basert på prinsippet: jo mer smertefull pasienten er, jo mer desperat er tilstanden hans, jo svakere er han, jo mer trenger han radikale midler. Når pasientens evne til å motstå er redusert og det er lett å drepe ham, tilbyr legene ham den farligste behandlingen.
Dermed er rollen som Hippokrates (imaginær eller ekte - det betyr ikke noe) veldig stor. Det var etter ham at den store og endelige splittelsen fant sted. Medisinen har håpløst delt seg i to deler, desperat i krig med hverandre: medisinsk og naturlig. Begge har store seire og desperate nederlag. Hvilken du skal velge - bestem selv.
M. Bolotovsky. “Interessant avis. Utrolig"
