Teorien om at mennesket ikke stammet fra en ape, men dukket opp på jorden som et resultat av noen mystiske hendelser eller prosesser, har lenge vært ganske utbredt. Den mest populære hypotesen er at enten våre forfedre er representanter for en annen høyt utviklet sivilisasjon, eller så ble menneskeheten generelt avlet kunstig … I dette tilfellet, hvor er bevisene, selv om de bare er indirekte? Merkelig nok er de det.
"Uvitenskapelige" funn
Tilhengere av teorien om paleokontakter finner mye bevis for dette. Så hvis vi vurderer de eldste gjenstandene, viser det seg at folk begynte å lage bronsevåpen på samme tid i forskjellige deler av kloden. Samtidig ble bronsealderen overhodet ikke gått foran av kobberalderen, noe som ville fulgt av logikken i utviklingen av sivilisasjonen. Det er også rester av gamle hytter laget av avrundede tømmerstokker - ifølge paleoufologer kunne de ganske enkelt ikke bygges av mennesker med lavt utviklingsnivå.
Men det er ikke alt! På midten av 1800-tallet snublet forskerne W. Bullos og C. Gilmore over staten Kentucky, i tykkelsen på den frosne vulkanen
lava, på fotavtrykkene til en ukjent skapning: den gikk på to ben, og foten hans minnet veldig om et menneske: en egen bue og fem fingre … Imidlertid ble det igjen spor for mer enn 300 millioner år siden, da bare de enkleste organismer bodde på jorden! Hvem kunne disse trykkene tilhøre? Og i gruvene i California under gullrushet ble det gjentatte ganger funnet menneskelige skjeletter og pilspisser i alderen 50 millioner år.
Hvem skapte kvinnen?
Salgsfremmende video:
For rundt 80 år siden undersøkte amerikanske antropologer Lin og Berger skjelettene til hulere og eldgamle primater for komparativ analyse. De ble overrasket over at de kvinnelige skjelettene lignet mer på aper. Det ser ut til at kvinner i utgangspunktet hadde en tendens til å gå på fire lemmer. Mens menn uten tvil var oppreist helt fra begynnelsen.
Forskerne fremmet en interessant hypotese: For rundt 59 tusen år siden ankom et fremmed skip på jorden, om bord der bare var menn. Fordi de trengte kvinner, "humaniserte" de kvinnelige apene. Dette forklarer de betydelige forskjellene i strukturen til mannlige og kvinnelige organismer.
Hvorfor var det ikke kvinner blant romvesenene? Det kan være flere forklaringer. Dette var for eksempel kriminelle som ble eksilert til planeten vår. Eller landing på jorden ble tvunget - si, det oppsto et opprør på skipet, eller romskipet fikk en ulykke … Eller kanskje det var en vitenskapelig ekspedisjon som av en eller annen grunn ikke kunne komme tilbake til hjemplanten.
Med all sannsynlighet hadde humanoider genetisk teknologi, så de klarte å heve lokale kvinnelige primater fra alle fire og gjøre dem om til mennesker. I de påfølgende generasjonene har imidlertid primitive mennesker forringet og mistet mesteparten av kunnskapen de fikk fra sine forfedre. Derfor har sann informasjon om historien om menneskelig opprinnelse ikke nådd oss.
En slavesivilisasjon?
Den amerikanske forskeren Zechariah Sitchin hevder også at mennesket ble skapt av genteknologi av representanter for sivilisasjonen som bodde på planeten Nibiru. For rundt 300 tusen år siden landet de på jorden, tilsynelatende med det formål å bruke naturens ressurser. Men for å jobbe i gruvene og i gruvene, var det nødvendig med arbeidskraft. Og så begynte romvesenene å avle "lulu" - slaver, bestemt til hardt arbeid i utvinning av mineraler. For dette ble antagelig benyttet genteknologi og kloning. Og som "råvarer" tok de lokale aboriginer eller de mest utviklede primatene.
Selv om romvesenene kunne klone sitt eget DNA … På en eller annen måte var de av en eller annen grunn i stand til å skape bare menn. For å tillate slaver å reprodusere sin egen art, endret fremmede genetikere et av parene til mannlige kromosomer. Så kvinner dukket opp, og menneskeslekten begynte å spre seg over hele planeten.
For øvrig finnes myter om "gudene" som gikk ned til jorden blant sumererne og mange andre folkeslag. Og veggfreskomaleriene i gamle egyptiske templer og graver skildrer en slags manipulering av giganter over forkrøplede skapninger. Det ser ut som de første injiserer den andre med en slags løsning ved hjelp av en pipette …
Er Jorden et fengsel for menneskeheten?
En interessant hypotese om menneskehetens kosmiske opprinnelse ble nylig fremmet av den amerikanske økologen Ellis Silver. Han mener at vi rett og slett ikke er tilpasset livet på denne planeten.
I følge Silver indikerer det faktum at mange mennesker lider av ryggsmerter, flate føtter og andre problemer med muskel- og skjelettsystemet, at forfedrene våre bodde på en planet der det var lavere tyngdekraft enn på kloden. I tillegg er hodene til menneskelige babyer for store, noe som kompliserer prosessen med fødsel. I andre levende ting er fødsel mye lettere - dette kan indikere at bare mennesker har flyttet hit fra en annen verden.
La oss minne om den bibelske myten om Adam og Eva, utvist av Gud fra paradis for høsten - og spiste den forbudte frukten fra kunnskapens tre. Samtidig sa Gud til Eva: "I kvaler vil du føde barna dine." Det er vanskelig for en kvinne å føde på egen hånd, og i mangel av medisinsk behandling har barnet få sjanser til å overleve og holde seg frisk. Og fødsel er en betydelig fare for moren selv …
Det er ikke alt. Så hvis vi tilbringer mye tid i solen, får vi forbrenninger, og dette kan til og med føre til kreft. Derfor er ultrafiolett lys skadelig for oss. Mens andre arter - for eksempel øgler - er i stand til å holde seg i solen i lang tid uten helseskader.
Hos mennesker er det mange flere forskjellige plager, inkludert kroniske, enn hos dyr. Mange lider også av søvnforstyrrelser. I følge forskeren kan dette forklares med at den biologiske klokken vår er innstilt på en 25-timers rytme, slik tidligere forskere har bevist. Men på jorda er det, som du vet, bare 24 timer i døgnet. Det er bare en konklusjon: Jorden er ikke vårt hjemland!
Hvor kom vi fra? Mest sannsynlig, skriver Ellis Silver, ble vi kastet hit for omtrent 60-200 tusen år siden. Hvem! Kanskje romvesener. Et annet alternativ er den kunstige blandingen av urbefolkningen med innbyggerne på en annen planet, si fra det nærmeste stjernesystemet Alpha Centauri, så ofte omtalt i science fiction … Fra sistnevnte er vi adskilt med en avstand på 4,36 lysår.
Hvis vi virkelig er etterkommere av romvesener, kan vi anta at dette er en planet med et lavt tyngdekraftsnivå, lengre fra forelderstjernen enn jorden fra sola, og en dag på den varer 25 timer.
Som følger av bibelsk mytologi, kunne de første "nybyggerne" virkelig blitt blitt "eksilert" til jorden for noen synder eller forbrytelser, som forresten stemmer overens med hypotesen om Lin og Berger. Det er mulig at vi betaler med forskjellige sår for våre forfedres langvarige synder.
Hvilke forbrytelser kunne vi snakke om? Vel, for eksempel om vold og grusomhet mot andre levende vesener. Tross alt, ifølge Bibelen, før fallet, kunne ikke folk ta et valg mellom godt og ondt …
Gjester på en fremmed planet?
Langtfra er menneskeheten den mest avanserte arten på planeten når det gjelder intelligens. Men samtidig er vi fysisk langt fra perfekte. Følgelig, før utseendet til mennesket på jorden, kunne andre levende arter ha eksistert. Hvis alle artene utviklet seg på samme måte, kan det være mer intelligente individer. Men så langt er det bare menneskets rasjonalitet som er bevist. Mest sannsynlig var vi opprinnelig intelligente, og ble ikke slik som et resultat av den evolusjonsprosessen … Hvorfor, for eksempel, katter og hunder, som i århundrer bodde ved siden av mennesker, ennå ikke har lært å snakke og skrive som vi gjør, eller i det minste gjøre noe lignende, og har generelt forandret seg lite sammenlignet med deres fjerne forfedre? Kanskje går ikke evolusjonen i det hele tatt slik vi forestiller oss. Og vi tar dypt feil, og tror at vi ble de samme som nå, nettopp i løpet av evolusjonen.
