"Den som ikke ser ut, som villmannen, på naturens fenomener som noe inkongruøst, kan ikke tenke mer på at mannen var frukten av en egen skapelsesakt." Charles Darwin.
På bursdagen til den største naturforskeren Charles Darwin publiserer jeg flere unøyaktigheter, misoppfatninger og upålitelig informasjon om seg selv, som jeg møtte på Internett og i noen TV-programmer.
Kanskje vil denne publikasjonen være med på å belyse eller huske hvem den store britiske naturforskeren var og hvem han ikke var.
1. Charles Darwin forfatter av uttalelsen: "Man Came from the Monkey." Darwin fremsatte ingen slike påstander, og du vil ikke finne slike påstander i verkene hans.
Denne myten om Darwin er sannsynligvis født i et geistlig miljø der hans aktiviteter, mildt sagt, ikke vekker sympati. Charles prøvde bare å underbygge ideen om at moderne aper og mennesker hadde en felles stamfar, selv om Darwin ikke var den første som hevdet at aper og mennesker er i slekt.
2. Darwin var den første som sa at menneske og aper har en felles stamfar. Dette er ikke slik, for den første som la frem denne ideen var Buffon, en fransk naturforsker, i sin naturhistorie på slutten av 1700-tallet. Og Karl Linné plasserte det samme århundre mennesket i primatenes rekkefølge i sin taksonomi (hvor mennesket, som art, ganske riktig forblir i dag.
Salgsfremmende video:
Senere underbygde Darwin, på grunnlag av komparative anatomiske og embryologiske data, uttalelsen om menneskets felles opprinnelse og moderne aper fra den eldgamle opprinnelige aner. På XX-tallet ble denne teorien også pålitelig bekreftet av data fra molekylærbiologi og tallrike paleontologiske funn.
3. Darwin var forfatteren av den første evolusjonsteorien. Det avhenger av hva som anses som en teori … det antas at forfatteren av den første mer eller mindre internt konsistente evolusjonsteorien, nemlig begrepet hvordan og med hvilke midler denne prosessen skjer, var Jean Baptiste Lamarck (1744-1829, men de grunnleggende bestemmelsene i hans teori (arv) anskaffet tegn og det iboende i alle levende ting "Streve etter perfeksjon") ble ikke ytterligere bekreftet, i det minste i den formen som Lamarck uttrykte dem.”, Og introduserte i teorien om evolusjon en annen kreativ kraft - naturlig utvalg, som kanskje fortsatt er den viktigste evolusjonsmotoren i biologien til i dag.
4. Charles Darwin på slutten av sitt liv "Forkastet sin teori." Denne historien blir ikke bekreftet av noen fakta. Historien om "Darwins fornektelse" og at han på hans dødsleie angivelig trodde på Gud, dukket først opp mange år etter forskerens død, i 1915. Denne historien ble publisert i den amerikanske baptistutgaven av predikant Elizabeth Hope, som forresten aldri hadde møtt Darwin. Hvor fikk hun slik informasjon? Angivelig som en åpenbaring kom ovenfra …. Hverken i Darwins selvbiografi, skrevet av ham kort før hans død, eller i memoarene til hans kjære, er det imidlertid noen hint om at den store naturforskeren på slutten av livet opplevde noen tvil om hans synspunkter.
5. Darwin var en troende. Nå og da, i uttalelsene fra tilsynelatende utilstrekkelig informerte individer, dukker slike utsagn frem. Imidlertid faller slike vrangforestillinger ikke bare om Darwin, men også om Einstein, Pavlov.
Her er et interessant sitat på dette partituret fra en bestemt prest Alexander Shumsky:
”Darwin vurderte selv evolusjonsteorien sin bare som en hypotese. Han var en troende og sluttet aldri å gjenta at den evolusjonære kjeden stammer fra Guds trone. Han anerkjente utvetydig Gud som skaperen av verden, av alle levende ting … han var et dypt religiøst menneske, og han ville selv blitt skremt av det teorien hans hadde blitt til. Det er jeg ikke i tvil om."
Og du burde vært i tvil, far Alexander. Bare hvis du leste selvbiografien hans, ville du finne ut at Darwin i en tid trodde på Gud og skulle bli prest, men over tid gikk denne troen som en forkjølelse på leppa, selv om det ikke var så raskt. Darwin ble heller en agnostiker.
Her er et par sitater fra Darwin selv som fordriver myten om hans dype tro:
“Det er ikke noe mer bemerkelsesverdig enn spredningen av religiøs vantro, eller rasjonalisme, gjennom andre halvdel av livet. "(Charles Darwin minner om utviklingen av mitt sinn og karakter. Selvbiografi." Under reisen på "Beagle" var jeg helt ortodoks; jeg husker hvordan noen offiserer (selv om de selv var ortodokse mennesker) lo hjertelig av meg da På en eller annen moralsk sak omtalte jeg Bibelen som en uforanderlig autoritet. Jeg tror de ble underholdt av nyheten i min argumentasjon. I løpet av denne perioden, det vil si fra oktober 1836 til januar 1839, kom jeg gradvis til at jeg innså at det gamle testamente med sin åpenbart falske historie, med Babel-tårnet, regnbuen som et tegn på pakt osv. osv., og med sin tilskrivning av følelsene til en hevngjerrig tyrann til guden, er ikke mer pålitelig,enn de hellige bøkene til hinduer eller troen på noen villmenn. På det tidspunktet oppsto det et spørsmål i tankene mine nå og da, som jeg ikke kunne bli kvitt: hvis Gud ville sende ned en åpenbaring til hinduene nå, ville han virkelig la den kobles sammen med troen på Vishnu, Siwa osv., hvordan er kristendommen relatert til troen på Det gamle testamente? Det virket for meg helt utrolig. "(Ibid.).
6. Darwin mistet sin tro på Gud etter datterens død.
Det er ingen direkte dokumentariske bevis for dette kravet. Verken Darwin selv eller hans samtidige skrev om dette. Denne hypotesen ble formulert av biograf James Moore. Darwin beskriver imidlertid sitt eget tap av tro i sin selvbiografi, og siterer mange andre grunner som ikke har noe å gjøre med Annie, hans datter.
7 Darwin forfalsket teorien sin, og den ble opprettet i regi av hemmelige frimurerforeninger. Tilhengere av dette synspunktet refererer ofte til det faktum at faren og bestefaren til Charles Darwins var frimurer. For elskere av tvilsomme konspirasjonsteorier er frimurerforeninger slike hemmelige organisasjoner som nærmest tilber djevelen selv og igjen, etter disse konspirasjonsteoretikernes mening, er det viktigste ondet for menneskeheten.
Likevel er informasjonskildene ikke klare, verken at Darwins slektninger hadde noen hemmelig interesse for forskerens arbeid, eller at han selv på en eller annen måte var forbundet med hemmelige samfunn. Bare i tilfelle Darwins teori var blitt forfalsket av ham, ble dette raskt avslørt. Det ville ikke være noen Wallace, som uavhengig av Darwin kom til de samme konklusjonene om rollen som naturlig seleksjon i evolusjonen. Det vil ikke være noen ytterligere bekreftelse på evolusjonsteorien. Selv om det kan være at frimurerne hadde en hånd i dette, er det ikke klart hvorfor Darwin i dette tilfellet var så treg med å publisere verkene sine (omtrent 20 år. Antagelig ventet han på en ordre om å publisere fra Reptilianerne … å, det vil si fra hemmelige samfunn. Faktisk myter og tvilsom informasjon rundt Det er mer Darwin. Når du finner ubekreftet informasjon, ikke bare om Darwin,men for enhver annen stor person, er det viktig å tvile på påliteligheten til informasjonen og stille spørsmålet: hvilken kilde ligger bak dette?
