I dag er det allerede mulig å hevde med høy grad av sikkerhet at vi vet årsakene og den eksakte datoen for Great Tartarys avgang fra verdensarenaen. Fra dette følger forståelsen av påfølgende hendelser, så vel som årsakene til å glemme vårt lands sanne historie. Historie er skrevet av vinneren, som alle vet, så det er naturlig at inntrengerne, som kalte seg romanovene, gjorde alt mulig og umulig for å skrive en ny historie. Slik som vi kjenner fra lærebøker. Romanovene var russofober per definisjon, selv om de flittig stilte som ortodokse russere.
Det var de som tilskrev seg selv alle prestasjonene i det okkuperte landet. De fant ut at Russland kom fra "Viking" Rurik, og grekerne lærte russerne å lese og skrive. Nå forstår vi at i virkeligheten var alt akkurat det motsatte. Vesten brakte serfdom og uvitenhet til landet vårt. Den erobrede befolkningen måtte overbevises om at den til enhver tid hadde eksistert i slaveri, for dette ble "Mongol-Tatar-åket" oppfunnet. Faktisk kom åket til Russland sammen med Schleswig-Holstein-Gottorp. Og de beseiret til slutt Tartary bare ved hjelp av troppene i et samlet Europa i 1812.
Du kan nå sørge over dette, selvfølgelig, men du kan finne positive aspekter i alt. Det som skjedde skjedde. Vi kan ikke fikse noe. Imidlertid er det umulig å ikke gjenkjenne det paradoksale faktum at hvis det ikke var for tyskerne, så ville vi ikke vite noe om våre forfedre nå. De snakket engelsk eller fransk i dag, og i likhet med de fleste av Afrikas folk, ville vi være helt sikre på at vi før "velgjørene" ankom, vi satt i trærne og spiste frukt og røtter.
Hva var Napoleons viktigste feil
Den store sjefen viser seg faktisk ikke å være så flott. Den strålende taktikeren kunne ikke se hvilken arroganse og tro på hans egen eksklusivitet som ville være full av ham. Han hjalp Romanovs med å beseire restene av Tartary, og bestemte at det nå ikke var noen konkurrenter for ham. Han tok ikke hensyn til det faktum at det russiske imperiet, etter å ha blitt arving etter Tartaria, automatisk blir den største makten i verden. Og denne kraften, uten å nøle eller nøle, knuste umiddelbart sin nylige allierte og rival.
Britene kunne ikke annet enn å dra nytte av dette, og på alle fronter begynte å presse gallerne, og resultatet av denne krigen var den "myke" koloniseringen av Frankrike. Fra nå av har Paris blitt en lojal vasal av Storbritannia. Og etter å ha mestret slike ressurser, bestemte London seg for å ikke utsette krigserklæringen og Russland selv. For ikke å gi tid til restaurering av Tartary, som en kvalitativ ny supermakt, allerede under navnet Det russiske imperiet, rett etter nederlaget til Napoleon, begynte britene forberedelsene til krig. For dette formål ble en koalisjon av misfornøyde mennesker i Europa igjen satt sammen, med involvering av den gamle rivalen i det nye Russland - Det osmanske riket.
Britene kunne ikke likegyldig se på den vellykkede utviklingen av alle territorier i Tartary i Eurasia av Russland. Speiderne deres, som var hvalfangst og fiskefartøy, brukte flere år på å kartlegge og samle etterretning langs hele kysten av Polhavet, i Beringstredet, Kamchatka, Kuriløyene og Østen. Tempoet som russerne slo seg ned i Sibir inspirerte britene med stor alarm, fordi de hadde synspunkter på disse territoriene, var sikre på at de, som Nord-Amerika, lett ville legge Østen til sitt imperium.
Salgsfremmende video:
Utløseren for starten av en ny krig var fredsavtalen (Aigun-traktaten) mellom Russland og Kina, som ble avsluttet av guvernøren for det østlige Sibirien Nikolai Nikolaevich Muravyov. Da de ettertraktede territoriene bokstavelig talt “flyter bort” fra nesen til britene, bestemte de seg for at de ikke lenger kunne nøle. Slik begynte den første krigen mellom det russiske imperiet og den vestlige verden etter at den “drepte dragen” - Great Tartary, og dermed ble til draken. Jeg vil gjøre en reservasjon med en gang om at denne prosessen ikke er fullført til i dag. Alt vi får fra media i dag er en refleksjon av prosesser som har pågått i århundrer. Dette er en krig med sivilisasjoner der vest prøver å ødelegge øst.
Jeg har allerede skrevet at jeg ikke kan finne en forklaring på årsakene til at det nettopp er russiske historikere, med utholdenhet verdig til bedre anvendelse, som nidkjært kaller de to krigene "innenlands": 1812 og 1941. Sannsynligvis bare av den grunn at begge disse krigene fant sted på en stor del av Russlands territorium. Og samtidig er de beskjedent stille om at krigene ikke var med franskmennene, ikke med tyskerne, men med hele Europa! Vendingen har kommet for å gi en rettferdig vurdering av Krim-krigen.
Hva vet vi om henne? Vi husker øyeblikkelig Sevastopol, Leo Tolstoj, skolejenter - barmhjertige søstre og Napoleon III. Vi åpner hvilken som helst lærebok og leser det som ble skrevet, i svart og hvitt: - "Mot Russland kom ut: Det franske riket, det osmanske riket, det britiske riket, det sardinske riket." Stopp … Dvs kraften til de to mektigste imperiene i verden (jeg anser ikke den osmanske, den gang den ikke lenger kunne konkurrere på lik linje med naboene) falt faktisk på en liten halvøy i Russlands indre hav, faktisk! Det fungerer ikke sånn … Vi ble fortalt at alt skyldtes tyrkerne. De, angivelig det osmanske riket, ønsket noe der. Vel, for det første, bare i Russland kalles det ottomansk, i resten av verden er det osmannisk, hvorfor? Ja, av samme grunn som noen vanlige navn på land bare har blitt endret på russisk. For eksempel å ringe Kina Kina,Russerne ble "korket" i bevisstheten i lang tid, slik at de skulle tro at Kathai og Kina er det samme.
For det andre, etter en serie russisk-tyrkiske kriger, ble det osmanske riket betydelig svekket. Så hvilke påstander kan hun ha? Det ville være bedre å si takk for at den russiske soldaten har våpen til forsvar og ikke for fangst av kolonier. Tvert imot, den britiske soldaten ble oppdratt som verdens herre. Halvparten av jorden tilhørte allerede Storbritannia. Når det gjelder befolkning, er det fortsatt ikke et slikt land, jeg mener i forhold til den totale befolkningen på hele jorden, selvfølgelig.
Videre mer interessant. Vi ser på teatrene for militære operasjoner, den såkalte "Krim" -krigen: - "Balkan, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kaukasus, Evpatoria, Kars, St. Petersburg, Arkhangelsk, Petropavlovsk ".
Dette er tidene! Du kan ikke gjøre det! St. Petersburg og Petropavlovsk i Kamtsjatka! Og dette kalles "Krimskrig" ?! Jeg forstår ikke hvorfor de samme lærebøkene ikke skriver noe om kampen om St. Petersburg? Men det var heftige fiendtligheter der. Sannsynligvis må byen plyndres først for å gjøre den til historie.
Slaget ved St. Petersburg
I begynnelsen av 1854, allerede før Storbritannia offisielt erklærte krig mot Russland, angrep den engelske flåten under kommando av admiral Sir Charles Napier St. Petersburg. En fullskala landingsoperasjon ble utført. Den britiske koalisjonen inkluderte en fransk skvadron sendt av Napoleon III under kommando av admiral Parseaval-Deschenes og Admiral Penot, og Marine Corps under kommando av general Louis Baraguet d'Hillier, som mistet armen på Borodino, og de skandinaviske styrkene var også i koalisjonen: dansker, nederlendere, svensker og leiesoldater fra forskjellige deler av Europa.
Admiral Napier blokkerte alle russiske havner i Østersjøen, slik at ikke et eneste russisk skip engang kunne dra til sjøs, og gjennomførte konstant avskalling.
Men hovedstaden ble ikke overgitt til britene bare fordi forsvaret av byen var organisert på høyeste nivå. Det ble pålitelig dekket av Kronstadt, Sveaborg og Bomarsund. Og "havets mestere" var maktesløse mot russiske våpen. De klarte bare å ta en festning - Bomarsund. Og selv da, på bekostning av enorme tap av det amfibiske overgrepet. Og så fikk de et så knusende nederlag at de svor å blande seg i Finskebukta. Russiske forter var for tøffe for den sterkeste marinen i verden.
I tillegg skammes historikere av en eller annen grunn for å si at alle fortene på Østersjøkysten på den tiden allerede hadde en elektrisk telegrafforbindelse, og ble kontrollert sentralt fra generalstaben i St. Petersburg. La meg minne deg om at dette er 1854, d.v.s. 20 år før "oppfinnelsen" av den elektriske telegrafen fra sveitsiske Lesage, hadde vi allerede telegrafnett.
Historikere liker ikke å huske at den russiske flåten under St. Petersburg-kampene allerede hadde flere typer ubåter, rakettartilleri i tjeneste (britene hadde det også, men på grunn av ufullkommenhet av designet og det begrensede handlingsområdet, ble det ikke brukt i flåten) … Men våre missiler ble allerede lansert fra ubåter på den tiden. Det var også sjø minefelt kontrollert av elektriske undervannskabler i den russiske flåten. Man kan bare gjette hva inntrengerne opplevde da de følte effekten deres på seg selv.
Det er åpenbart at det teknologiske nivået til den russiske hæren og marinen på den tiden var det vi kaller "avanserte teknologier" i dag. Ja, i den baltiske flåten vår den gang var det bare 16 steamers, mot flere dusin britiske. Men her er øyeblikkets pikant. Nesten hele den britiske flåten som angrep Russland, besto av russiske dampskip. Det vil si at de ble lagt ned på de britiske verftene etter ordre fra den russiske regjeringen, og delvis betalt. Britene ga rett og slett ikke opp skipene våre, og satte dem i drift i sin egen kongelige flåte.
HMS kosakke - en treskruekorvett fra Royal Navy of Storbritannia, opprinnelig "Vityaz".
Overraskende nok er disse fantastiske fakta praktisk talt ikke dekket i utdanningslitteraturen i landet vårt.
Nederlag av Murmansk
Situasjonen var mye verre i nord. I motsetning til Østersjøen og Svartehavet, der det var ganske kampklar flåter fra det russiske imperiet, eksisterte den nordlige flåten ennå ikke på det tidspunktet. Peter I skapte bevisst vanskeligheter under utviklingen av Arkhangelsk havn, slik at den ikke skapte konkurranse om havnene i Østersjøen. Og som det nå begynner å bli klart, var hovedmotivet for denne politikken et forsøk på å isolere Moskvastartaren fra omverdenen, ved å omgå St. Petersburg. Det er, på denne måten skapte han en situasjon der Moskva ble tvunget til å bruke Østersjøen, og ikke Arkhangelsk, for kommunikasjon med Nord-Europa, og all transitt strømmet gjennom St. Petersburg, Revel og Riga, og dermed fratok virkemidlene for utvikling av det russiske nord.
Dette førte til forverring, når det var velopptatt, pomorer og tilbakegang av de eksisterende havnene. En av disse havnene var byen Kola. Den en gang velstående havnen begynte å visne etter åpningen av havnene i St. Petersburg, og i midten av det nittende århundre var den nordligste havnen i det russiske imperiet. 2. mars 1854 sendte Kola-ordføreren Shishelov en rapport til Arkhangelsk militærguvernør Boil:
Hvis fienden bestemmer seg for å sende en del av sin flåte til de nordlige breddene av Russland, kan virkelige militære omstendigheter, kanskje i dette tilfellet kanskje ikke byen Kola … slippe unna hans oppmerksomhet ved let fangst og spredning av ekkoet av seire i Europa. For å oppnå dette målet, står fienden på det nåværende tidspunkt, på grunn av den forsvarsløse plasseringen av byen Kola, ikke overfor noen vanskeligheter, fordi det ikke er noen våpen eller tropper å motstå, bortsett fra det lokale funksjonshemmede teamet i det minste antall med bare kanoner, hvorav bare 40, med det minste antall live runder; det er ingen våpen i det hele tatt."
Shishelov, som snakket om den naturlige nøyaktigheten og motet til lokale innbyggere - samer og Kolyan, ba bare om et selskap med rangere og åtte kanoner. Den geografiske plasseringen til Kola er så fordelaktig at det med minimale krefter var mulig å skyte enhver flåte som kom inn i fjordene i havet som i et skytebane. Og hvis du ikke ødelegger den fullstendig, kan byen beskyttes uten mye krefter. Som svar på forespørselen mottok han imidlertid … Hundre flintlock-kanoner.
9. august, klokka 10 om morgenen, gikk den tre-mastede britiske dampkorvetten "Miranda", bevæpnet med to pund bomkanoner og 14 kanoner av et 36 pund kaliber, inn i Kola Bay. Etter forankring satte en båt med parlamentarikere av fra korvetten til moloen til kommandanten for Kola garnisonen, en ung marineoffiser, løytnant Andrei Martyanovich Brunner. Britene tilbød byen å overgi seg i bytte mot ukrenkbarheten til innbyggernes private eiendom, men advarte samtidig "edelt" om at statsinstitusjonene og garnisonen ville bli ødelagt.
Men russerne overgir seg ikke, som kjent, og løytnant Brunner ga seg ikke til å engang gi britene et skriftlig svar og erklærte muntlig at de nektet å overgi byen uten kamp. 11. august begynte Miranda”å bombardere byen med bomber, granater, rødglødende kanonkuler og koniske riflekuler med en drivstoffforbindelse festet til dem. Den eneste russiske pistolen gjorde ett skudd mot fienden, hvoretter den ble slått av maskinen av et engelsk skall, og snart ble den fullstendig deaktivert av en ny hit.
Som et resultat av det tjue timers bombardementet brente fienden ned 92 hus til Kola-beboere, 4 kirkebygninger, inkludert den gamle oppstandelseskatedralen - det viktigste arkitektoniske landemerket til Kola, statlige lagerlokaler (salt, vin og korn). Forsøket på å lande landing var mislykket, og båtene med marinesoldater, som utgjorde opptil 60 personer, trakk seg skjemmende tilbake. Neste dag gjentok beskytningen, men uten å oppnå militær suksess, etter å ha mistet flere dusin seilere drept og såret, flyktet "Miranda" fra slagmarken. Denne episoden kjennetegner veldig nøyaktig den militære taktikken til alle angelsaksere, inkludert de nåværende NATO-krigere, som bare er i stand til å kjempe eksternt, fra et trygt sted for seg selv.
Ingen av de hundre væpnede forsvarerne av byen og byfolket selv ble ikke drept eller alvorlig såret. Byen fikk bare materiell skade. Men også her handlet britene i strengt samsvar med de angelsaksiske styre som er kjent for hele verden: - ethvert nederlag kan alltid gjøres om til en seier hvis de første trompet om det for hele verden. Alle engelske aviser trompet den “strålende seieren til den britiske flåten over den russiske havnen i Kola. Og dette barbariske bombardementet av en praktisk talt ubevæpnet fredelig by anses fortsatt i den britiske kronikken som en av de største seirene over russerne.
Men i Kolya var det i det minste en slags garnison. De fleste av de pommerniske landsbyene har aldri sett noen våpen eller rifler. Under forsvaret av landsbyene Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen og Pona, viste lokale Pomors, fiskere og jegere mirakler av heltemot, mot og skarphet. Ingen steder klarte britene å få mat eller vann fra russerne. Uansett hvor de dukket opp, ville inntrengerne sikkert møte hard motstand fra lokalbefolkningen. Hver gang fikk de tap av arbeidskraft selv når de prøvde å lande. Likevel, i hevn for sine fiaskoer, klarte de å herje med flere landsbyer.
Beleiring av Solovki
6. juli dukket to tre-mastet seksti-pistol fregatter "Brisk" og "Miranda" opp på veikanten nær Blagopoluchiya Bay nær Solovetsky-klosteret. Skipene reiste forhandlingsflagg, men munkene, som ikke forsto noe på språket for signalflagg, kunne ganske enkelt ikke svare på dem. Da fyrte britene tre kanoner. Munkene fyrte to ganger som svar. Da ankom parlamentarikere på øya med et ultimatum for å overgi garnisonen. Munkene trakk på skuldrene, de sier at vi ikke har noen garnison, så det er ingen som overgir seg.
Så åpnet britene en orkan av brann på veggene i klosteret. Som svar ringte klokkene, prosesjonen begynte, og returbrannen fra ti gamle kanoner, glemt av noen på øya, for to hundre år siden. Etter ni timer med avskalling, var britene overrasket over å finne at klosteret var helt intakt. Alle bombene deres spratt av granittveggene som erter mot veggen, og de som fløy inn, havnet i en liten innsjø, hvor sikringene ble slukket og anklagene ikke ble detonert.
Med halen mellom bena og ikke spiste salt, ble de "tapre krigerne" tvunget til å forlate ideen om å gripe festningen og trakk seg tilbake.
Arkhangelsk "kamp"
Apotese av sviktene i den fransk-britiske flåten i Det hvite hav var forsøket på å fange hovedhavnen i Arkhangelsk. Da 26-kanons fregatten Eurydice og to steamsloops Miranda (15 kanoner) og Brisk (16 kanoner) fikk selskap av den franske 40-kanons fregatten Psyche, var kaptein Gilbert og 20-kanons briggen Bomanoir Squadron-sjef, Admiral Erasmus Rommaney utviklet en "strålende" plan for fangst av Arkhangelsk, og i august 11, 1854 begynte å sette den ut i livet.
De mislykkede inntrengerne ble motarbeidet av Arkhangelsk garnisonen under kommando av guvernøren Roman Petrovich Boyle. Til hans disposisjon stod 6.000 rangere, et stort antall batterier, den velbegynnede festningen Novodvinsk, 16-kanons briggen Novaya Zemlya, som ble tatt ut av flåten i 1853 og brukt som vakthold, og en flotilla på 20 pistolbåter (hver båt bar to kanoner på 18 eller 24 pund). Men all denne hæren trengtes ikke stort sett. De "strålende havulvene" fra Europa viste seg å være like uprofesjonelle som de var feige.
Ikke bare oppdaget det ikke noen helt fra begynnelsen av at skipsforsyningen regelmessig skulle fylles på (seilere må tross alt spise og drikke, og dampmaskiner trenger kull), men heller ingen har fylt på elementære nautiske diagrammer som viser dypet. Selv om britiske handelsmenn har seilt til Arkhangelsk i lang tid, har ingen av militærene giddet å konsultere dem om hydrografien i området. Selv den dypeste kanalen som fører til Arkhangelsk er mindre enn 6 fot dyp, mens den minste av inntrengerens skip hadde et samlet trekk på 15 fot. Et av parlamentsmedlemmene sa senere på en åpen måte at utsendelsen av slike skip til Arkhangelsk er: - "en handling av eksepsjonell dumhet og dumhet fra både admiralitet og den første herre."
Det var nødvendig å raskt organisere dybdemålinger, takket være det ble det funnet ut at verken Brisk, eller Miranda, enn si Eurydic, ikke kunne komme inn i kanalen. I tillegg ble engelske båter snart oppdaget av forsvarerne av festningen. Russisk hesteartilleri kjørte opp og begynte avskallingen, og fra babord side rykket russiske pistolbåter inn i angrepet. Som et resultat kom de engelske båtene så raskt som mulig ut av kanalen. På dette ble den "seirende" krigen i 1854 om det forente Europa i det russiske nord "triumferende" fullført, den britiske flåten tilførte en mer "strålende seier" til eiendelene, og seilere, offiserer og admiraler som utmerket seg i kampanjen fikk "velfortjente" medaljer og ordre.
Det er synd bare på skolene våre at lærerne fortsetter å gjenta om den "tapte Krim-krigen".
Peter og Paul massakre
Den samme skuffelsen ventet på den forente anglo-franske skvadronen i Kamchatka. Sjefen for Petropavlovsk-garnisonen, generalmajor Zavoiko, mottok en hemmelig utsendelse fra … Tro det eller ei, ikke fra generalstaben, men fra Hawaii-øyene, og ble advart om tilnærmingen til en engelsk skvadron ledet av den virkelige damperen Virago.
Da de nærmet seg Petropavlovsk, begynte fiendens piloter, i henhold til den allerede etablerte tradisjonen, å foreta dybdemålinger, og vekterne på mastene begynte å gjenopprette kysten. I havnen i Petropavlovsk var det bare ett stort skip - "Aurora", men da de så båten komme ut for å møte, dro allierte seg raskt til nøytrale farvann, der de ankret opp. Skvadronsjefen, admiral David Price, analyserte etterretningsdataene og innså tydelig at han ikke kunne utføre ordenen til det britiske admiralitetet. Deretter låste den gamle havulven seg inne i hytta og skjøt seg selv.
Fienden gjorde likevel et forsøk på å lande en landing og en kamp fulgte. Den lille russiske garnisonen organiserte forsvaret veldig kompetent. Selv eldre, kvinner og barn tok opp våpen. Dette faktum indikerer at det grunnleggende om kamptrening var kjent for alle innbyggerne i Petropavlovsk. Det er umulig å lære barn hvordan de bruker skytevåpen om noen dager. I dag er det få som vet om bragden til forsvarerne fra Petropavlovsk, men forgjeves. På slike eksempler er det nødvendig å utdanne den yngre generasjonen, og ikke å fortelle eventyr om kampen mot "Horde-åket", eller "nasjonal enhet".
Petropavlovsk - Kamtsjatskij.
Dette er et monument over det heroiske batteriet ved Black Sopka, ved kysten av Stillehavet. Kampene hennes ga livet for moderlandets uavhengighet. Og moderlandet kaller i grunn den storskala aggresjonen til det britiske imperiet "Krim-krigen".
Døm selv, hvor er Petersburg, hvor er Arkhangelsk og Kamchatka, og hvor er Balkan, Kaukasus, Azov og Krim. Fra alle kanter, unntatt Afghanistan, omringet britene Russland. De tok inn tapper og slo fra alle kanter. Og dette er Krim-krigen? Og tyrkerne, viser det seg, spilte generelt en sekundær rolle, de ble brukt som kanonfôr, og viftet med en gulrot foran nesen i form av den ettertraktede Krim.
Historikere sier: - Russland tapte Krim-krigen, mistet noen av fordelene i Svartehavet, som det da mer enn returnerte blodløst, diplomatisk. Tapt? Ja, fylde! Russland vant den største kampen for landets uavhengighet og integritet. Hvis vi hadde tapt da, ville Krim i beste fall ha blitt bestemt av skjebnen til Hong Kong. Chukotka, Kamchatka, Khabarovsk territorium og Primorye ville være amerikanske stater. Og hvis Petersburg-landingen av Anglo-Franks hadde lyktes, ville Russland overhode ikke eksistert. Dette er klart? Så hva slags "krim" krig er dette? Så viser det seg - hvis svik og nederlag, så er det "innenlandsk", "flott", "folk", og hvis Russland har ført en vellykket, relativt blodløs og ekstremt effektiv og betydelig krig, så er dette slik … Lokale kamper.
Denne krigen viste imidlertid hele verden at håpene om ødeleggelse av Great Tartaria ikke var bestemt til å gå i oppfyllelse. Tartarys nederlag av Det hellige romerske rike resulterte i at det bakoverliggende arkaiske landet, først ødelagt av en katastrofe av planetarisk skala, og senere, revet i stykker av indre motsetninger, ble gjenopplivet i en ny kvalitet. Vinneren viste seg å være beseiret fordi det ikke var den vestlige sivilisasjonen som svelget den østlige, men omvendt. Det ville være mer nøyaktig å si at sammensmeltningen av prestasjonene i Vesten og Østen fødte en ny type sivilisasjon - den eurasiske. Hvorfor er det ingen sjanse for å beseire den tohodede ørnen? Fordi en krig mellom venstre hånd og høyre er umulig.
Den eneste sjansen til å bli kvitt Great Tartary permanent, uansett hva det heter, er å sprenge den fra innsiden. Kanskje Otto von Bismarck var den første som forsto dette. Han, som ingen andre, innså tydelig at den nyopprettede tyske nasjonen, genetisk og åndelig, er nærmere enn alle andre europeere til Russland. Og som bærer av det russiske verdensbildet kunne han ikke la være å forstå hvor den virkelige faren kommer fra for stammene og folkeslagene som bor i det tyske riket. Når han så på kartet over Eurasia, vurderte han fornuftig maktbalansen, og som en genial politiker kunne han ikke unngå å forstå at Frankrike etter nederlaget til Napoleon bare er et instrument i hendene på de angelsakserne rettet mot Russland.
I denne situasjonen ble Tyskland det første hinderet for britenes fremrykk østover. Og han bestemte seg for ikke å vente på at Frankrike, oppfordret av britene, skulle slå til først. Slik begynte den fransk-prøyssiske krigen. Selv om denne krigen utsatte nok en stor krig mellom Vesten og Østen, men hindret den ikke helt.
Forfatter: kadykchanskiy
