For første gang møtte lille Maria Peter under epos med Prut-kampanjen og flykten av familien fra Moldova til Russland. Hun var elleve da. Peter ble betatt av Catherine. Men etter noen år med et rolig liv i nærheten av Moskva, ble Maria en av de vakreste damene i keiserhofen. Og på slutten av 20-tallet av 1700-tallet blusset en gjensidig og lidenskapelig følelse mellom suveren og prinsessen …
Historien til Kantemir-fyrstene i Russland begynte med den skjebnesvangre Prut-kampanjen. Russland ble tvunget til å forlate Wallachia (Moldavia), og den wallachiske suveren Dmitrij Kantemir og hans familie forlot sammen med Peters hær. Da hadde han en datter, Maria og 5 sønner (ifølge andre kilder to døtre, begge Maria, en av dem døde i 1720 i en alder av 19).
I følge legenden, i 1721, brøt kjærligheten ut mellom 49 år gamle Peter I og 20 år gamle Maria Cantemir. I mai 1722 forlot tsaren Peter Moskva for Nizhny Novgorod, Kazan og Astrakhan, hvorfra den persiske kampanjen begynte. Han ble ledsaget av Maria og hennes far Dmitry Cantemir. En sønn blir født til henne fra Peter, et nytt håp fra kongen for en arving. Husk at sønnen Alexei i 1719 døde i fengsel, og sønnen født til Catherine i 1720 døde i spedbarn.
Tsaren kom tilbake fra en kampanje til Moskva i desember 1722. Historien om denne kjærligheten ble kjent for retten og ble formidlet av den østerrikske utsendingen til keiseren. Tatt i betraktning den mulige høye utnevnelsen av Mary, fikk faren i 1723 tittelen som prins av Romerriket, og hun fikk som sagt også denne tittelen og kunne allerede bli en verdig kone for tsaren Peter.
Men Marias sønn dør også, sammen med ham dør ikke bare håpet til Peter, men også håpet fra Kantemirovene om å komme tilbake til Moldova med den russiske hæren …
En fortsatt fra filmen av Vladimir Bortko “Peter den første. Vil.
Den berømte historien assosiert med den "siste kjærlighetsinteressen" til Peter den store, Maria Dmitrievna Kantemir (1700-1757) og hennes graviditet av keiseren, som endte i en spontanabort provosert av legen til keiserinne Catherine Georgy Polikala, er basert på veldig skjelven dokumentarisk grunnlag og ser mer ut som en opplevelsesroman …
Det eneste beviset for at en slik hobby av suveren og dens konsekvenser faktisk fant sted er basert på et dokument datert 8. juni 1722, en rapport fra den franske ambassadøren til Russland Jacques de Campredon til kardinal Dubois.
Salgsfremmende video:
Rapportering om begynnelsen av den persiske kampanjen, nevnte ambassadøren ryktene som spredte seg i St. Petersburg om graviditeten til Maria Cantemir fra keiser Peter:
"Dronningen er skremt av den nye tilbøyeligheten til monarken til datteren til den wallachiske herskeren [Dmitrij Konstantinovich Cantemir]. Hun, sier de (på later), har vært gravid i flere måneder, og faren er en veldig flink, smart og nysgjerrig mann.
Dronningen er redd for at tsaren, hvis denne jenta føder en sønn, ikke ville gi etter for overbevisningen til den wallachiske prinsen og skille seg fra sin kone for å gifte seg med sin elskerinne, som ga tronen en mannlig arving. Denne frykten er ikke uten grunnlag, og det har vært lignende eksempler."
Hvis du stoler på denne ganske forsiktige meldingen fra Campredon, som for øvrig bodde i St. Petersburg hele denne tiden og var i personlig korrespondanse med D. K. Cantemir, det er vanskelig å forklare ønsket fra den "listige" moldoviske prinsen om å finne støtte i utførelsen av sin vilje fra Catherine, det vil si datterens åpenbare fiende og hans "lumske planer."
Faktisk er forverringen av D. K. Kantemir (tabes, - diabetes) under den persiske kampanjen, førte til at han 28. september skrev en testamente i navnet til keiserinne Catherine I.
Antatt portrett av Maria Cantemir. Hette: I. N. Nikitin, 1710 - 1720s
Det er interessant at tilhengerne av eventyrromanen foretrakk å ikke ta hensyn til et annet brev fra den samme Jacques de Campredon, sendt av ham et år etter at hendelsene beskrevet 13. juli 1723, adressert til den franske kongen:
”De snakker allerede om en tur til Moskva neste vinter. De sier til og med at kroning av dronningen vil finne sted der, at kongen vil introdusere henne for regjeringstiden og etablere rekkefølgen etter tronen.
Det er sant at dronningens innflytelse øker for hver dag, og at bare for hennes glede tsaren holder unna, i landsbyen, tiltok den moldoviske herskeren, hvis datter, det virket på en gang, monarkens oppmerksomhet."
Akkurat i skrivende stund skrev Prins Kantemir med familien fra Astrakhan i retning Moskva med langvarige stopp forårsaket av hans sykdom.
De Campredon, uten å skjule det, baserte begge meldingene hans om rykter og spekulasjoner spredt ved hoffet, som vendte tilbake til St. Petersburg fra Moskva rett etter keiserens avgang for den persiske kampanjen. Derfor er journalene fra familiebiografen, I. Ilyinsky, som personlig var til stede på D. K. Kantemir i Derbent og som var et direkte vitne til gjenforeningen av Kantemir-familien i Astrakhan 9. oktober 1722.
Dmitry Konstantinovich Kantemir - Marias far.
I noen publikasjoner indikerer en ekstra informasjonskilde om disse hendelsene en merknad tilskrevet den "Cesar diplomatiske agenten", det vil si den østerrikske ambassadøren, tilsynelatende S.-V. Kinsky, som for første gang ble utgitt i det historiske og geografiske magasinet "Shop of New History and Geography" i 1777:
Men blant alle tsarist elskerinner, var ingen like farlig for tsarinaen som den unge prinsessen Kantemir, som tsaren elsket spesielt brennende i sammenligning med andre, og Tolstoj i denne kjærligheten fungerte som en mellommann, som senere brukte tsarens og tsarinas barmhjertighet og for tsarens bekvemmelighet skulle gifte seg med denne damen selv og gi henne navnet sitt, og ønsket å taktfull distrahere dronningens oppmerksomhet fra denne kjærligheten.
Men tsaren ønsket ikke å være fornøyd med en slik omgang, og ønsket å gifte seg med denne unge prinsessen selv, så stor var hans kjærlighet, men han kunne ikke våge å gå mot sin tsarina, den første russiske Catherine, med sin barn, fordi han var redd for Spiritual College, som fullstendig kunne forhindre dette; men siden svik var gjensidig, kunne tillatelse til hans ekteskap med prinsesse Cantemir som annenordens kone (Gemahlin Secundi) fås etter fødselen av sønnen (fordi hun nettopp da var gravid).
Samtidig gjennomførte kongen en kampanje i Persia, som et resultat av at prinsesse Kantemir mistet oppmerksomheten, og det var etter at hun fikk en spontanabort under hennes mislykkede fødsel i Astrakhan at hun falt i glemmeboken, og dronningen, til tross for alt, fulgte kongen overalt, vant igjen."
De mange tilfeldighetene av dette notatet med rapportene fra de Capredon er overraskende, noe som indirekte kan indikere at ryktene om Marias graviditet ble overført til den franske utsendelsen fra den østerrikske ambassadøren.
Men la oss kort komme tilbake til legenden som mest reflektert i artikkelen av L. N. Maikova:
“Mens denne ekspedisjonen skjedde, i Astrakhan, i suverenens fiskeverft, der det ble tildelt et rom til Kantemirov-familien, ble det oppnådd en mørk sak tilberedt på avstand. Prinsesse Maria ble for tidlig født til en prematur baby.
Det er nyheter om at disse fødslene ble kunstig akselerert av tiltakene som ble tatt av Polikala, legen til Kantemirov-familien, som også var ved Tsaritsyn-domstolen, og handlingene til Polikala ble regissert av ingen ringere enn en venn av prins Dimitri PA Tolstoy.
Portrett av Tannauer. Grev Pyotr Andreevich Tolstoj - statsmann og diplomat, tilknyttet Peter den store, en av lederne for hans hemmelige tjeneste.
Det var ikke første gang for ham å spille en dobbel rolle: å bringe prinsessen nærmere Peter, han ønsket samtidig å være behagelig for Catherine; den uheldige prinsessen viste seg å være hans offer, et skjørt leketøy i de harde hendene. Nå kunne kona til Peter være i fred; faren hun fryktet ble eliminert, og Tolstoj kunne stole på Katarina takknemlighet / … /
I Astrakhan, blant familien, ble prinsen møtt med triste nyheter: han fant datteren alvorlig syk. Det er grunn til å tro at omstendighetene rundt hennes sykdom forble uklare for ham; i det minste fortsatte Polikalas lege å være sammen med ham. Men selve resultatet av prinsessens graviditet ødela alle prinsens hemmelige planer og forhåpninger, og dette var ganske nok til å ødelegge helsen hans fullstendig."
I sin begrunnelse stolte forskeren på den anonyme ovenfor og publiserte 70 år etter hendelsene, "anekdote" om prinsesse Maria Cantemir som en "kone av andre rang", og fortsatte med ordene:
“… Hun [M. D. Kantemir - ca. AP] var gravid; hvis hun føder en sønn, vil han [Peter I - ca. AP] vil måtte erklære ham som arving til tronen. Men Catherine slapp unna slik utilfredshet som et resultat av to ganske glade hendelser.
Plutselig er det behov for en ekspedisjon til Persia. Tsarens ministre, som ønsket å vise sin praktfulle aktivitet, forberedte seg raskt på kampanjen og skyndte ham [tsaren - ca. AP] avgang, noe som fikk ham til å forlate alle kjærlighetsforhold og alle rettsintriger.
Samtidig hadde Kantemir en spontanabort i Astrakhan; det endte med at hun mistet sin plass i nærheten av keiseren, og Catherine, som fulgte mannen sin i Persia og tålte vanskeligheter ved turen og det livsfarlige klimaet, gjenvann Peter nåde.
Peter I den store.
Deltakelsen fra P. A. Tolstoj i disse hendelsene som tilhenger av interessene til Kantemir-familien førte til fremveksten av "konspirasjon" -teorien til L. N. Maikov om sin doble deltakelse i disse hendelsene, til tross for at den påfølgende biografien om denne udiskutabelt enestående personlighet vitner om Tolstojs personlige forpliktelse til påbudene til Peter og hans uselviske lojalitet til Catherine etter keiserens død.
Håpet uttrykt i fars vilje for det som fremdeles er mulig, ifølge D. K. Kantemir, ekteskapet til datteren Maria med I. G. Dolgorukov, L. N. Maikov var tilbøyelig til å tolke det som en utspekulert intrige, oppfunnet av en dypt syk, avmagret mann på randen av døden, designet for å gjøre det klart for keiserinnen, "… at Peters nærhet til datteren hans forble en hemmelighet for ham."
Til slutt hører den endelige utformingen av sladderen om nærheten til keiseren og Maria Cantemir i sjangeren til en eventyrroman til pennen til den polske historikeren, forfatteren og publisisten Kazimir Feliksovich Waliszewski (1849 - 1935), ifølge hvem:
“… da Peter i 1722 satte i gang en kampanje mot Persia, hadde hans kjærlighetsforhold til Maria Cantemir trukket på i flere år og virket nær en frigjøring, dødelig for Catherine.
Begge kvinnene fulgte kongen under kampanjen. Men Maria ble tvunget til å bli i Astrakhan, da hun var gravid. Dette styrket hennes tilhengere ytterligere i seier. Etter lille Peter Petrovichs død hadde Catherine ikke lenger en sønn, som Peter kunne få arving til.
Det ble antatt at hvis Cantemir ga ham en sønn, etter at tsaren kom tilbake fra kampanjen, ikke ville nøle med å kvitte seg med den andre kona på samme måte som han frigjorde seg fra den første.
I følge Scherer [den påståtte forfatteren av anonyme anekdoter publisert i 1792 - ca. AP] fant Katrins venner en måte å bli kvitt faren: Etter at han kom tilbake fant Peter elskerinnen alvorlig syk etter en for tidlig fødsel; de fryktet til og med for livet hennes."
Adolsky I-B. G. “Portrett av Catherine I med en liten arapchon. 1725 g.
Det er underlig at ingen av forfatterne, som mente at de beskrevne eventyrlige omstendighetene fant sted i virkeligheten, av en eller annen grunn, ikke direkte indikerer under hvilke omstendigheter Maria mistet barnet sitt: om det var en spontanabort provosert av en lang reise, en kraftig klimaendring, eller sykdom, enten babyen døde som et resultat av mislykket fødsel, eller likevel levde i flere dager etter å ha fått hellig dåp.
Å ignorere de mange naturlige faktorene som kan føre til denne triste hendelsen, mens vedvarende påstander om forgiftningen av prinsessen sendt av legen, reduserer også tilliten til ektheten til denne historien.
Årsaken til tvil er det faktum at forskerne i denne mørke historien ikke bare avstår fra å spesifisere datoen for denne hendelsen, men også unngikk eventuelle midlertidige avklaringer, som det for eksempel skjedde under kampanjen (18. juli - 9. oktober 1722) eller allerede etter D. K. Cantemir til Astrakhan.
I tillegg assosierer noen av forfatterne feilaktig denne hendelsen, selv med prinsessen Maria Cantemirs død, og ignorerer den publiserte senere korrespondansen mellom Maria og hennes bror Antiochus i 1734-1744.
Ifølge Bayer ble legen til keiserinnen Georgy Polikala, som deltok i kampanjen, tildelt Kantemir i retning av Peter I tilbake i Derbent og ankom Astrakhan med prinsen, noe som betyr at han ikke kunne delta i den "lumske intrigen" med forgiftning av en av prinsessene Kantemir til D. K. Cantemir til Astrakhan.
Det skal spesielt bemerkes at ingen av tilhengerne av den "eventyrlystne versjonen" ga oppmerksomhet verken på svangerskapet til stemoren Maria, høyhetsprinsessen Anastasia Kantemir, som fant sted bare under hendelsene beskrevet, eller til dødsfallet til hennes barn i Astrakhan i slutten av november av det samme 1722, informasjon om som ble publisert av Bayer tilbake i 1783.
Anastasia Kantemir, nee Trubetskaya - stemor til Maria Kantemir.
En slik merkelig "selektivitet" i tolkningen av kilder, kombinert med en "dobling av hendelser", ser ut til å være en grunn til å tvile på at både stemoren og, som var hennes alder, som hadde samme etternavn, stedatteren på omtrent samme tid, var på samme sted, ved fiskeverftet i Astrakhan, hadde de samme skjebne knyttet til tapet av babysønnene sine.
I mellomtiden var en direkte deltaker i arrangementene, I. I. Ilyinsky, som under kampanjen hadde ansvaret for å motta brev for D. K. Kantemira, som kommuniserte med ham hver dag, og gjenspeilet i detalj i dagboken sin familiehistorie, nevner ikke et ord om graviditet, spontanabort eller sykdommen til verken Maria eller Anastasia Cantemir, og nevner likevel om den første mislykkede fødselen av prinsessen. Anastasia.
En eller annen måte, det eneste som bør anses som pålitelig, er at vage rykter om graviditeten til en av prinsessene Kantemir likevel ble båret i det høyeste St. Petersburg-samfunn, på en eller annen måte, og nådde ørene til de Capredon og Kinsky, som ikke kunne eller ikke fant det nødvendig å finne ut av det og fortell mer nøyaktig informasjon.
På den annen side er pålitelig informasjon om mulige møter med prinsesse Mary med suverenen uttømt av de få nevnelsene av Peter Is besøk i huset til kantemirene i St. Petersburg og familiemøter med keiseren i løpet av dagene med den langvarige feiringen av Nishtad-freden, som Maria kunne ha deltatt på.
Det ser ut til at fraværet av mer definitive data om dette, med samtidens og forskernes høye oppmerksomhet på suverenes daglige rutine, gjør denne historien enda mer tvilsom.
På den annen side er sjalusien til Hans fredelige høyhet Prins D. K. Kantemir til sin kone Anastasia, forverret i løpet av hennes hyppige, nesten regelmessige møter, som fant sted på samme tid med hennes barndomsvenn, hertugen av Holstein-Gottorp, ble notert i dagboka til Berhholz, og var selvfølgelig ikke en hemmelighet for samfunnet sammen med " underlig oppførsel "av den wallachiske prinsessen 14. april 1722 (det vil si 7 - 8 måneder før fødselen) på et middagsselskap med den østerrikske ambassadøren, grev Kinsky, den påståtte forfatteren av en av de to hovedkildene om denne forvirrende historien.
A. Poslykhalin
