Fortsettelse, start her.
BLOMSTERT ØRT I ARIZONA
Det er ingen steintrær? Bilde av et utgravd steintre:
Mens folk får strøm til å skrive i kommentarene, som de hørte på skolen og på TV om de såkalte fortenningsprosessene, foreslår jeg å gå videre til en mer begrunnet diskusjon om hva vi uttalte i tidligere kapitler. Sand er sagflis. Ørkener er resirkulert trevirke.
Her er de velkjente tømmerstokkene i Arizona:
Dessuten er det ganske mange av dem:
Salgsfremmende video:
Men dette er fortsatt toppen av isfjellet. Tross alt, hvis du ser nøye, hva ser vi over hele området rundt disse trærne? At hele platået er strødd med straffavfall og smuler fra dette treet:
Er det ikke imponerende?
Men dette er også toppen av isfjellet og blekner mot bakgrunnen til det som er i nærheten:
Dette stablete fjellet, dette er resirkulert trevirke. Vi ser nærmere på henne:
Men la oss se nærmere:
Og her ser vi allerede store områder med tømmedyving fra halvedelstener. Vi ser fra disse forbrenningene, til retrett for straff og sliping til støv.
På de første kapitlene forårsaket det mye kontrovers, og jeg vil diskutere noen punkter. Den første er bemerkningen “hvis sand er sagflis, hvordan er glass laget av det”. Merknaden er helt korrekt - men hvis sand sagflis fra et tre med halvedelstener, og vi ser at ja, dette er slik, så er det ingen motsetninger her. Det andre poenget, sier de, sanden er ikke sagflis, men en dump. Det er også sant på en måte. Hva er en dump? Dette er hva faen. Hva er sagflis? Det er dette som er saget og oftere assosiert med tre. Og hva så vi i denne fargede ørkenen? At de dumpet resirkulert trevirke! Generelt sett var denne filmen … sin første begynnelse for omtrent tre år siden, og da ga Yura Shatokhin uttrykk for ett kapittel og nå et nytt forsøk på å fullføre den. Hensikten med filmen er å vise forskjellige synspunkter at de stemmer om noe. Men ikke til slutt, og folk ønsker ikke å utvide horisonten og se et bredere bilde, i stedet syr de i et synspunkt og arrangerer enkeltkamp med hverandre, selv om alle til dels har rett. Dette er som et eksempel - vi har en tabell. Hva er han? Tømreren sier at den er laget av tre. Kunstneren ser det som brunt. Maleren lakkert. Etc. Og hva, noen av dem er galt? Du har det bra på din egen måte.
Det tredje punktet er hvor denne teknikken gikk. Det er en ting folk skriver med interesse og stiller seg dette spørsmålet - dette er veldig riktig. En annen ting er når noen prøver å kreve noe. Var det fornuftige mennesker oppdratt? For det første skylder ingen deg noe. For det andre, hvor kan noen vite om det? Du kan bare se sporene og bruke dem til å lage en kjede av forskere og refleksjoner, som tenkende mennesker skal. For det første ser vi den industrielle skalaen. For det andre, hva kniver en industrihøster skal ha for å kunne se et slikt tre:
Det er tydelig at sagene og baufilene ville se ned og gå i stykker. Men vi ser ikke bare saging, men også kalibrering fra bark og slipestøv. Dessuten er det ikke mye barkavfall, hovedsakelig sagflis fra kjernen, slik som skjer på sagbruk. Det vil si hva slags sagbruk det var, vi kan ikke en gang forestille oss. Men det er tydelig at vårt ikke engang er i nærheten.
Det tredje punktet er hva som er det minste treavfallet. Ingenting er synlig mindre enn disse vedfyringene:
Det vil si at dette er den minste, ellers vil grener på størrelse med trærne komme over. Så dette er ikke bortkastet et tre, men av knop. Det er mer:
Det er ingen mindre.
Offisiell vitenskap sier at dette er "fossiliserte stammer av araucaria", og disse trærne hadde ikke kvister. Men slik og så, det være seg trær uten grener, det bør fortsatt være noen grener i kanten, som alle trær har. I tillegg ser vi hvilken enorm skala av resirkulert tre … vokste det en hel jungel med tre laget av halvedelstener? Hva sier offisiell vitenskap generelt, hvordan vokste disse trærne slik eller viste seg? Sitat:
Forstørringsprosessen foregår under jorden, når et tre blir begravet under sediment, men ikke forverres på grunn av mangel på oksygen. Det mineralrike vannet som strømmer gjennom sedimentet bringer mineralene inn i plantecellene, og når ligninet og cellulosen brytes sammen, gjenstår en stein som gjentar den opprinnelige formen. Samtidig erstattes alle organiske stoffer med mineraler (ofte silikater, for eksempel kvarts), og den opprinnelige mikroskopiske strukturen til treet er bevart
Kan du tro dette? Selvfølgelig ikke. Tross alt, øynene våre viser et helt annet bilde - enorme tømmer med tre laget av dyrebare mineraler på overflaten og uten jord! Kan du forestille deg et slikt volum av nedgravd skog slik at den forvandles til krystaller, og så gravde opp og sages til slikt støv, som vi ser i dumper og slik at det ikke ville være fremmede rusk i form av leire og svart jord?
Tatt i betraktning den store treversjonen, hvor er halvedelstenen? Wikipedia forteller oss at komposisjonen er kvarts. Vi inngår i Googles "store kvartsinnskudd" og ser følgende bilde:
Se på disse steinbruddsvolumene! Er vi sikre på at vi gravde? Når det gjelder meg, er det veldig sannsynlig at et kjempetre ble opprørt her, og vi trekker bare ut igjen maur i det, det vil si røtter.
Siden vi fant ut hva den fargede ørkenen er i Arizona, la oss reise med denne analogien til andre steder på planeten vår.
FARGEDE SANDER AV NEGU-Ørkenen
Denne ørkenen ligger i Israel. Vi ser spor etter den samme dumpen. Og nå ser vi her:
Hva tror du det er?
Ja, alle de samme forsteinede trærne! Her er den større:
Som du ser er det vanskelig å skille fra enkle steiner hvis du ser nøye på. Vi leser den første tilgjengelige beskrivelsen:
Negev er kjent for sine kratere (makhtesh). Åtte kratere er kjent i den. Fem av dem er i Israel. Stort krater eller krater Hatira. Lengden er 14 km, bredden - 6 km, dybden - 410 meter. Hvorfor heter Big Crater, mens krateret i Mitzpe Ramon er mye større (40 km). Hemmeligheten er enkel. Stort krater, som ligger i nærheten av det lille krateret. De ble oppdaget mye tidligere enn Ramona Crater. Det tok litt tid. For at folk skal se på overflaten av planeten fra verdensrommet og sammenligne størrelsen på kratrene.
Det som interesserer oss i denne beskrivelsen er igjen at vi ikke vet noe om verden. Ikke i geologi, ikke i struktur, selv et krater ble oppdaget nylig. Også, hvis vi gir nytt navn til krateret til ordet steinbrudd, har vi ikke bare lignende ord, men også åtte steder der gigantiske trær ble opprørt og skåret på stedet. Fra dette er kratrene selv og de uforholdsmessige 14 km lange og 6 km brede. Hvis du er nysgjerrig, kan du spørre hvilke fargede halvedelstener som fortsatt er minelagt der.
Fortsatt vokser det nysgjerrige steinsopp.
SILIKON DUMP I NEVADA
Det er mye motstridende informasjon om Amerika generelt. Det ble oppdaget, i følge den offisielle versjonen, for fem århundrer siden, og før det bodde det ville indiske stammer der. Fra dette synspunktet skulle fastlandet for ankomst av Columbus være i ufremkommelig jungel med århundregamle trær fra fem til ti århundrer. Hvor mange mennesker tar det og hvor lang tid å mestre, utstyre minst en region i Ukraina? Og vi snakker om hele kontinentet, som jeg bare lærte om historien for fem hundre år siden. Men realiteten er at store områder på fastlandet er ørkener, steinbrudd og dumper. Dessuten en slik skala som vi ikke har råd til i dag. Men når du begynner å lese beskrivelsene av offisielle teorier og allment aksepterte, ser du generelt en slags absurditet. For eksempel Red Rock canyon i Nevada. Hva ser øynene våre?
Jevn overflate av jorda, som fjellstrømmen, det vil si tre og gruvedrift, ble stablet på. Og hva sier tjenestemannen om det? Vi leser:
Red Rock er et naturreservat som ligger omtrent 25 kilometer fra Las Vegas. Det er et unikt naturmonument. For 600 millioner år siden lå canyonen under havvannet.
Og fortell meg nå, ved å bruke ordforrådet til forskere fra Anthropogenesis, hvem er en obscurantist, en drømmer, en forsker i sitater og Ran-TiVi i denne situasjonen? Vi leser vitenskapelig fantasy videre:
For 250 millioner år siden begynte jordskorpen å stige og presset salt- og gipsformasjoner ut av vannet. Utkroppingen av deler av den tidligere havbunnen fikk steinene til å forsure og de fikk en fancy rød farge. Takket være ham fikk canyon navnet.
Vel, datering, for 600 millioner år siden, 250 millioner! Vi ser på en annen dump i Jomfedalen, som ligger i samme Nevada, som for 600 millioner år siden var Vsevada, siden det ifølge forskere var vann rundt:
Bildet er det samme - søppel av resirkulert trevirke. At dette er en dump av tre, fremgår av de større delene av det de offisielle kildene kaller forsteinet tre spredt langs bunnen av dalen:
De beskriver også nysgjerrig disse trehaugene:
For rundt 20 millioner år siden var dette området dekket med skog og fikk mer enn 50 centimeter nedbør årlig. Disse opale grenene til et gammelt tre ble begravet i vulkansk aske fra utbrudd som oppsto for 12 til 20 millioner år siden, da tregrenene gikk i oppløsning og etterlot hule støpegods som senere ble fylt med silisiumdioksyd som strømmer av hydrotermisk vann siver ut gjennom askelaget.
Slik er det ikke litt partisk, i halvannet århundre lå bygninger i mange etasjer under det såkalte "kulturlaget", og her lå hele avfallsdumper av flintved på overflaten i 20 millioner år og gikk ikke under jorden! Som de sier, sinnet kan ikke forstå vitenskapen og tillater det ikke å bli testet, de sier, du trenger bare å lese den, og som i religionen.
DUMP AV TRE I GOBI-Ørkenen
Noen innvendte seg at hvis ørkenene er sagflis fra fjellene, som var trær, hvorfor er de da ikke i nærheten av fjellene. Det er selvfølgelig et rart spørsmål, for det er mange ørkener i nærheten av fjellene. For eksempel Gobiørkenen - det er fjell og en enorm søppel av sand sag. Folk stiller stadig slike spørsmål, som om de klamrer seg fast i et sugerør, bare for å finne noe som kan tilbakevise oss, slik at de kan puste dypt "wow, selv om TV-en ikke lyver for meg om det." Men! som regel demonstrerer de enda mer hvor mye, takket være skole og TV, jeg ikke vet noe om verden og hvor redde de er for å lære i det minste noe.
Det er rent sand sagflis i Gobiørkenen. Ren sand, ser det ut til for meg, er kjernen i et tre laget av halvedelsteiner. Fra det avfallet av et steintre i slike dumper vil vi ikke finne mye.
Men de fargede dumpene, dette er behandlingen av grener og kvister. Fra hvilken farget ørken vi ikke graver, finner vi som regel spor etter at dette er tresorter. Det samme bildet er i Gobi. Det er ren sand, men det er også fargede dumper. Er det noe avfall fra steintre?
Det viser seg ja, og Mughals har grubet den der i lang tid, for det første blir steingre brukt til medisinske formål, og for det andre til håndverk, for eksempel en snusboks:
Pynt:
De sier at forsteinet tresmykker har forskjellige gunstige egenskaper, ifølge legender. De gir eierne deres levetid og helse.
Forstenet treverk brukes også uvanlig i interiøret:
Du kan lage gjenstander fra den - store benkeplater og forskjellige dekorative elementer, suvenirer, samt bruke dem i smykker - hovedsakelig ble det laget perler og forskjellige innstikk fra den.
På 1960-tallet fant det sovjetiske geologiske partiet "Fargede steiner" et forsteinet tre i Gobi-ørkenen i en skala som passer industrien, men fargen var bare brun-kanel. Men til tross for dette, er det ekstremt lite informasjon om Gobi-fossilene på Internett.
STEINSKOG I BULGARIA
Hvis du prøver å oversette det bulgarske uttrykket "Å slå steinene" til russisk, vil den nærmeste betydningen være en steinskog. Dette er navnet på området som ligger rett øst for Varna.
Før turister som kommer hit, åpnes et fantastisk skue: store steinidoler som overskrider menneskelig høyde (noen er opptil 7 meter høye), enten stå alene, eller i et intrikat mønster, og noen ganger i en sirkel. Fra avstand ligner de virkelig en skog, bare en stein. Egentlig er det mange slike steder i Bulgaria, men dette regnes som det største og mest kjente. Noen lærde har lenge trodd at "Steinskogen" er skapelsen av menneskelige hender. Nylig er det imidlertid et økende antall forskere som vil tro at Mother Nature selv skapte det på denne måten.
Noen av steinidolene har navn: "Familie", "Ensom", "Trone" og andre. Den sentrale sammensetningen av kolonner har en mer sirkulær form. De mest mystisk tenkende besøkende streber etter å nærme seg den uten å mislykkes. Faktisk er det på disse stedene en tro at ved å berøre en slik stein kan du fjerne all den akkumulerte negative energien fra deg selv, samt helbrede fra mange sykdommer. Området til "Stone Forest" er omtrent 7 kvadratkilometer.
LENA-Søyler
Jeg er enig med den offisielle vitenskapen om at denne steinskogen er et mirakel av naturen og naturlig nok at den har vokst.
Men hvorfor geologer tilskriver steinskogen til sine egne personlige prosesser, er ikke helt klart. I følge dem er Lena-søylene en geologisk formasjon ved bredden av elven Lena i Far Eastern Siberia. Søylene stiger 150-300 meter og består av vekslende lag kalkstein, marl, dolomitt og skifer. Kjempesøyler ligger i Yakutia, ikke langt fra Pokrovsk. Hver av dem inneholder en stor mengde organiske rester. De ble opprettet, i følge geologer med svart belte, erosjonsprosessen, forvitringsprosessen, fryseprosessen, prosessen med tining, samt forskjellen i prosessene til områder og temperatur.
ISIMILA GORGE I IRINGA, TANZANIA
Dette tanzanianske monumentet ligger på Mbeya-veien 20 kilometer sør for byen Iringa.
I gamle tider bodde folk i Isimil, som tilsynelatende er noe mistenkelig for offisiell vitenskap, og nå kan du fremdeles finne gamle verktøy og våpen der, vel, det er en gravepinne, en jaktpinne, en omrøringspinne, en kampinne … Men den mest imponerende utsikten her er selvfølgelig utsikten over sandkolonnene, som står som de stille vaktene fra en svunnen tid.
Søylene står på rekke og rad i hele den 2 kilometer lange juvet, høyden på hver av dem er omtrent 6-9 meter. Nettstedet ble funnet i 1951 av professor McLennan under hans reise fra Nairobi til Johannesburg. Jeg vil understreke at her har vi lært om juvet i det siste. Naturligvis ble det ikke utført forskning som sådan. Og når skrives skoleplanen som beskriver geologiske prosesser som aldri har blitt studert? Hvordan er en forsker forskjellig fra en propagandist? Forskeren undersøker, propagandisten prøver å passe det nyoppvarmede såkalte naturens mirakel til ethvert utdrag fra den skrevne og godkjente litteraturen, det er ikke klart når og av hvem. Jeg vil legge en vekt ytterligere, det er forskere og propagandister i begge leirene, men akk, de siste vinner.
STENMUSROOMER I SERBIA
Davolja Varos (oversatt som City of the Devil) er, for geologer, en uvanlig formasjon som ligger i Sør-Serbia på Radan-fjellet, nær byen Kuršumlija. Disse soppene består av 202, som offisiell vitenskap kalte dem, landpyramider eller "tårn". Hver av dem er 2 til 15 meter høy og omtrent 4-6 meter bred ved basen.
Hvordan beskriver geologer dem der? Ja, som alltid, ikke gå til spåmannen, jorderosjon og vulkansk aktivitet. Siden 1959 har Davolja Varos vært under beskyttelse av staten, og i 1995 erklærte Serbias regjering det som et av de viktigste naturmonumentene i landet.
Steinsopp er fantastisk.
To fjærer renner ved foten av tårnene. Davolja Spring Water (oversatt som Devil's Water) inneholder veldig surt vann (ph 1,5), mens Crveno Vrelo (Red Well) våren inneholder vann med høyt mineralinnhold. Davolja Varos ble nominert for kampanjen Seven New Wonders of Nature.
STEINFJELLER I TURKIET
Cappadocia ble også oppdaget hovedsakelig nylig i en tett befolket region av planeten.
Det er også overraskende at denne regionen ble åpnet for publikum etter det såkalte funnet flere tiår senere. I tillegg til sopp og andre bergarter i Kapadokkiye er det en likhet med menneskehetens termitthaug, der folk biter seg inn i fjellet, og lager ikke bare overflatehuler, men også hele underjordiske komplekser.
Cappadocia ligger i sentrum av den anatoliske regionen i Tyrkia. Nylig oppdaget - hvordan beskriver offisiell vitenskap det? Ja, alt er også skapt som et resultat av erosjon av vind og vann, samt på grunn av vulkansk aktivitet.
Sitat:”Utbrudd i fjellene i Cappadoccia fortsatte for opptil fire tusen år siden. Som et resultat av utbruddene ble det dannet et lag med myk vulkansk tuff, 150 meter tykt, i dalen ved foten av fjellene. Erosjon fra elven, fjellvannet og sterk vind har dannet uvanlige geologiske former i tufflagene, kalt "Hoodoo" eller "Fairies from the Chimney." De fikk navnet sitt fordi de i sin form ser ut som gigantiske sopp."
Fortsettes: Del 3
Forfatter: Snowfall Bullets
