Start her.
Og likevel, i samme bok, er prosjekter med nyplanlagte bygninger indikert:
Føler du forskjellen? Hvis vi prøver å etablere skjebnen til disse gjenstandene, viser det seg at de enten ikke ble bygget i det hele tatt, eller delvis bygd (som regel uten den øvre delen), eller bygget, men uten noen arkitektoniske detaljer (det er mulig at disse detaljene ble revet etter 1954). Kjennere av Moskva-arkitektur vil bekrefte at det var mange slike gjenstander som var planlagt for bygging, og i skjønnhet (i hvert fall på papir) var de på ingen måte underordnet de mest luksuriøse bygningene i Europa. Hva slags tektonisk skifte fant sted i arkitektur i 1938?
Salgsfremmende video:
Man kunne finne svaret på dette spørsmålet i tidsskriftet "Architecture of the USSR" - en månedlig publikasjon som fremdeles lever under et annet navn. Og til slutt:
Hmmm … Det er uflaks. Nøyaktig fra 1938 til 1954 forsvinner alle magasiner fra fri tilgang. Hvis vi tar høyde for at det i denne perioden (med unntak av krigen) var de høyeste suksessene innen sosialistisk arkitektur og byplanlegging, så er noe galt her. Det er mulig at magasinet ikke ble utgitt under krigen (du kan forstå). Men i de andre årene hva? Vi konstaterer hypotetisk at utseendet til magasiner i 1954 på en eller annen måte henger sammen med døden til Stalin. Hva skjedde da i 1938? Og det var en veldig lite kjent hendelse. Bare utnevnelsen av den første sekretæren for Tbilisi byutvalg for kommunistpartiet (bolsjevikene) i Georgia, L. P. Beria, først i august til stillingen som første nestleder folkekommissær for NKVD i USSR, og i november (se datoen for det siste arkiverte magasinet for 1938) som folkekommissær for Sovjetunionen NKVD. Hvem var den samme Beria? Hvis vi forkaster all perestroika- og post-perestroika-informasjonen som flyter om denne karakteren, viser det seg at han bare er en arkitekt av utdanning, og etter yrke generelt også - hele livet drømte han om å gjøre denne virksomheten. Drømte du bare? NKVD på den tiden var et supermektig maktorgan som trengte gjennom alle sfærer i den nasjonale økonomien, og ikke bare på leting etter skadedyr. Det viser seg at alt er enkelt - Beria begynner, i et nytt innlegg, å overvåke byplanleggingen nøye, og ikke bare i Moskva, men i hele USSR. Hvorfor var han så skyldig etter etterkommerne, hvis ikke teller undertrykkelsen? Eller kanskje er undertrykkelse bare en unnskyldning for å skjule noe annet, og i arkitektur spesielt?og av yrke generelt også - hele livet drømte han om å gjøre denne virksomheten. Drømte du bare? NKVD på den tiden var et supermektig maktorgan som trengte gjennom alle sfærer i den nasjonale økonomien, og ikke bare på leting etter skadedyr. Det viser seg at alt er enkelt - Beria begynner, i et nytt innlegg, å overvåke byplanleggingen nøye, og ikke bare i Moskva, men i hele USSR. Hvorfor var han så skyldig etter etterkommerne, hvis ikke teller undertrykkelsen? Eller kanskje er undertrykkelse bare et påskudd for å skjule noe annet, og i arkitektur spesielt?og også etter yrke generelt - hele livet drømte han om å gjøre denne virksomheten. Drømte du bare? NKVD på den tiden var et supermektig maktorgan som trengte gjennom alle sfærer i den nasjonale økonomien, og ikke bare på leting etter skadedyr. Det viser seg at alt er enkelt - Beria begynner, i et nytt innlegg, å overvåke byplanleggingen nøye, og ikke bare i Moskva, men i hele USSR. Hvorfor var han så skyldig etter etterkommerne, hvis ikke teller undertrykkelsen? Eller kanskje er undertrykkelse bare et påskudd for å skjule noe annet, og i arkitektur spesielt?og i hele USSR. Hvorfor var han så skyldig etter etterkommerne, hvis ikke teller undertrykkelsen? Eller kanskje er undertrykkelse bare et påskudd for å skjule noe annet, og i arkitektur spesielt?og i hele USSR. Hvorfor var han så skyldig etter etterkommerne, hvis ikke teller undertrykkelsen? Eller kanskje er undertrykkelse bare et påskudd for å skjule noe annet, og i arkitektur spesielt?
Jeg hadde en sjanse i ungdommen (slutten av 80-tallet) til å snakke med en pensjonist som klarte personlig å delta i den store konstruksjonen før krigen (ikke i Moskva, men ikke poenget). Her er historien hans.
I en tid da hele landet var en stor byggeplass, var det ikke nok ingeniør- og teknisk personell med byggespesialiteter. Hvis noen sendte inn dokumenter til et bygningsuniversitet, reddet "bare døden" dem fra vitnemålet. Uavhengig av akademisk ytelse og oppmøte, ble vitnemålet fortsatt gitt, vel, og distribuert etter endt utdanning over hele landet. For ethvert stort anlegg under bygging (til og med en fabrikk, til og med et hus, og uansett geografi) var det alltid spesielle kommandantkontorer med fanger i form av praktisk talt tilfredsstillende arbeidskraft. Komsomol-medlemmer (og senere krigsfanger) utgjorde aldri størstedelen av lønnstallet til arbeiderne. De satt i spesielle kommandantkontorer, som regel for mindre og ikke-politiske forbrytelser - det var andre passende steder for disse kategoriene. Og under utdelingen prøvde alle studenter å bli ansatt "gratis" på disse spesialkommandantkontorene. For det første var det gode lønninger,for det andre, de som ikke kom dit ved distribusjon, etter noen år kom dit i en annen kapasitet, som regel, enten for småtyveri eller for brudd på tuberkulose. I disse dager kunne begrepet fås, selv om han dro flere murstein fra byggeplassen. Det var selvfølgelig de som stjal vognene, men de slapp ikke lett. I disse dager kunne de blitt skutt for dette. Slike personer jobbet og stjal som regel i de nasjonale utkanten, der makten var veldig spesifikk, og hvis slike mennesker kom over, var det mest sannsynlig ved en tilfeldighet. I den sentrale banen var de redde for å stjele, og i alle ledd - fra "bakker" til store ledere. Og enda et pluss av spesialkommandantens kontorer - de hadde alltid en ideell forsyning og ansatte av enhver spesialitet, også så unike som steinkuttere eller spesialister i stukkertak. Det var ikke nok vanlig personell i det sivile livet,på dette bygde de ut fra hva som var og hvem som var.
Som du kan se, var den statlige politikken innen byggfelt veldig bra satt, og man kan nesten ikke skylde på Beria for dette. Slik levde hele landet, fra vitenskapelige organisasjoner til kollektive gårder. Og dette er absolutt ikke en grunn til å fjerne tidsskrifter fra tilgangen (det er mistanke om at de ble fjernet fra fri tilgang tilbake i 1954, hvis ikke riktig, riktig). Dette betyr at hemmeligheten bak fokus må søkes andre steder. Var det virkelig de samme arkitektoniske utskeielsene, takket være at alle ressurser på grunn av avfall ikke ble brukt rasjonelt? Du trenger sannsynligvis ikke være ekspert for å forstå at dette ikke er tilfelle. På grunn av det faktum at praktisk talt gratis arbeidskraft og ganske vanlige byggematerialer ble brukt, oppnådd med samme arbeidskraft og i prisene som forskjellige typer tilbakeslag ikke ble lagt til,på grunn av denne arkitekturen ble sterk ekstravaganse tydelig ikke observert. Og vi kan trygt si at Stalins tilhengere, frem til slutten av Sovjetunionen, ikke sørget for bolig til og med halvparten av de som var i nød, med alle faktorene i økonomien og innføringen av forenklede standardprosjekter. Igjen, en uholdbar versjon. Se den neste.
Dette er en nybygd bygning av Udarnik kino i Volgograd (Stalingrad), tidlig på 50-tallet. Bygningen er bygget i strenge kanoner av klassisisme. Forresten, mange kloner av en slik bygning ble bygget i hele Sovjetunionen - prosjektet var typisk. Hva er symbolene som er avbildet på fasaden? Noen tror at dette bare er en dekorasjon, men dette er ikke helt sant.
Dette er bygningen av en vanlig vannpumpe, bygget rundt 1860-tallet, selv under tsaristregimet. Det ble omgjort til et tempel på begynnelsen av 90-tallet av det neste århundre, og før det var det en enkel enhetsbygning. Merkelig nok er symbolet på det nesten det samme. Det ser ut til å være en liten detalj som ikke sier noe, men den andre bygningen ble bygget under veiledning og finansiering av personer som offisielt anser seg som frimurer. Og de laget ikke et eneste symbol på bygningene akkurat som det. Og dette symbolet betydde noe, jeg kan bare anta at i dette tilfellet er antallet loddrette metallbindingssøyler angitt, som er skjult eller delvis skjult i murverket. Det er ingen symbolikk og estetikk her, og det var det aldri. Den vanlige merkingen av noen tekniske egenskaper ved bygninger. Så, herre … isen brøt. Av en eller annen grunn kommer rim umiddelbart opp i tankene:
Her legger byggherren seg
Med en sparkel og en mor …
Ikke si for mye -
Han er selvfølgelig en frimurer!
Komponist Mendelssohn
Det var en berømt frimurer.
Den poz ved munnen løy av skum
Det vil forgifte Mozart.
På marfushin-lodgen
Kø på forhånd:
Så kom murene lodge
Til sitt partimøte.
Hvorfor elsket heller ikke Stalin eller folket frimurerne så mye? Tilsynelatende var det grunner til det. Man kan skaffe seg mye informasjon om "kjærligheten" til førstnevnte fra den samme partipressen på den tiden, og ikke bare partipressen. Kampen mot "jødemurer" var da et av de prioriterte områdene, og mange betydelige straffesaker på den tiden var forbundet med dette. Men hvor kom denne definisjonen fra?
Frimurerbevegelsen oppsto lenge før fødselen til Stalin selv, og var ikke noe mer enn en vanlig klubb for vanlige murers interesser. Det var mange slike klubber av interesse i disse dager - jesuitter, templere og andre som dem, men alle av dem, bortsett fra frimurerne, forsvant på en måte inn i historien. Selv murernes våpenskjold skildrer vanlige konstruksjonsverktøy. Ingen mystikk. Hva skylder frimurerne deres historiske levetid? Ja, generelt sett ingenting, bortsett fra veldig lite - de kjente de tekniske hemmelighetene til bygninger og strukturer, takket være hvilke de ikke kunne lage vanlige hus, men komplekser utstyrt med autonome energibærere, og det var mange bruksområder for deres bruk - fra templer til de samme kildene til vannforsyning. Og tilsynelatende i en historisk periode verdensfinansieringskapitalen, som innser den strategiske verdien av denne kunnskapen,kjøpte denne hobbyklubben til bruk for egne formål, og ble en slags patentinnehaver av frimurernes kunnskap. Og i noen historiske perioder utviklet denne kunnskapen seg og ble mye brukt, og i noen, tvert imot, var den kunstig skjult, og produktene fra denne kunnskapen ble ødelagt. Det er ganske enkelt å skjule - å erklære tekniske spesialister for å være svindlere (frimurere), og hele teorien deres er pseudovitenskap. Alt var avhengig av situasjons konjunkturen. Gåtene faller på plass. Alt var avhengig av situasjons konjunkturen. Gåtene faller på plass. Alt var avhengig av situasjons konjunkturen. Gåtene faller på plass.
Moderne frimurere legger ikke skjul på at de i Russland til enhver tid hadde sine egne tilhengere. I utallige kilder uttales det at den samme M. I. Kutuzov, og desembristene, og til og med alle revolusjonære fra Trotsky og videre, som gjennomførte kuppet i 1917 i Russland, var frimurere (det virker som med unntak av Stalin, men her er historien taus). Det er slike mennesker i det moderne Russland i dag. Men beklager, hvilke er murere eller arkitekter? Konklusjonen er faktisk enkel - frimurerbevegelsen er et sammensatt samfunn, dypt strukturert, med mange nivåer og splittelser, som hver har sin egen spesialisering og formål. Og vi observerer bare fasaden til dette komplekse kollektivet. Hvis denne artikkelen blir lest av noen av personene som anser seg for å være frimurer (jeg innrømmer en slik tanke et sted veldig dypt), kommenter dette avsnittet plz.
Egentlig her er det foran deg, den styrken N. Sikkert, den har også en teknisk underavdeling, der all gammel kunnskap er konsentrert. Og hvor alt dette ligger er vanskelig å si. Kanskje i Vatikanet, kanskje i London, kanskje et annet sted. Men mest sannsynlig er alt tydelig spredt over hele verden, med de nødvendige sikkerhetstiltak. Menneskene der er ikke dumme (og ikke fattige).
Men tilbake til Stalin og hans arkitektur. Hvis han for eksempel hatet frimurer så mye, hvorfor plutselig vises symbolene deres på bygningene? Merkelig nok vises ikke bare symbolikk. For ytterligere forståelse er det nødvendig å kaste seg ut i historien til etableringen av flaggskipene til stalinistisk arkitektur - de berømte skyskrapere i Moskva. Et veldig fantastisk materiale på den lite kjente siden av denne prosessen er skissert her. Jeg er ikke kjent med forfatteren, men mange takk til ham. For en bedre forståelse vil jeg gi sitater fra hans arbeid.
Følgende omstendighet spilte sin rolle i å etablere hemmeligholdelsesslør. I begynnelsen av 1949 ble de første vellykkede testene av atombomben utført i Sovjetunionen, og intensivt arbeid med opprettelsen av dette hadde pågått i flere år. Beria var kurator for det sovjetiske atomprosjektet. Han overvåket også byggingen av høyhus i Moskva. Designløsninger for høyhus ble utformet som rent sivile strukturer. Imidlertid, etter bestilling av Beria, ble bygningene raskt utstyrt med udokumentert infrastruktur, pålitelig informasjon som aldri har blitt publisert så godt. Dermed ble funksjonene til et betydelig antall lokaler raskt revidert, som kunne brukes til andre formål. Dette gjorde det mulig å raskt og økonomisk løse en rekke strategiske planoppgaver som landets kommando står overfor, og på det tidspunktet var disse beslutningene fullt ut berettiget. Etter min mening virker de fremdeles fremragende i dag. På den annen side er det åpenbart for disse opportunistiske betraktningene i en rekke høyhus at det prosjekterte forsynings- og eksosventilasjonssystemet med mekanisk induksjon ikke ble implementert, noe som ville muliggjøre rengjøring av tilluft og gjennomføring av luftutveksling i leiligheter uansett værforhold. På den annen side er det åpenbart for disse opportunistiske betraktningene i en rekke høyhus at det prosjekterte forsynings- og eksosventilasjonssystemet med mekanisk induksjon ikke ble implementert, noe som ville muliggjøre rengjøring av tilluft og gjennomføring av luftutveksling i leiligheter uansett værforhold. På den annen side er det åpenbart for disse opportunistiske betraktningene i en rekke høyhus at det prosjekterte forsynings- og eksosventilasjonssystemet med mekanisk induksjon ikke ble implementert, noe som ville muliggjøre rengjøring av tilluft og gjennomføring av luftutveksling i leiligheter uansett værforhold.
Hva menes? Er det ikke et system med autonom strømforsyning av hus på bekostning av atmosfæriske energiressurser i tilfelle fiendtlighet? Tydeligvis ga den siste krigen en veldig god leksjon i å sikre levetiden til infrastrukturanlegg under ekstreme forhold.
I henhold til de opprinnelige designene, som ble publisert sommeren 1949, hadde de fleste av bygningene ikke spir. Øverst på Moskva statsuniversitet skulle det installeres en statue, et flatt tak hadde en bygning på Smolenskaya-plassen, et hus på Vosstaniya-plassen endte i en sylindrisk oktaedron, tårnet til bygningen på Krasnye Vorota hadde heller ikke en spiss ende. Her er det hensiktsmessig å nevne legenden, hvor essensen koker ned til hvordan Stalin, som gikk forbi skyskraperen på Smolenskaya (den ble bygget før de andre), forbannet og beordret å legge til et spir. Direktivet ble oppfylt, og det var nødvendig å gjøre endringer i utformingen av de fem øverste etasjene. Oppmerksomme observatører bemerker at bygningen på Smolenskaya-plassen er den eneste uten en stjerne på spiret. Det kan være flere forklaringer på dette. For å lette belastningen på bygningsrammen var spiret av rustfritt stål, og stjernen laget av samme materiale kunne ha en veldig imponerende masse. Samtidig var det umulig å utsette fristene og tillate alvorlige kostnadsoverskridelser. Viktigst er det ingen bevis for at utbyggerne ble beordret til å installere stjernen. Bygningen på Smolenskaya-plassen er vanskelig å sammenligne med andre når det gjelder antall tekniske og tekniske løsninger som først ble brukt i konstruksjonen. Arkitektoniske nyvinninger krevde også godkjenning. Da det ble klart at det spisse spiret gikk tapt på den blå himmelen, var det en ordre om å fremheve toppen av de resterende bygningene med et eller annet dekorativt element. I middelalderen ble det brukt for dette formålet værskovl i form av forskjellige figurer på tårnene,i Leningrad er spiret til Admiralitet dekorert med en gyllen seilbåt. I Moskva kan dette være stjerner. Det var slik de dukket opp, først ble de ganske enkelt lagt til på skisser og deretter legemliggjort av arkitekter og ingeniører i form av praktfulle symboler. Spirene til resten av høyhusene er også laget av stålplater, men de har kledning. Spirene til noen hus (for eksempel Moskva statsuniversitet og huset på Vosstaniya-plassen) er i tillegg dekorert med glass belagt med gult metall.
Etter Stalins død skrev arkitekten Minkus (som instruksjonen om å reise et spir var en personlig tragedie) et brev til Khrusjtsjov der han ba ham om å demontere det uskyldige spiret. Generalsekretæren ga et negativt svar på dette og sa at "la spiren forbli et monument for Stalins dumhet." Denne historien virker veldig merkelig, fordi spiret er en uttrykksfull dekorasjon av bygningen, og Minkus 'forespørsel var tydelig ettervirkningen av hans skadede forfatters stolthet. I dag vil en oppmerksom observatør sikkert merke at de øverste etasjene, foret med keramikk, og spiret av malt rustfritt stål, har forskjellig farge.
Faktisk, hvorfor var det plutselig nødvendig å utforme spirene? Dette elementet er helt unødvendig, og til og med fiendtlig sett fra ideologiens synspunkt.
Nesten ingen husker i dag at Moskva skyskrapere, praktisk talt for første gang i Sovjetunionen, ble bygget etter rammemetoden. Dette var en del av risikoen, uten noe eksperiment kan gjøre. I dag dømmer innbyggerne i disse husene hvor vellykket det var. Ideen bak rammekonstruksjonen var at den bakken del av bygningen ble satt sammen fra en stålramme, hvis elementer var sveiset eller sjeldnere boltet.
Individuelle elementer i rammen ble forsterket med betong. Dette ble gjort ikke bare av behovet for å styrke stivheten, men også av hensyn til å beskytte rammen. Under byggingen av hovedbygningen til Moscow State University var det til og med en konflikt mellom branntilsynet og utbyggerne, som kategorisk nektet å ta alle metallelementene inn i de konkrete sakene. Designet av en slik ramme for metallkonstruksjoner ble til og med tegnet, og det er naturlig at betong ikke ble tatt med i beregningen av de statiske beregningene av armeringsburet og veide bygningen dramatisk.
Faktisk hvorfor en slik ramme i bygninger? Du kan til og med se ham på bildet.
Hva er slike langsgående armeringselementer for, og til og med med et slikt trinn? De har ikke noe nyttelast. Men alt blir klart hvis vi sammenligner denne prosessen med byggingen av bygningen til det brasilianske nasjonalbiblioteket. Å, og kamerat Beria var utspekulert. Han forberedte disse husene i tilfelle et bombeangrep på eksterne kraftforsyningsanlegg for en autonom atmosfærisk strømforsyning. Verken mer eller mindre.
Ta en titt på interiøret i de stalinistiske skyskrapere og sammenlign med et gammelt tempel eller slott. Absolutt ingen forskjell. Du kan se på bildet av den øvre delen (det er mange av dem i det offentlige domene nå), det er også en vanlig konstruksjon av flere kaskader av vaser for et uforståelig stoff, bare disse vasene er ganske dekorative og har ingenting å gjøre med de ekte. Det er ikke overraskende at de sto igjen, det ville være dumt å rive alt, det ville være lettere å erstatte eller stylisere det som dekor.
Dermed får vi at disse husene i tilfelle fiendtligheter er tilrettelagt for autonom strømforsyning fra luften. Og i slike hus var det ikke bare leiligheter, de var praktisk talt alle statlige organer. Dessuten ble slike systemer designet i offentlige bygninger, og til og med i metroen (som bomber) - selv om metroen i alle henseender er en historie for en egen historie. Det er rykter om at alle stedene er i drift, under evakuering av de høyeste myndighetene et sted i Volga-regionen-Ural, igjen bygget under Stalin.
Samtidig er jeg uenig med forfatteren, som jeg refererer til over, at for første gang i USSR ble rammeteknologi for å bygge hus brukt på Moskva skyskrapere.
På bildet er det et boligbygg bygd i 1947, under byggingen av et hemmelig anlegg i en avsidesliggende provins. Den øvre delen av huset representerer den vanlige typiske konstruksjonen av et russisk tempel med hvelv, en tromme og et spir (med mindre det ikke er noen kuppel). Dette til tross for kampen mot religion. Og hele huset består av den samme metallrammen som skyskrapere i Moskva (sjekket). Sannsynligvis er det i alle store byer i den tidligere Sovjetunionen slike hus, slik at Berias ideer neppe var begrenset til Moskva alene. Hva jeg skulle gjøre, det var Stalins politikk. Til og med maskinene for å rulle Belomor-sigaretter kunne, ved en enkel modifisering, begynne å rulle patroner på 7,62 kaliber (på begynnelsen av 90-tallet forsvant dette kaliberet trygt, tror du, ved en tilfeldighet?).
Dermed kommer vi til den konklusjon at Beria målbevisst tok i bruk ideene og hemmelighetene til frimurerne, og bar dem til de sosialistiske massene. Han oppbevarte til og med noen symboler for å markere de tekniske hemmelighetene til bygninger. Det er ingenting å gjøre, han studerte arkitektur i en tid da disse hemmelighetene ennå ikke var skjult. Det viser seg at han tok andres kunnskap uten å spørre, og av en forferdelig styrke, og begynte å aktivt utvikle denne retningen. Og tilsynelatende forsto Stalin dette godt. Med utviklingen av Beria holdt han fast hele den borgerlige verden ved pungen. Om nødvendig kunne han levere en slik ellevte atomfri streik at oljeøkonomien ville få en lang levetid på få år. Flere foretak på Sovjetunionens territorium for produksjon av gratis energiressurser vil ikke bare bringe kommunismen nærmere, men også ødelegge hele grunnlaget for oljeøkonomien, eller obligasjoner,hvis du vil. Beria overvåket sannsynligvis i tillegg til å utvikle en atombombe utviklingen av slike "bomber", i noen "sharashkas" (som i Solzhenitsyn), men vi vil ikke vite om dette. Det som skal ha skjedd i "kunsten til det mulige" skjedde, nemlig i konkurransen mellom disse mulighetene til de to systemene. Prisen på saken for den borgerlige verden var for høy hvis den kunne utføre en slik oppgave. Beria ble skutt i sitt eget hus uten etterforskning eller rettssak, som selv for den tiden så ut som en lovløshet. Opprydningen av alt annet under dekke av en "personlighetskult" skjedde ikke mindre raskt, og som vi kan se ble til og med populærvitenskapelige magasiner trukket ut av opplag. Og til slutt har vi nå det vi har.men vi vil ikke vite om det. Det som skal ha skjedd i "kunsten til det mulige" skjedde, nemlig i konkurransen mellom disse mulighetene til de to systemene. Prisen på saken for den borgerlige verden var for høy hvis den kunne utføre en slik oppgave. Beria ble skutt i sitt eget hus uten etterforskning eller rettssak, som selv for den tiden så ut som en lovløshet. Opprydningen av alt annet under dekke av en "personlighetskult" skjedde ikke mindre raskt, og som vi kan se ble til og med populærvitenskapelige magasiner trukket ut av opplag. Og til slutt har vi nå det vi har.men vi vil ikke vite om det. Det som skal ha skjedd i "kunsten til det mulige" skjedde, nemlig i konkurransen mellom disse mulighetene til de to systemene. Prisen på saken for den borgerlige verden var for høy hvis den kunne utføre en slik oppgave. Beria ble skutt i sitt eget hus uten etterforskning eller rettssak, som selv for den tiden så ut som en lovløshet. Opprydningen av alt annet under dekke av en "personlighetskult" skjedde ikke mindre raskt, og som vi kan se ble til og med populærvitenskapelige magasiner trukket ut av opplag. Og til slutt har vi nå det vi har.at selv for den tiden så ut som lovløshet. Opprydningen av alt annet under dekke av en "personlighetskult" skjedde ikke mindre raskt, og som vi kan se ble til og med populærvitenskapelige magasiner trukket ut av opplag. Og til slutt har vi nå det vi har.at selv for den tiden så ut som lovløshet. Opprydningen av alt annet under dekke av en "personlighetskult" skjedde ikke mindre raskt, og som vi kan se ble til og med populærvitenskapelige magasiner trukket ut av opplag. Og til slutt har vi nå det vi har.
Jeg antar ikke å vurdere Stalin, Beria og de som erstattet dem (Gud være deres dommer). Bare en ting kan uttales - ingen i russisk historie, bortsett fra Stalin, tenkte å vise hele verden en formidabel knyttneve som den. Vel, vi vil fortsette å beundre typene stalinistisk arkitektur.
Til neste gang.
PS! Når jeg leser nyhetsoppslagene, sitter jeg og lurer på om noen av makthaverne i det minste vil vise muligheten for et slikt slag, som en fiken ut av lommen? Hva snakker jeg imidlertid om …
PPS Når jeg leser svarene fra leserne på denne artikkelen i meldinger, begynner jeg å føle meg som en oppdager av Amerika. Det er veldig rart, for bildet av utviklingen av verden de neste 200 årene, beskrevet ovenfor, er allerede så opplagt for meg personlig at jeg sannsynligvis ikke var den eneste som gjorde en slik gjenoppbygging av hendelser. Jeg er overrasket over at denne g … ennå ikke har dumpet noe HaBalbny, i det minste ville det være mye mer interessant å se kampanjematerialet hans.
