Mye har blitt skrevet om prestasjonen til det sovjetiske folket i andre verdenskrig og dens historiske betydning i fascismens nederlag. Samtidig blir temaet utfordringer landet står over etter kampslutt nesten ikke løftet.
Etter at bannerne til de beseirede mestrene i Europa ble kastet på trappene til Lenins mausoleum og det festlige fyrverkeriet døde, oppsto problemet med en rekke forventninger som folk knyttet til et fremtidig fredelig liv oppsto i full høyde. Dessuten ble mange av dem adressert direkte til myndighetene. De representerte en offentlig forespørsel om endringer og formulerte samtidig kontrollspørsmål om verifiseringsarbeidet, som landets ledelse måtte utføre på et nytt historisk stadium. For å oppsummere alle problemene, var det en historisk utfordring for Stalin personlig, som skulle lede skipet til landet mellom den særegne Scylla og Charybdis av slike insisterende krevende forventninger.
Hva var farene med denne perioden og historisk manøver?
La oss ikke glemme at etter den patriotiske krigen i 1812 og de utenlandske kampanjene 1813-1814, russiske offiserer som kom hjem, blåst gjennom av liberale og revolusjonerende vinder i Europa, arrangerte en konspirasjon og reiste Decembrist-opprøret.
Etter den første verdenskrig, som mange i Russland kalte den andre patriotiske krigen, arrangerte de tilbakevendende soldatene og offiserene en revolusjon av seirende sosialisme.
Etter slutten av den store patriotiske krigen ventet mange på en demokratisk og forbrukerrevolusjon på samme måte som det "fete" Vesten.
Folk er lei av å være soldater fra "arbeidshæren". Sov ved maskinene, ha det du må, gå i darned og darned klær, live trangt, overfylt, praktisk talt uten fasiliteter.
Den kreative intelligentsiaen er på sin side lei av å være "soldater av politisk propaganda" og skrive "Vasiliev Terkin", "Drep en tysker" og andre "skarpe og nødvendige ting." Hun ville uttrykke seg. Den "syende herligheten" til de strålende dekadentene på begynnelsen av det tjuende århundre. Jeg ønsket "Hole-bul-shchil" (et dikt av Alexei Eliseevich Kruchenykh, skrevet med et "abstrakt" språk, der ifølge forfatteren selv "mer russisk nasjonalt enn i all Pushkins poesi"), og ikke kjedelig sosialistisk realisme. Jeg ønsket avantgarde lyse jakker med en gulrot i lomma, jeg ville være avguder av dudes og opphøyde jenter i filderbare strømper, og ikke å svare på "primitive" spørsmål på kreative møter med arbeidende ungdom.
Kampanjevideo:
Mange satte veldig forskjellige håp om konsekvensene av seieren.
Det var frittalende vestlendinger - representanter for, som vi nå sier, den "femte kolonnen", som mente at siden Stalin, under press fra de allierte, oppløste Komintern i 1943, ville dette ikke ta slutt, og Vesten ville tvinge ham til å forlate kollektive gårder, partiledelse av landets liv, sosialistiske dogmer., vil tillate et flerpartisystem, småborgerlig entreprenørskap, gratis inn- og utreise. Sovjetunionen vil ta lån, og fargerike utenlandske forbruksvarer og deilig mat vil dukke opp i overflod på de fortsatt tomme butikkhyllene.
Gruppen av disse "servitørene" var stor nok. Først og fremst inkluderte representanter for bohemene fra både hovedsteder og store byer, spekulanter av alle striper, bakre forretningsmenn, velbetjente innvandrere fra de tidligere privilegerte eiendommene, som noen ganger okkuperte svært høye posisjoner under den nye regjeringen, og til og med partifunksjonærer som i hemmelighet sto på trotskisten og opposisjonelle generelle linjestillinger.
En annen gruppe som ventet forandringer var representert av Bonapartistene, som mente at "krigen og folket i sin løp, nominerte nye helter," som først og fremst betyr Zjukov, og de bør fjerne partiet "som en gang tilbrakte seg makten i Russland" fra regjering og sikre overgangen til demokrati.
Denne gruppen var også ganske mange, og den inkluderte mennesker med et ganske bredt spekter av politiske synspunkter - fra profesjonelle militære menn til tidligere sosialistisk-revolusjonære, "sterke forretningsledere" og nasjonale minoriteter som lengtet etter større frihet.
Et ytterligere viktig poeng bør legges til dette. Samfunnspolitiske vurderinger av hva som skjedde og fremtidens forventninger skilte noen ganger diametralt de kjente og innflytelsesrike menneskene på den tiden, som var ganske i stand til å lede sine beundrere og tilhengere av deres synspunkter, og dermed skape en veldig farlig splittelse i samfunnet. Dens tendenser ble skissert under krigen.
La oss referere til dokumentet med tittelen: "Spesiell melding fra Counterintelligence Department of the NKGB of the USSR" Om antisovjetiske manifestasjoner og negative politiske følelser blant forfattere og journalister ", 07.24.1943. Det gjenspeiler følelser som er truende fra både høyre og venstre side. Her er to typiske eksempler.
“Nikandrov N. P., forfatter, tidligere sosialistisk-revolusjonær: I fjor sommer ventet vi på slutten av krigen og frigjøringen fra 25-årig slaveri, i år, i sommer, og frigjøring vil finne sted, det vil bare skje litt annerledes enn vi trodde. Bolsjevismen vil bli oppløst, som Komintern, under press fra de allierte statene.
Nå må vi først og fremst vente på reformer i landbruket - privat initiativ bør innføres der og kredittpartnerskap bør opprettes for å erstatte kollektive gårder. Så bør det komme reformer innen handel. På moralområdet må jødene først og fremst bli ødelagt eller på en eller annen måte bremses tilbake. Det jødiske spørsmålet er det militære spørsmålet til enhver russer."
Svetlov M. A., dikter, tidligere medlem av den trotskistiske gruppen: Jeg pleide å tro at vi var dårer, vi ropte at revolusjonen var i ferd med å dø, at vi ville følge verdenskapitalens ledelse, at teorien om sosialisme i ett land ville ødelegge sovjetmakten. Så bestemte jeg meg: vi er dårer, hvorfor ropte vi? Ingenting forferdelig skjedde. Og nå tenker jeg: Gud, vi var virkelig smarte, vi spådde og forutså alt dette, vi ropte, gråt, advarte, så på oss som Don Quijote, latterliggjorde oss. Og nå viste det seg at vi hadde rett.
Revolusjonen ender der den begynte. Nå er prosentandelen for jøder, tabellen over rekker, skulderstropper og andre "gleder". Selv vi forutså ikke en slik syklus”.
Disse følelsene og forventningene presset Sovjetunionen igjen mot borgerkrig. Noen, som Nikandrov, ønsket "frigjøring" i en vestlig ånd og med elementer av tilbakevending til den førrevolusjonære borgerlige og nasjonalistiske ordenen. Andre, som Svetlov, tvert imot, ropte "vakt" om retur av skulderstropper, normer for jøder og andre, slik det virket for dem, elementer i "forbannet orden fra fortiden."
Det var også de som var åpenlyst klare til å stikke sosialismen som vant krigen i ryggen, om nødvendig og handlet hånd i hånd med de nye inntrengerne.
Vi leste i spesialkommunikasjonen til NKGB i Sovjetunionen: “Krasnov PB, journalist: Jeg har alt mitt håp i England og Amerika, som vil gi et avgjørende slag mot tyskerne. Men det er åpenbart at både England og Amerika ikke ønsker å støtte den stalinistiske regjeringen fullt ut. De strever for en fredelig revolusjon i Sovjetunionen. Mine sympatier er alltid på siden av de demokratiske maktene. I tilfelle seieren til sovjetmakten vil jeg, en gammel demokrat, en disippel av V. G. Korolenko, bare ha en ting å gjøre - selvmord! Men jeg håper inderlig at mørkeriket vil bli beseiret og rettferdigheten vil seire. Fra disse målene tenker jeg allerede på behovet for å forene demokratiske journalister … Jeg er klar til å tåle krigen i minst tre år, la millioner flere dø, om bare den despotiske, straffedømte ordenen i vårt land ble brutt. Tro meg, dusinvis av kameratene mine resonnerer som meg, som,som meg, håper de bare for de allierte, for seieren over Tyskland og over Sovjetunionen."
Det var krevende forventninger og en åpenlyst nasjonalistisk sans.
Samme dokument inneholder uttalelsene fra Alexander Petrovich Dovzhenko, en ukrainsk filmregissør, forfatter og dramatiker, People's Artist of the RSFSR og prisvinner av to Stalin-priser (1941 og 1950), som trygt døde i 1965 i Peredelkino nær Moskva. “Ukrainske jenter som ble forelsket i tyskerne og giftet seg med dem, er ikke skyld i det faktum at de ikke har patriotisme, men de som ikke har dyrket denne patriotismen i dem, har skylden. vi selv, hele systemet med sovjetisk utdanning, som ikke klarte å vekke en kjærlighet til moderlandet, en pliktfølelse og patriotisme. Det kan ikke være snakk om noen straff, alle skal tilgis, med mindre de utførte spioneringsarbeid. (Vel, akkurat som nå, de er barn - red.). Temaet om å avsløre fordervelsen av sovjetisk utdanning, verdiløsheten til den sovjetiske læreren,feilslutningen til propaganda og de tragiske resultatene av dette skulle bli hovedtemaet for sovjetisk kunst, litteratur og kino i nær fremtid.
Jeg er opprørt over hvorfor de opprettet en polsk divisjon, og ikke danner ukrainske nasjonale enheter."
Dermed er et gjennomsnitt og standardisert syn på det etter seirende Sovjetunionen, der med slutten av kampene ble generell glede og et strålende blikk inn i den lyse fremtiden under ledelse av Lenin-Stalin-partiet, ikke helt riktig. Utfordringene og forespørslene til myndighetene var veldig alvorlige.
***
Hvordan svarte hun dem?
Selv under krigen stolte Stalin ikke bare på gjenopprettingen av landet etter seier, men på sin avantgarde-renessanse med lovende, overskridende utviklingshastigheter, hvorfra sovjetiske folk umiddelbart skulle begynne å få konkrete fordeler. Denne planen var omfattende og liknet dekretet "Om den generelle planen for gjenoppbyggingen av Moskva" i en tiårsperiode som ble vedtatt 10. juli 1935 av Council of People's Commissars of the USSR and the Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), designet for å radikalt endre både utseendet til hovedstaden og livet til Moskovittene. På den tiden begynte de å bygge gater og motorveier i hovedstaden, designet for overbelastning med biler hundrevis av ganger mer intensive enn den tilgjengelige bilparken. Stalin så fremover i flere tiår. I en av hans private samtaler med utenlandske journalister umiddelbart etter krigen, da de begynte å gi ham et eksempel på europeiske herskapshus som sovjetiske folk ikke hadde,han svarte: “Ja, vi har ikke bygget herskapshus, vi har bygget fabrikker. Og snart, veldig snart, vil du se fruktene av denne forskjellige tilnærmingen til konstruksjon. " Samtalspartnerne til generalsekretæren smilte høflig: Vestlige eksperter lagde en prognose som gjorde at økonomien i Sovjetunionen ville være i stand til å nå nivået 1940 bare innen 1965, og deretter, under forutsetning av at landet tok utenlandske lån. Dette var teoretiske tenkere, lik de som i dag sitter i vårt departement for økonomisk utvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overrasket vi ubehagelig verden og vårt eget "demokratiske samfunn", etter å ha nådd nivået 1940 bare 4 år senere (i 1949) uten ekstern hjelp. Hvordan oppnådde du dette?snart vil du se fruktene av denne forskjellige tilnærmingen til konstruksjon. " Samtalspartnerne til generalsekretæren smilte høflig: Vestlige eksperter lagde en prognose som gjorde at økonomien i Sovjetunionen ville være i stand til å nå nivået 1940 bare innen 1965, og deretter, under forutsetning av at landet tok utenlandske lån. Dette var teoretiske tenkere, lik de som i dag sitter i vårt departement for økonomisk utvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overrasket vi ubehagelig verden og vårt eget "demokratiske samfunn", etter å ha nådd nivået 1940 bare 4 år senere (i 1949) uten noen ekstern hjelp. Hvordan oppnådde du dette?snart vil du se fruktene av denne forskjellige tilnærmingen til konstruksjon. " Samtalspartnerne til generalsekretæren smilte høflig: Vestlige eksperter lagde en prognose som gjorde at økonomien i Sovjetunionen ville være i stand til å nå nivået 1940 bare innen 1965, og deretter, under forutsetning av at landet tok utenlandske lån. Dette var teoretiske tenkere, lik de som i dag sitter i vårt departement for økonomisk utvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overrasket vi ubehagelig verden og vårt eget "demokratiske samfunn", etter å ha nådd nivået 1940 bare 4 år senere (i 1949) uten noen ekstern hjelp. Hvordan oppnådde du dette?at landet vil ta utenlandske lån. Dette var teoretiske tenkere, lik de som i dag sitter i vårt departement for økonomisk utvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overrasket vi ubehagelig verden og vårt eget "demokratiske samfunn", etter å ha nådd nivået 1940 bare 4 år senere (i 1949) uten noen ekstern hjelp. Hvordan oppnådde du dette?at landet vil ta utenlandske lån. Dette var teoretiske tenkere, lik de som i dag sitter i vårt departement for økonomisk utvikling og alle slags Kudrinsky strategiske kontorer. Stalin var en praktisk strateg. Som et resultat overrasket vi ubehagelig verden og vårt eget "demokratiske samfunn", etter å ha nådd nivået 1940 bare 4 år senere (i 1949) uten noen ekstern hjelp. Hvordan oppnådde du dette?
For det første viste det sovjetiske pengesystemet, opprettet på slutten av trettiårene, nøye kontrollert og støttet av Stalin gjennom hele krigen, å være mye sterkere og mer effektivt enn de nasjonalfascistiske.
Dermed økte pengemengden i Tyskland i løpet av krigsårene 6 ganger (selv om tyskerne brakte varer fra hele Europa og en betydelig del av Sovjetunionen); i Italia - 10 ganger; i Japan - 11 ganger. I Sovjetunionen økte pengemengden i krigsårene bare 3,8 ganger. Når det gjelder Storbritannia, som ikke gjennomgikk bakkeinvasjon og ødeleggelser som Sovjetunionen, kastet den bort alle gullreservene sine, som vellykket migrerte til USA, og forskjellige kort i den ble kansellert bare på 50-tallet. Men Stalin så igjen langt framover. I følge vitnesbyrdet fra Folkekommissæren for Sovjetunionen Arseny Zverev (styrte økonomien i Sovjetunionen siden 1938), spurte Stalin for første gang om muligheten for en monetær reform i slutten av desember 1942 og krevde at de første beregningene ble levert tidlig i 1943. Resultatet av dette arbeidet var vedtaket 3. desember 1947 av politbyrået til sentralkomiteen til det all-unionskommunistiske partiet (bolsjevikene) av beslutningen om å avskaffe rasjoneringssystemet og begynne en monetær reform i Sovjetunionen. Parallelt, umiddelbart etter krigens slutt, begynte staten å implementere en hel pakke med planlagte tiltak for å styrke det monetære systemet og øke befolkningens velvære. Innkjøpsetterspørselen ble stimulert av en økning i lønnsmidlene og en nedgang i utbetalinger til det finansielle systemet. Så siden august 1945 begynte de å avskaffe krigsskatten på arbeidere og ansatte, som til slutt forsvant i glemmeboken i begynnelsen av 1946. Redusert størrelsen på abonnementet på et nytt statlig lån. Våren 1946 begynte sparebankene å betale arbeidstakere og ansatte kompensasjon for ubrukte ferier under krigen.straks etter krigens slutt begynte staten å implementere en hel pakke med planlagte tiltak for å styrke det monetære systemet og øke velferden for befolkningen. Innkjøpsetterspørselen ble stimulert av en økning i lønnsmidlene og en nedgang i utbetalinger til det finansielle systemet. Så siden august 1945 begynte de å avskaffe krigsskatten på arbeidere og ansatte, som til slutt forsvant i glemmeboken i begynnelsen av 1946. Redusert størrelsen på abonnementet på et nytt statlig lån. Våren 1946 begynte sparebankene å betale arbeidstakere og ansatte kompensasjon for ubrukte ferier under krigen.straks etter krigens slutt begynte staten å implementere en hel pakke med planlagte tiltak for å styrke det monetære systemet og øke velferden for befolkningen. Innkjøpsetterspørselen ble stimulert av en økning i lønnsmidlene og en nedgang i utbetalinger til det finansielle systemet. Så siden august 1945 begynte de å avskaffe krigsskatten på arbeidere og ansatte, som til slutt forsvant i glemmeboken i begynnelsen av 1946. Redusert størrelsen på abonnementet på et nytt statlig lån. Våren 1946 begynte sparebankene å betale arbeidstakere og ansatte kompensasjon for ubrukte ferier under krigen. Innkjøpsetterspørselen ble stimulert av en økning i lønnsmidlene og en nedgang i utbetalinger til det finansielle systemet. Så siden august 1945 begynte de å avskaffe krigsskatten på arbeidere og ansatte, som til slutt forsvant i glemmeboken i begynnelsen av 1946. Redusert størrelsen på abonnementet på et nytt statlig lån. Våren 1946 begynte sparebankene å betale arbeidstakere og ansatte kompensasjon for ubrukte ferier under krigen. Innkjøpsetterspørselen ble stimulert av en økning i lønnsmidlene og en nedgang i utbetalinger til det finansielle systemet. Så siden august 1945 begynte de å avskaffe krigsskatten på arbeidere og ansatte, som til slutt forsvant i glemmeboken i begynnelsen av 1946. Redusert størrelsen på abonnementet på et nytt statlig lån. Våren 1946 begynte sparebankene å betale arbeidstakere og ansatte kompensasjon for ubrukte ferier under krigen.
Dekretet fra Sovjetunionens ministerråd fra 28. februar 1950 overførte rubelen til en permanent gullbase, og pinnen til dollaren ble kansellert. Gullinnholdet i rubelen ble satt til 0,222168 gram rent gull. Fra 1. mars 1950 ble kjøpesummen for Sovjetunionens statsbank for gull satt til 4 rubler. 45 kopekk. for 1 gram rent gull. Som Stalin bemerket, ble Sovjetunionen dermed beskyttet mot dollaren.
For det andre, igjen, lenge før krigens slutt, begynte ikke bare restaureringen av bedrifter, men deres vekkelse med modernisering, parallelt med at det var en gradvis overføring av hele industrien til et fredelig spor. Lovende spesialister fra de nødvendige yrkene ble tilbakekalt fra fronten. I 1945 overskred bevilgningene til vitenskap nivået før krigen, og økte fra 2,1 til 2,9 milliarder rubler.
Den statlige planleggingskommisjonen ble bedt om å utarbeide sine egne betraktninger om hva slags bedrifter og spesialister fra Tyskland, beseiret i fremtiden, vi vil trenge, hvor og hvordan vi skal innlemme dem infrastrukturelt. Forbered de riktige beregningene for produksjonssykluser og industrielt samarbeid mellom arter. Så snart krigen var over, ble tyske fabrikker, teknologier og spesialister flyttet til de allerede forberedte stedene i Sovjetunionen og umiddelbart integrert og slått sammen i produksjonskjeder og kollektiver.
For det tredje, i motsetning til forskjellige spekulasjoner, ble en viktig rolle i det økonomiske livet i landet tildelt, som vi vil si nå, småbedrifter. Utviklingen av artels ble ansett som den viktigste statsoppgaven. I etterkrigsårene ble 114 000 verksteder og bedrifter i forskjellige retninger opprettet og vellykket operert i Sovjetunionen - fra matindustrien og metallbearbeiding til smykker og kjemisk industri. De sysselsatte omtrent to millioner mennesker, og produserte nesten 6% av brutto industriproduksjon. Artels og industrielt samarbeid produserte 40% av møbler, 70% av metallutstyr, mer enn en tredjedel av strikketøy, nesten alle barneleker. Videre var det rundt hundre designbyråer, 22 laboratorier og til og med to forskningsinstitutter i næringslivet. Innenfor rammen av denne private produksjonen, og ikke den spekulative sektoren, sin egen,ikke-statlig pensjonssystem. Artels ga lån til sine medlemmer til kjøp av husdyr, verktøy og utstyr og bygging av boliger.
På grunn av alt dette, og også takket være salget av noen trofeer, begynte varefondet å vokse. Han trakk igjen den regjeringsoppmuntrede utvidelsen av kommersiell handel. Allerede i neste etterkrig 1946 fikk kommersiell handel en enestående skala. Et bredt nettverk av butikker og restauranter ble opprettet, varesortimentet ble utvidet, prisene ble redusert. I den berømte detektivhistorien "Møtestedet kan ikke endres" hyres Fox inn i en av disse etablissementene - den kommersielle restauranten Astoria.
Krigens slutt førte til et fall i prisene på kollektive gårdsmarkeder med mer enn en tredjedel, og avskaffelsen av kort og den monetære reformen resulterte i en gradvis generell reduksjon i prisen på varer og tjenester. Siden 1949 har årlige prisreduksjoner på forbrukerprodukter blitt en god vårtradisjon. I løpet av de fem etterkrigsårene har prisene på grunnleggende matvarer redusert mer enn 2 ganger, mens prisene i de største hovedstadslandene har økt. Nå er det vanskelig å tro, men så begynte streik av gruvearbeidere i Storbritannia som krevde å gi dem en levestandard, som gruvearbeiderne i Sovjetunionen.
Folk var aktivt involvert i boligbygging og utstedte lån på 7-12 tusen rubler. i opptil 12 år med 1% per år. For disse byggeprosjektene sendte staten krigsfanger og sovjetiske borgere som ble dømt som et resultat av krigen (forrædere, samarbeidspartnere, desertører, banditter, tyver, spekulanter) som arbeidshender, og prefabrikkerte hus fra Tyskland og Finland, mottatt som oppreisning, som produksjonskomponenter.
I løpet av den første femårsplanen etter krigen ble 100 millioner kvadratmeter boareal bygget og restaurert i byer og arbeiderboplasser, og 2,7 millioner boligbygg ble bygd i landlige områder.
Som et resultat steg landet raskt fra ruinene, og tilbakeviste og opphevet alle negative forventninger.
Her er et typisk eksempel.
Slik så Stalin Square ut i en av de mest ødelagte og ødelagte byene i Sovjetunionen - Kiev, i 1948
Oppgaven ble satt til å gi befolkningen høykvalitets og mangfoldige forbruksvarer og matvarer utelukkende av innenlandsk produksjon. Det var nettopp i etterkrigsåret at installasjonen ble dannet for å sikre at sovjetiske produkter og varer bare var naturlige, helt trygge for mennesker, av verdens beste kvalitet og utrolig slitestyrke. For utvikling av husholdningsapparater og forbruksvarer med lovende design og vitenskapelige og tekniske modeller ble det opprettet spesialiserte forskningsinstitutter og laboratorier, kreative workshops og ingeniørdesignbyråer. Så snart nye trender dukket opp i mote, ble de umiddelbart sporet, og etter et par måneder dukket det opp fasjonable varer i butikkhyllene.
Hvem tror ikke, jeg refererer til katalogene over mat og drikke (inkludert alkohol) fra 50-tallet, som er mye presentert på Internett. Det er så mange prøver der at en europeer som kom til oss på den tiden ville ha opplevd det samme sjokket som vi gjorde på slutten av 80-tallet fra en tur til Europa.
Når det gjelder mote og påstanden om at det ikke fantes noe i etterkrigstiden og Sovjetunionen og landet bodde nesten i steinalderen, det bolsjevikiske asketiske helvete, da snakker fotografiene fra disse årene om det motsatte.
Solarium på takene i Moskva tidlig på 50-tallet.
I utgaven av National business magazine i september 1953 bemerket Herbert Harris 'artikkel "The Russians Are Catching Up" at Sovjetunionen var foran ethvert land når det gjelder vekst i økonomisk makt og at den nåværende vekstraten i Sovjetunionen var 2-3 ganger høyere enn i USA. Og viktigst av alt, disse prisene ble umiddelbart realisert i konkrete fordeler for innbyggerne i landet.
Et typisk eksempel. 26. november 1953 skrev avisen Moskovskaya Pravda: fra 25. november 1953 ble langdistansesamtaler innført i Moskva fra hvilken som helst betalingstelefon. Det er hundrevis av telefoner i hovedstaden. De blir lagt ut over alt. Derfor er denne innovasjonen en stor bekvemmelighet for moskovittene. Når du bruker en betaltelefon, er ikke varigheten av samtaler med en abonnent i en annen by begrenset! For å få rett til en langdistansesamtale, er det nok å kjøpe en kupong på hvilken som helst telefonkiosk eller bypostkontor i Moskva. Mens du er på betalingstelefonen kan du snakke med abonnenter på byene Leningrad, Kaliningrad, Novgorod og Vladimir.
I henhold til foreløpige planer skulle brød i Sovjetunionen være gratis i 1960!
***
Å være, som de sier, bestemmer bevisstheten. Slike suksesser av stalinistisk sosialisme endret fullstendig forventningslinjen, fra topp til bunn.
Det kreative miljøet har for det meste forlatt de dekadente og pro-vestlige synspunktene og forventningene, og erstattet dem sammen med hele landet med futuristiske. Dette ble også tilrettelagt av den aktive introduksjonen (kooperasjon) av journalister, forfattere, kunstnere, komponister, filmskapere osv. I fagforeninger i en ung frisk strøm. Og vedtaket i mars 1946 av et dekret om å øke lønningene til forskere og kulturarbeidere. Spesielt skriver forfatteren og poeten Konstantin Simonov om dette i sin memoarbok "Gjennom øynene til en mann i min generasjon."
Satsen for visse mennesker og styrker på Zjukov og andre marshaler, som på fremtidige Bonapartes, rettferdiggjorde heller ikke seg selv. Zhukov var en "bonaparte" i forhold til sine kolleger - militæret, og aldri, i det minste på noen måte, på noen offentlig måte, snakket ikke skarpt og kritisk om Stalin eller sovjetmakt.
Tvert imot understreket Zhukov gjentatte ganger at "Stalin sa aldri et eneste dårlig ord om meg", at "hvis noen prøver å fornærme meg foran ham, vil Stalin rive hodet av meg for meg". "Og jeg, - bemerket GK Zhukov, - var selvfølgelig takknemlig for ham for slik objektivitet". Zhukov sa at "Stalin respekterte mitt militære hode, og jeg satte pris på hans statsinnhold."
Tilbake på slutten av 1930-tallet planla Stalin politiske reformer med sikte på å overføre makten fra partiet til demokratisk valgte folkevalgte institusjoner, noe som ville bety etablering av direkte og direkte demokrati. Krigen forstyrret disse planene. Stalin kom tilbake til dem i 1952.
På den 19. partikongressen kunngjorde han en rekke forslag. Spesielt snakket de om avskaffelsen av politbyrået, om dets erstatning av presidiet for sentralkomiteen til CPSU. Som Yuri Mukhin skriver i sin bok "The Murder of Stalin and Beria", betydde dette trinnet at "partiet fratas kroppen som direkte styrer hele landet, og det blir opprettet et organ for det, som bare leder partiet og deretter i intervallene mellom sentralkomiteens plenum."
Yu. N. Zhukov i sitt arbeid "Another Stalin" skriver at det allerede er utarbeidet et utkast til valg på alternativt grunnlag, en fotokopi som Zhukov siterer i sin bok.
Men Stalin fikk ikke fullføre det han hadde begynt. I 1953 forlot han uventet og plutselig denne verdenen, og Khrusjtsjov arrangerte en fullstendig pogrom på nesten alle sine forpliktelser - fra jordbruk til retur til handel for den amerikanske dollaren.
***
På slutten av 80-tallet i forrige århundre ventet landet også på endringer. Videre kom både den vitenskapelige og tekniske basen (av antall oppfinnelser registrert per år på midten av 1980-tallet, vi kom på topp i verden), og folket var klare til å støtte dem på den mest aktive måten og bevege landet fremover på den fornyede og moderniserte sosialistiske veien. Men "ryggraden" i disse forventningene og beredskapen ble først ødelagt av en fullstendig drenering av alle og alle nasjonale interesser og interesser fra Sovjetunionens folk, forkledd under ordet "perestroika", som knapt noen forsto, og deretter av "Jeltsinisme", som gjorde et kontrollskudd i hodet på alle folks forventninger og ambisjoner. …
I dag er det nesten ingenting igjen av disse forventningene og beredskapen til å støtte myndighetenes initiativer.
Dette bevises av resultatene av en studie av en ansatt ved det russiske statlige humanitære universitetet, sosiologen Irina Vorobyova under den generelle tittelen "Motsetninger og paradokser av politiske orienteringer i strukturen til russernes livsverden", publisert i tidsskriftet "Sociologisk forskning", nr. 1 for 2016. Så hvis 54,4% av russerne i 1987 erklærte sin aktive interesse for politiske hendelser, da i 2013 gikk andelen av dem ned til 27,1%. Samtidig var det en merkbar økning i antall mennesker som ikke følger politiske hendelser i det hele tatt: det var 12,9% av dem i 2013, mens det i 1987 var litt over 1%.
En slik holdning av nesten 13% av landets innbyggere vitner ikke bare om at disse menneskene ikke ser sin plass i det politiske livet til sin egen stat, ikke forventer noe fra dette begivenhetsrike livet, men også at de er helt skuffet over hele linjen av politiske partier. styrker og ledere som aktivt fungerer i Russland.
51% av respondentene var enige i utsagnet: "Jeg forstår ikke politikk." En slik respons kan være et bevis på enten en defensiv reaksjon, som faktisk betyr en semantisk posisjonsidentitet med en gruppe på 13 prosent av de som åpenbart ikke er interessert i sine egne politikere, eller fraværet av en tydelig uttrykt offentlig og personlig stilling i forhold til eksisterende partier, det materielle grunnlaget for deres aktiviteter og grunnleggende synspunkter.
Det viser seg at nesten 64% av befolkningen ikke er overbevist om ideologiske tilhengere og forsvarere av den eksisterende politiske og økonomiske ordenen i landet og ikke kan tjene som dens faste ubetingede støtte. Dette vakuumet av solidaritet og støtte fylles ikke av noen annen styrke som handler i landet.
Videre bemerker sosiologer helt paradoksale ting.
Den nåværende regjeringen støttes av mer enn halvparten av landets befolkning (55%), mens bare 21% mener at den beskytter interessene til alle borgere. Og under 1% var enig i at staten fungerer i de fattiges interesse! Bare 7% tror på valgkommisjonens ærlighet. De fleste russere er overbevist om at valgkommisjonene rigger valgresultatet (63%). I borgernes massebevissthet har det utviklet seg et stereotyp syn på valg som en formell prosedyre med tidligere kjente resultater. Og denne ideen er etter deres mening berettiget fra tid til annen.
Det følger av andre meningsmålinger at russerne kveles av mangel på penger og rettferdighet og støtter myndighetene fra en håpløs mangel på alternativer. En studie fra Public Opinion Foundation, publisert 27. april, og dedikert til russernes hovedforventninger knyttet til deres daglige liv, viste at folk ikke forventer forandring.
Vadim Bondar
