Annekteringen av Novgorod til Muscovy i 1478 ødela den tradisjonelle kommunikasjonsrekkefølgen mellom de russiske landene og Livonia. Dette ga opphav til en kjedereaksjon av handelsforstyrrelser, praksis med å utvikle og observere internasjonale traktater og diplomatisk kommunikasjonsfære. Begynte også utplasseringen av Muscovy-tropper nær den liviske grensen, væpnede angrep på Livonian territorium. Dette førte til dannelsen i Livonia og Øst-Europa generelt av ideen om den "russiske trusselen".
I sosioøkonomisk, politisk og kulturell utvikling var Novgorod-republikken betydelig forskjellig fra andre russiske byer, som i stor grad ble bestemt av intensiteten i dens handelskontakter med Vest-Europa. Takket være handel med byene i Hansabyen, ble Novgorods livsstil tilpasset den vesteuropeiske standarden. Dette ble også hjulpet av prinsippet om likestilling av utlendinger med novgorodianere, som var grunnlaget for de juridiske normene som regulerte deres forretningskommunikasjon, eller "antikken."
Novgorod-landet var en slags "buffersone" som lå i krysset mellom de ortodokse (russiske) og katolske (Livonian) kulturelle og historiske rom. "Grassroots" russiske land, der slike forhold var fraværende, utførte sine bånd til Vest-Europa gjennom meglingen, hovedsakelig, av Novgorod (den samme rollen ble spilt av Pskov og Litauen). Etter 1478 ble imidlertid denne harmonien ødelagt. Muscovy, som utvidet sine grenser opp til Livonia, representerte en annen modell av sosial status enn Novgorod, siden den tilpasset seg kontakten ikke med det katolske vesten, men med den mongolsk-tatariske Steppe. Et slikt system ekskluderte tilstedeværelsen av europeiske politiske og rettslige systemer, særlig vest-europeisk bylov, som tradisjonene for den novgorod-hanseatiske handelen ("antikken") hviler på.
Ivan III var godt klar over den økonomiske og strategiske viktigheten av Livonia og Hansaen, som spilte en viktig rolle i tilførselen av vest-europeiske varer til Moskva, inkludert våpen og strategiske råvarer, og i å sikre russiske ambassadører til Europa, og etter godkjenning av Novgorod godkjente han den Novgorod-hanseatiske "antikken" hans "gyldne attest". Men ikke lenge.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Ødeleggelse av Novgorod Veche.”
Forhandlingene som hadde startet med Livonia, viste at de juridiske normene for internasjonal kommunikasjon som hører hjemme i "antikken" fra Novgorod, skulle avlyses, siden de helt utelukket storhertugens vilje. Ivan III krevde "begjæringer" fra hanseatene, noe som betydde for dem en avvisning av prinsippet om likhet mellom de avtaleparter. I T. Fennes hansatiske fraser (begynnelsen av 1600-tallet) formidles betydningen av ordet "begjæring" ved begrepet "bønn" (latin bønn - å knele, å knele). Å sikre sikkerheten til reisene til russiske kjøpmenn i Østersjøen fra den libonske siden og utjevningsprosedyren for distribusjon av varer som er lagret i et forlis, krevd av Ivan III når han utarbeidet kontrakten, var i strid med den tradisjonelle europeiske normen "alle har sitt eget tap". For hanseatikanerne virket disse kravene vilkårlige,men for å gjenopprette handel inngikk de et kompromiss med muskovittene. Imidlertid ble handelsverdenen som ble konkludert i 1487, oppfattet av dem med mye skepsis, handelsmennene til Hansa forsto at Muscovy snart ville bryte den.
Overbevisningen fra russiske historikere om Ivan IIIs intensjon om å avslutte Hansa-monopolet i baltisk handel og å fremme utviklingen av russisk entreprenørskap er mer enn kontroversiell, siden den største destruktive impuls i forhold til Hansa ikke kom fra storhertugens “antihanseatiske politikk”, men var et biprodukt for å tilpasse Novgorod-levemåten til Moskva. standard.
Dermed begrenset massedeporteringen av Novgorod-kjøpmenn og gutter i 1484-89 mulighetene for Novgorod internasjonal handel. Byfolkene i Moskva, som er bosatt av storherten til Novgorod, hadde ikke forretningsbånd, erfaring med utenlandsk handel, kunnskap om situasjonen på det hanseatiske markedet og de rettslige grunnlag for internasjonal handel; i motsetning til novgorodianerne, var de utsatt for mistillit mot "latinene". Endelig var det ingen av dem som kjente de baltiske språkene.
Salgsfremmende video:
Etter å ha nesten stoppet den internasjonale handelen med Novgorod, oppnådde storherten bare at hans undersåtter i økende grad begynte å reise til Livonia med handel, muskovittisk eksport ble også overført dit, og dette sikret blomstringen av økonomien i første halvdel av 1500-tallet.
Nord-Øst-Østersjøen, kart over Olaf Magnus.
I 1494 stengte Muscovy det novorodiske kontoret (tysk gårdsplass). Dette ble til hanseatiske handelssanksjoner for Moskva-staten, som på tampen av den russisk-svenske krigen 1495-1497 kompliserte leveransen av våpen, råvarer og hester.
En av versjonene av denne tankeløse, selvmordsaksjonen for Moskva er som følger. Ivan III forhandlet med Maximilian Habsburg i 1489-1493. Maximilian nektet å inngå en militær og dynastisk allianse med storhertugen i Moskva, og dette gjorde ham vondt. Den tyske gårdsplassen var det eneste "smertefulle punktet" av imperiet som var tilgjengelig for ham, og han viste Vesten graden av sin irritasjon ved å frigjøre undertrykkelse av innbyggerne, de fleste av dem keiserlige subjekter.
I perioden med Novgorod-uavhengighet ble bosettingen av konflikter gjennomført på offentlig-juridisk nivå, hvis forståelse var fremmed for Ivan III. Mangelen pålitelig informasjon blant livonerne førte til rykter om et forestående angrep fra russerne, som var konsentrert i avhandlingen om den "russiske trusselen" ("Rusche gefahr") og, takket være etablert kommunikasjon, raskt spredte seg utenfor Livonia grenser.
I mellomtiden stengte ikke den tyske gårdsplassen, arrestasjonene av hanseatiske kjøpmenn i Novgorod og russiske "gjester" i Riga og Revel, samt de forbudte sanksjonene som ble godkjent våren 1495 av Lubeck Hanseatag, russisk-livonske handel, men bidro til den kvalitative endringen. Ikke i stand til å bevare sine tradisjonelle former, fortsatte den å utvikle seg i form av semi-lovlig eller "uvanlig" handel (ungewonlicke kopenschopp), og flyttet fra Novgorod til byer og handelssteder i nærheten av den russisk-liviske grensen - til Derpt, Narva, til Neva og Luga. De Livonian Landsgerrs la ingen hindringer for det, med rett og tro på at bevaring av handel ville garantere dem fra en forverring i forholdet til Moskva. Fram til begynnelsen av den russisk-liviske krigen 1501-1503 nøt russiske kjøpmenn i Livonia retten til en "klar vei".
Livonia innførte sanksjoner: eksport av strategiske varer fra landet - metaller og produkter laget av dem, krutt, svovel, saltpeter samt hester - var forbudt, noe som ikke utelukket smugling. Forbudspolitikken fulgte mest konsekvent Revals regjering, ledet imidlertid ikke av en fiendtlig holdning til russiske handelsmenn, men av et ønske om å svekke deres handelskonkurrenter i Dorpat / Tartu og Narva, som saboterte gjennomføringen av sanksjonene, men på grunn av en mangel på varer kunstig opprettet av Reval, og en reduksjon mengder varer som ble eksportert fra Lübeck ble også tvunget til å begrense handelen med Muscovy.
For å eliminere den farlige situasjonen som oppsto etter nederlaget for den tyske gårdsplassen, forhandlet mester Plettenberg i 1494-1497 med storherten om løslatelsen av de hanseatiske kjøpmenn som ble arrestert i Novgorod, og kompromiss med Ivan III. Han brøt særlig motstanden fra Reval og Riga, som ikke ønsket å løslate de russiske gislene, men Grand Duke brøt med foreløpige avtaler, og ba fra mesteren om å utlevere dommerne, som i Reval hadde dømt en russisk kjøpmann til henrettelse, og etter at svenskene tok Ivangorod, ønsket å straffe "skurkene" fra innbyggerne i Narva som deltok i overfallet.
Behovet for å normalisere forholdet til Hansa tvang imidlertid Ivan III til å løslate de hanseatiske kjøpmennene, med unntak av fire opprørere, som skulle holdes i fengsel inntil Grand Duke fikk tilfredshet for henrettelsen av sitt emne, selv om den Livonian mester, som hans krav ble adressert, på grunn av manglende rett å forstyrre byens jurisdiksjon var ikke i stand til å håndheve den. Som et resultat fungerte ikke en konstruktiv dialog, og forhandlingene i Narva endte på ingenting.
I begynnelsen av byggingen i 1492 kompliserte Ivangorod situasjonen på grensen til Novgorod-Livonian. Utseendet til en russisk festning i nærheten av Narva med dens tettbygde forsteder forvrengt den lokale livsstilen. Livonske bønder, som var vant til å fiske langs den russiske bredden av Narova, ble nå hardt forfulgt for krypskyting og begikk gjengjeldelses vold mot russiske handelsmenn som tilfeldigvis falt i hendene på dem. På grunn av svak disiplin og dårlige forsyninger, øvde de ansatte i den russiske garnisonen systematiske "skodaer" (ran) på den libonske siden, noe som gjorde det enkelt for livonerne som bodde i grensesonen å tro på den beryktede "russiske trusselen". Fra dem, innbyggerne i Narva, spredte frykten for russerne seg videre til Europa.
Faren for livonierne ble representert av de russiske troppene som var stasjonert i nærheten av grensen, inkludert mobile og dårlig disiplinerte løsrivelser av edelkavaleriet og tatarene. Deres tur til Livonian territorium i 1478 og mangelen på respons fra Moskva-myndighetene utgjorde en farlig presedens.
På tampen av kampanjen til Vyborg planla Ivan III å levere en forebyggende streik mot Revel, der svenskene mottok soldater, våpen og penger, og under den russisk-svenske krigen 1495-1497 minnet han periodevis livonierne om sin tilstedeværelse med handlinger som de anså som uvennlige og truende (blokkerer grensen, forbyr seiling langs Narova, overføring av tropper til Ivangorod). Våren 1498 ble ordredistriktene Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, så vel som bispedømmene Dorpat og Riga systematisk angrepet. Dette angrepet var kjent for sin bredde av dekning, penetrasjonsdybde (opptil 100 km dypt inn i Livonia), samt grusomhet i behandlingen av lokalbefolkningen.
Overbevist om futiliteten i videre forhandlinger, nektet mester Plettenberg sommeren 1498 til slutt å fortsette dem og begynte å forberede seg på en krig med Moskva-staten.
Hovedårsaken til konflikten mellom Muscovy på den ene siden og Livonia og Sverige på den andre var nederlaget til Veliky Novgorod. Dette ødela den tradisjonelle kommunikasjonsrekkefølgen mellom de russiske og vesteuropeiske”verdener” gjennom en slags “adapter”. Dens tiltredelse til Moskva og den jevnlige ødeleggelsen av grunnlaget for republikkens organisasjon ga opphav til en kjedereaksjon av forstyrrelser i handel, praksis med å utvikle og observere internasjonale traktater, området for diplomatisk kommunikasjon, etc. Livinessenes våkenhet og frykt, som kjente novgorodianernes skikker og skikker godt, men hadde en vag ide om "muskovittene", ble forverret av en mangel på forståelse av hva som skjedde, noe som var en konsekvens av tapet av den offentlig-juridiske karakteren til de russisk-livisk-hanseatiske forhold. Ivan III, som ble deres viktigste tiltalte, anså det ikke som nødvendig å motivere sine politiske beslutninger,Han var ikke tilbøyelig til å inngå kompromisser og foretrakk metoder for makt, noe som ga europeerne en grunn til å snakke om den tyranniske naturen til hans styre.
