Så var det ovner i Russland? Og sengene? Og øksene og ljusen? OG? Hvem har rett? Vestlendinger som hevder at alt i Russland har blitt importert siden eldgamle tider, ingenting av seg selv, eller de som sier at alt, sier de, kom fra oss, fra slaverne?
Jeg har produsert nok lesere i de to første delene av denne uendelige sagaen. Hvis den første delen bare var en krok, et forsøk på å interessere, den andre introduserte den akademiske vitenskapens og historiens stilling, skulle det samme føre til kognitiv dissonans hos leseren. Dette er planene, ikke mye, ikke litt. Og du kan trekke dine egne konklusjoner!
Men jeg trenger bare å fortsette det som ikke passet inn i den andre delen, nemlig: hva som er "hytte" fra historikernes synspunkt. Tilgi meg dette utdanningsprogrammet, men det er veldig viktig.
Izba
Jeg vil først sitere en del av Igor Grekes forskning, for ikke å gjenta meg selv igjen:
Den gamle slaviske boligen, opprinnelig og i mange århundrer, var en gravplass med ett rom. Deretter erstattes den argeologiske dataen, i henhold til arkeologiske data, av en halvgrøft som stikker ut fra bakken.
Salgsfremmende video:
Men selv på slutten av det 19. og begynnelsen av det 20. århundre ble gravdeler og halvgrøfter mye brukt i det russiske imperiet, for eksempel som en midlertidig bolig. Bønder som jobbet med bygging av jernbane bodde i slike gressbelagte halvgrøfter.
I Vyatka-territoriet husket de at "forretning er tid - og moro er en time."
Det er ikke noe mer permanent enn midlertidig. For eksempel regnes datoen for stiftelsen av landsbyen Kainsk-Tomsky, som byen Barabinsk den gang ble kalt, 20. juli 1893, da de første arbeiderne dukket opp her på byggingen av et jernbanespor. Men på begynnelsen av det tjuende århundre. byen (!) i Barabinsk hadde bare noen få dusin hus og 300-400 gravdyr [Kilde]
Ordbøkene bekrefter også at ordet "hytte" opprinnelig betydde en dugout, siden det er en forbindelse mellom hytta og kjellerkjelleren og demningen. Hvis "hytta" i de nordlige dialektene fortsatt betyr et hus som allerede har "vokst ut av bakken", så i de sørlige versjonene av przba - en zavalinka, og i den bulgarske hytta - en kjeller:
Izba - koner. (ovn, kilde, istba, hytte, bondehus, hytte; bolig trehus; svart eller røkt hytte, der det er en komfyr uten rør. Hvit hytte, eller en hvit hytte, der det er en komfyr med skorstein og derfor er det ingen sot. Rød hytte, med et rødt, det vil si et stort eller forpliktende vindu, ikke bare med dra. (Dahls forklarende ordbok. VI Dal. 1863-1866.) [Kilde]
Prizba og prizbitsa kvinner., Zap. en del av hytta, atskilt med en baldakin, et hvilerom, et lite rom, en izobka; PSK. vi vil feste et bur | sør. steinsprut, steinsprut, ødelagt pulver rundt hytta, for varme og for å sitte. De gamle sitter på bakken utenfor porten og hviler. Prizbyanoy, relatert til prisen (Dahls forklarende ordbok. V. I. Dal. 1863-1866.) [Kilde]
Prizba - w. lokal det samme som Zavalinka Efremovas forklarende ordbok. T. F. Efremova. 2000 … Moderne forklarende ordbok for det russiske språket av Efremova [Kilde]
Pris - på ukrainsk "zavalinka".
Izba - på bulgarsk "kjeller, kjeller" [Kilde]
Det er interessant at ordet "dugout" er mistenkelig lik det tyrkiske zeminlik - dugout, fra ordet zemin - land.
I leksikonene leser vi:
Det var ingen gulv! Det var ingen dører! Det var ingenting! Det var ikke engang fornuftig.
La oss bli alvorlige.
Olearius, hvordan kunne du det?
I 1635, som vi alle husker godt, dro Adam Olearius, det virkelige navnet Olschlegel, til Muscovy for andre gang som en del av ambassaden fra Schleswig-Holstein hertug Frederick III til tsar Mikhail Fedorovich.
Tsar Mikhail Fedorovich.
Olearius laget tegninger fra livet under sine reiser. Du er sannsynligvis allerede kjent med mange av dem. Så la oss droppe alt annet for nå og henvise oppmerksomheten til bygningene. I sitt utseende. Jeg minner deg om begynnelsen av 1600-tallet!
Rør … Og det betyr ikke en gang hva slags rør det er, tre, leire eller murstein. Rør!
Hvordan liker du hytta? De skal være "gravd opp til en tredjedel i bakken" og vises i denne formen på 1700-tallet. Lidelse!
Det er synd, å, så synd at Olearius ikke gadd å lese artikkelen Da alt dukket opp i Russland, eller i det minste leste en lærebok i skolehistorien. Da ville han visst at han ikke kunne se dette, han kunne ikke tegne!
Du kan allerede stoppe ved dette ene bildet, fordi alt er veldig tydelig.
Men hva hvis dette bare er et isolert tilfelle? Kanskje dette er et bilde av en europeisk by og ikke en jævla russisk landsby der alle kryper på alle fire i gjørma på gravdyr? La oss se litt mer.
Adam Olearius * Tver *.
Adam Olearius * Torzhok *.
Tver, Torzhok … merker du ikke noe?
Velikiy Novgorod. Liten? Kan ikke se? Ikke leselig? Ikke overbevisende? Bilder blir forstørret når de trykkes. Ta en nærmere titt.
La oss se nærmere på.
Er dette ikke skorsteiner? Det kan ikke være noen tvil, dette er ikke dekorative elementer, ikke kors, ikke hamp - dette er de aller, kjære!
Adam Olearius * Nizhny Novgorod *.
Rør og i Nizhny Novgorod. Og ingen dugouts for deg.
La oss se flere bilder:
Denne Olearius håner bare, ikke ellers. Og når alt kommer til alt er ikke alle disse skissene av ham skjult og blir anerkjent av historikere. Samtidig kan du finne verk der det er skrevet om at ovner ble oppvarmet i Russland på svart måte og først på 1800-tallet begynte de å legge ovner med rør overalt, og samtidig vil slike tegninger fra Olearius 'reise være knyttet til artikkelen. Hvordan er dette til og med mulig? Paradoks! Og komfyrrørene og klærne er intrikate, ikke dyrehud, på bena er støvler, og ikke bamssko laget av bark. Og brett og kister, og kors og tydeligvis steintempler. Og hvordan er dette mulig hvis det ikke er noe jern? Hva slags tråd å lage, for å lage en maskin for materie? Øks, spade, negler til sålen i samme støvel, hvor kan jeg få tak i den?
Adam Olearius * Veliky Novgorod *.
Adam Oleariy * Moskva *.
I følge historikere bodde muskovittene nærmest i graver og hadde ingen metaller bortsett fra det dårlige skjøre myrjernet. Bygde du et slikt tempel med en gravestokk? Eller som alltid har besøkende italienske håndverkere bygget alt? Lukter du hvor all denne fabel om utenlandske arkitekter og ingeniører kommer fra? Hvor blåser vinden fra? Ja, det kunne ikke være annet! I Russland var det visstnok ingenting!
Og her - alt er der! Skorsteiner, høye bygninger. Templene er like moderne, og hvis det er murstein under gips, blir jeg ikke overrasket.
Har du lagt merke til at templet har to innganger? Jeg er klar til å hevde at det er innganger fra alle kanter. Til alle verdens fire retninger og ingen altertavler eller troner for deg - det er jeg sikker på! Men hva med korset? Hvem tempel er dette da? OG?
Her er igjen røret i det fjerne, og her, midt i midten, er det et stort vindu.
Ikke de lave hvelvede takene i kamrene, men palassene fra det nittende århundre! Hvordan ble det oppvarmet? Hva er i vinduene hvis det ikke var glass?
Og vinduene er ikke bare hull i veggen. Rammer, skodder. Det ene vinduet er åpent, de andre to er lukket. Det vil si at det er hengsler, men hele deres utseende er et moderne vindu!
Vær oppmerksom på høyden på døren? Der, i døren, står to personer, som med vilje, slik at det ikke er spørsmål. Men dette handler ikke om det nå. Den som trenger det, forsto hva jeg mener. Fin dugout!
Hvordan liker du denne tegningen, der vi i tillegg til skorsteiner til venstre, til høyre, kan se en del av en viss antik bygning, ikke sant? Jeg antar ikke å dømme entydig, men kanskje er det bare en gren av et tre, eller det er mulig at denne bygningen, en bue, lenge har blitt ødelagt. Hvem vet …
Den kognitive dissonansen
Kognitiv dissonans er en tilstand av mentalt ubehag hos et individ forårsaket av et sammenstøt i tankene om motstridende fremstillinger: ideer, tro, verdier eller emosjonelle reaksjoner.
Hvordan? Føler du det ikke ennå? Vel, ikke sant, folkene våre er sterke, de har ikke sett så mye. Gå videre.
Djupt kjære for meg, prøvde Igor Grek i sin artikkel History of the Spit i Russland å forstå hvordan det var mulig i gamle tider å skaffe fôr til husdyr i fravær av en ljå? Tross alt viser det seg at fletter, som ovner med skorstein, ikke var kjent i Russland på lenge! Det så ut til å være en sigd, og ljåen begynte å bli brukt først på slutten av det attende århundre. Og hvordan tilberede en så stor mengde hø til vinteren, og jobber med sigd alene? Og hvordan skjedde det at ljusen i Europa har blitt brukt i hundrevis av år, men ikke i Russland? Paradoks?!
Så la oss ta en rask titt på hva som skjer med flettene.
Den 11. mai 1721 utstedte Peter I et dekret”Å sende bønder til forskjellige korndyrker steder for å lære lokale innbyggere å fjerne korn fra marken med ljorder” [Kilde]. Fordelene med ljåen ble beskrevet i dekretet som følger:
Ljåstativet dukket opp masse i det russiske imperiet først på 1880-tallet fra det litauiske anlegget i Possel
Og alt, som alltid, slank, rang rang. Årsaker, konsekvenser, vitneforklaringer og til og med i lærebøker og leksikon er stavet ut. Hvorfor tvile?
Men … åh, hvor upraktisk! Olearius rotet opp ting igjen!
Vel, og igjen klatrer skorsteinene, så deres rastak! Og til og med fletninger? Det er ikke noe jern, hvor kommer flettene fra?
Dette er Cheremis. På bildet av Olearius er det indikert "Meadow cheremis". Kazan er indikert øverst på kartet.
Så klipper de seg perfekt med en ljå som ikke var der, feier du dem i stabler og drar hjem for å varme seg ved komfyren på røret, som heller ikke fantes. Savages! Ett ord - barbarer - ville lese lærebøker, de ville ikke oppføre seg slik, men ville rive gresset med hendene og sove i dugout, som forventet!
Det er kjent at i russiske byer allerede på X-tallet, smidde håndverkere sverd, som etter samtidens mening ikke var dårligere enn verken franske eller arabiske sverd. Og ikke bare sverd - Ibn Rust kaller slavposten til slaverne vakre, og det franske diktet "Renault de Montaban" forteller hvordan tittelfiguren kjøper "storslått kjedepost fra Russland" som et resultat som han får æren av det uovervinnelige blant soldatene til keiser Charles.
Fortsatt å skrive om sengen, nei?
Vel, det er rør, noe som betyr at det er en vanlig komfyr, og overalt, hvorfor er det en seng i hytta? En seng på bena, som du med rette bemerket i kommentarene, er nødvendig for at den ikke blåser fra gulvet, parasitter ikke bry seg med rotter. Dette er alle deres i Europa, men i Russland, hvorfor? Rik "søvnkultur". Og dynger, og sofaer, og så videre. Sov som hjertet ditt ønsker!
Hva var i palassene? Og jeg vet ikke hva de viser oss der. Hva er disse sovjetiske lastebiler og medisinske bårer i tsarens sengekammer? Tross alt, hvordan kan historikere troes? De stjal tilsynelatende alt kornete.
Det er tross alt også museer der alt er rikt. Helleristning, gull.
Sengekammeret til tsaren Alexei Mikhailovich Romanov (1629 - 1676)
Sengekammeret til tsaren Alexei Mikhailovich Romanov (1629 - 1676).
Alt dette må også tas med en viss grad av ironi, den moderne sengen. Eik, gullbrokade, puter som i går fra butikken. En splint for tilskuere, det er forståelig, men likevel.
Endring av klimaet
Selv om dette allerede er overflødig, viser det seg at artikkelen er langvarig, men dette spørsmålet må også reises raskt.
Leserne begynte umiddelbart å påpeke at klimaet, sier de, var annerledes. At det i slott og palasser ikke var noe sted for ovner. At det i samme Petersburg er palasser med store vinduer - at dette bare er mulig i et varmt klima, etc. etc.
Ja, jeg vet alt dette, men palasser er ikke en indikator. Og her er grunnen: Jeg vil igjen henvise til Custine, som skrev at palassene står tomme hele året, og ulv streifer rundt dem, bokstavelig talt. Og bare i løpet av noen måneder av den korte Petersburgsommeren bor de virkelig der, baller er ordnet, blomsterbed er ødelagt, og så videre.
Totalt ble disse palassene, bygd i europeisk stil, der et helt annet klima, sjelden brukt som sommerhus, la oss si. Selvfølgelig ble det ikke sett noen ovner der. Og det er derfor vinduene er store og hele arkitekturen er sånn.
Selv i vinterpalasset gjenoppbygd etter brannen, var mange rom ombord, mugg, fuktig og horder av veggedyr.
Ingen bodde i dem. Pontus, beklager, vindusdressing. Og Custine er et vitne til det.
Men det er umulig å avfeie versjonen av klimaendringer i fortiden, dessuten gjentatt en. Bare dette er en helt annen historie.
Avskjedsord
Så her er en annen virkelighet for deg: det er en komfyr og en seng og en flette, og hva du vil, og problemet med palassene er løst.
Men kanskje Olearius dro til noen andre Muscovy, ikke sant? Eller var det ingen Olearius, og alt dette var fiendens makter? Eller tilsynet med de som omskrev historien for oss?
Det er opp til deg, trekk konklusjoner for deg selv. Jeg forstår at denne tredje delen vil irritere noen lesere, tilsynelatende at dette er normalt.
Forfatter: Sil2
