Ikke-aggresjonspakten mellom Sovjet og Tyskland (også Molotov-Ribbentrop-pakten) er kjent over hele verden. Nesten alle innbyggerne i den tidligere Sovjetunionen hørte om ham - de sier at han var ulovlig sett fra folkerettens synspunkt, førte begynnelsen av andre verdenskrig nærmere og at det var mange alternativer til ham, men Stalin valgte det mest upassende alternativet. Er det virkelig?
Verden på tampen av krigen
På 30-tallet av det XX århundre i Europa bygger Nazi-Tyskland, sjenerøst drevet av pengene til internasjonale finansmenn, en uovertruffen militær koloss. Snart innser selv de mest uvennlige pasifistene at denne kolossen ikke er ment for underholdning, men for å sikre begynnelsen av en ny epoke - Det tredje riket.
Langt mot øst bygger Sovjetunionen også sin militære koloss for å motvirke den kommende verdenskrigen. Imidlertid er tyskerne i en mer fordelaktig posisjon: i tilfelle annekteringen av Østersjøen til Riket, tok han Østersjøflåten ut av spillet, og fra en praktisk posisjon lanserte en offensiv mot Leningrad og Moskva, store industri- og transportsentre. Og tapet deres kan være et avgjørende øyeblikk i krigen.
Stalins frykt for begynnelsen av et slikt scenario var på ingen måte grunnløs: Litauen overrakte i 1939 Klaipeda-regionen til Riket, Latvia og Estland inngikk ikke-aggresjonsavtaler med Tyskland, og dessuten gikk det rykter om inngåelsen av en tysk-estisk traktat om overføring av tropper til USSRs grenser … Internasjonale traktater om garantier for de baltiske lands uavhengighet, som Sovjetunionen hadde prøvd å inngå siden 1933, forble usignerte: Polen avviste traktaten, og Storbritannia og Frankrike foretrakk å trekke ut traktaten på ubestemt tid, og presset Hitler østover på alle mulige måter. Sovjetunionen hadde bare en måte å sikre sikkerheten til sine vestlige grenser - inngåelsen av en ikke-aggresjonspakt med Tyskland.
Hensikten med å inngå traktaten var å begrense utvidelsen av Det tredje riket mot øst - det definerte tydelig linjen som Tyskland ikke skulle gå. I tillegg ble pakken avsluttet på et tidspunkt da Sovjetunionen førte en krig med Japan, Tysklands allierte i antikominternpakten. I Japan selv forårsaket undertegningen av traktaten et virkelig sjokk, noe som førte til at regjeringen gikk av.
Stalins samtidige forsto også betydningen av å inngå en slik avtale.
Salgsfremmende video:
"Russland fører en kald politikk av egne interesser," sa Winston Churchill 1. oktober 1939.”Vi foretrekker at de russiske hærene skal stå i deres nåværende posisjoner som venner og allierte av Polen, snarere enn som erobrere. Men for å beskytte Russland mot nazistenes trussel, var det helt klart nødvendig at russerne sto på denne linjen.
Med all den velstanden du har valgt …
Var det alternativer til å inngå en slik avtale? La oss se på alle mulige alternativer.
Alternativ 1, det beste: USSR, Storbritannia og Frankrike inngår en kollektiv sikkerhetsavtale, som stopper Hitler og derved andre verdenskrig. Men dette alternativet kunne ikke finne sted på grunn av Storbritannias stilling, som ikke ønsker å binde seg til en avtale med sovjeterne, siden de i London presset Tyskland med all styrke til å krig med USSR.
Molotov signerer den berømte pakten. Ribbentrop står bak ham, Stalin til venstre
Alternativ to: Stalin fortsetter å føre mislykkede forhandlinger om å sikre kollektiv sikkerhet i Europa med Storbritannia og Frankrike i stedet for å inngå en avtale med Tyskland. I dette tilfellet skjer München-avtalen (anneksjonen av Tsjekkoslovakia av Tyskland med tilknytningen av England og Frankrike) for andre gang: Polen passerer under nazistisk kontroll, en tysk utpost opprettes i de baltiske statene, og dukket "uavhengige stater" kontrollert av Hitler opprettes i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Sovjetunionen får en fiende et skritt unna Leningrad og Moskva og fraværet av allierte i tilfelle et forestående angrep fra Riket, noe som ikke passet Stalin i det hele tatt.
Alternativ tre: Hitler angriper Polen, hun ber om hjelp fra Sovjetunionen, og han går inn i krigen med Tyskland. Alternativet er dårligere, fordi det i dette tilfellet er stor sjanse for å få en anglo-tysk koalisjon, hvor vellykket resultat av kampen mot er sterkt tvilsomt. Kreml husket den spanske borgerkrigen veldig godt, og under München-avtalen ble Tsjekkoslovakia straks advart: hvis den bestemte seg for å be Sovjetunionen om hjelp, enn si godta den, ville "hele Europa" ledet av Storbritannia og Frankrike motsette Tsjekkoslovakia. Stalin ønsket ikke å kjempe mot Europa, og til og med kjempe mot Japan, Tysklands allierte i Østen.
Alternativ fire: Hitler introduserer tropper i Polen, USSR, som svar, okkuperer Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland for å forhindre opprettelsen av marionettstater der. I dette tilfellet er det stor sjanse for en krig med Tyskland med tvilsomme utsikter og uten hjelp fra England og Frankrike. Følgelig var Stalin heller ikke fornøyd med dette alternativet.
I den nåværende situasjonen hadde Sovjetunionen den eneste måten å sikre sin egen sikkerhet: å inngå en ikke-aggresjonspakt med Tyskland. Dette ble gjort.
Hemmelige materialer
Bare ett spørsmål er fortsatt uklart: var en slik avtale med hemmelige protokoller lovlig, og motsatte den ikke den eksisterende internasjonale diplomatiske praksis?
Hemmelige protokoller til traktater ble ikke ansett som noe utenom det vanlige den gang. For eksempel uttalte den hemmelige protokollen om britiske garantier overfor Polen at Storbritannia bare ville yte bistand til polakkene i tilfelle et angrep på dem av Tyskland, og ikke av noe annet land. Den hemmelige protokollen om restaurering av de sovjet-polske grensene i 1939, ønsket den polske regjeringen i London å signere med USSR i 1941. Det foreligger informasjon om at den polsk-tyske traktaten fra 1934, rettet mot Sovjet, også ble ledsaget av en hemmelig protokoll.
Avgrensningen av innflytelsessfærer, som Sovjetunionen er spesielt nidkjær for, var heller ikke noe uvanlig i internasjonal praksis. I mars 1938 mottok Polen, som truet Litauen med krig, en melding fra Tyskland om at i tilfelle beslaget av dette landet, ville tyskerne kreve Klaipeda-regionen, mens resten av Litauen kunne disponeres av polakkene som de ville. I 1939 anerkjente britene okkuperte Kina som en japansk innflytelsesone, og i 1944 foreslo Churchill på et møte i Moskva å avgrense interesseområdene i Europa.
Dermed viser det seg at ikke-aggresjonspakten mellom Sovjetunionen og Tyskland ikke bare helt samsvarte med ånden og lovbrevet - det var også en av de største diplomatiske seirene i Sovjetunionen og ble et betydelig bidrag til seier under andre verdenskrig. Tross alt, hvis det ikke var for Molotov-Ribbentrop-pakten, ville tyske tropper dekket hundrevis av kilometer over Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland i 1941, ikke med tunge kamper, men under en harmonika, uten å bli sliten. Leningrad og Moskva ville sannsynligvis falt, noe som ville ha satt tvil om det vellykkede resultatet av krigen for anti-Hitler-koalisjonen. Og koalisjonen i seg selv var kanskje ikke dannet - det er tross alt ingen garanti for at britene ikke ville ha bidratt til Sovjetunionens nedbryting, slik de tidligere hadde gjort med Tsjekkoslovakia.
Yuri DANILOV
