- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 -
Ja, det skjedde bare slik at beskrivelser av en forferdelig katastrofe nesten er fraværende. Bare ekko har overlevd i form av myter og sagn, som Titanomachia, og andre liker det, beskrevet i Mahabharata og muntlige tradisjoner fra små folkeslag. Det er en beskrivelse av flommen i Bibelen, som regnes som et av de eldste litterære monumentene. Men alle disse bevisene anses ikke som pålitelige kilder til historie som vitenskap.
Megalith! Husker du Tartary?
det er bare postulater om den utenkelig antikke historien om eksistensen av planeten Jorden, med dens tidsepoker og perioder der det ikke er noe sted for mennesket. Mannen dukket angivelig opp på jorden ganske nylig, da ytterligere halvparten av Eurasia var under den tynne isen som ble etterlatt av den store isglassingen. Og når breene smeltet, begynte folk å bosette seg i landene de frigjorde. Derfor sier forskere at det ikke er noen historie i Sibir, Kolyma og Chukotka.
Det er en konspirasjon eller en villfarelse, det er ikke for meg å bestemme, men logikk og sunn fornuft maler et helt annet bilde. Og på mange måter var dette bildet i stand til å studere megalitter. Ja, vi kan si at "snakkende megalitter" overhode ikke er en metafor. Stones er stille vitner til jordens historie, som er praktisk talt evig. Hundrevis av generasjoner av levende vesener erstatter hverandre, og steiner lever for seg selv og lever. Og helt fra deres eksistens kan mange flere lenestolforfattere med titlene doktorer for vitenskaper og akademikere fortelle.
Hvis vi forlater de eksisterende vitenskapelige paradigmer, vil tilgjengelige data være nok til å bygge et nytt konsept som ikke motsier sunn fornuft. Plasseringen og tilstanden til megalittiske objekter, så vel som landskapene som omgir dem, sammen med dataene fra geologi og jordvitenskap, samt områdene og sammensetningen av flora og fauna, gjør det mulig å bygge et slikt konsept.
Salgsfremmende video:
Nytt konsept om tannstenes død
Fossile dyr ble ikke utryddet for hundretusener av år siden. Nyere ble mammuter, neshorn, sabeltandede tigre og andre dyr funnet i overflod over hele kontinentet. Det var ingen spor etter isdannelse. Tvert imot, klimaet ved den arktiske kysten var sammenlignbart med det nåværende tempererte, og noen steder, subtropiske. Selve faktumet med beboelsen av planteetere med stor kroppsmasse tyder på at det var nok mat til alle. Og dette bekreftes av funnene av tropiske frukter ved siden av frosne mammuter.
Disse sporene i terrenget, i form av langstrakte kløfter, hver for seg liggende granittblokker, islagte innsjøer osv., Er slett ikke et resultat av et hundre år gammelt brefremgang, som i likhet med en bulldozers kniv, raket alt på sin vei fra nordøst til sørvest. Dette er resultatet av en gigantisk bølge som feide til midten av kontinentet. Og denne bølgen ble ledsaget av et kraftig fall i temperaturen. Årsakene til en så rask frysing kan bare gjettes på, men ikke nektes. Dette fremgår tydelig av data fra paleontologi. Likene til de døde dyrene ble frosset øyeblikkelig.
"Comet" -versjon
Dette forklarer deres utmerkede konservering (kjøttet til slike dyr er fremdeles egnet til konsum som mat), og tilstedeværelsen av u tygg mat i munnen og spiserøret. I tillegg ble krepsdyr funnet i isbreene på toppen av Kolyma-åsene, som ikke er mer enn en rekke arktiske kriller. Dette faktum indikerer at høyden på bølgen som suste fra Polhavet var mer enn en kilometer. Det feide over landet, etterlot mange innsjøer og sumper, og i det enorme territoriet i Nord-Sibir og nordøst frøs alt øyeblikkelig ut.
Et slikt fenomen kan for eksempel skyldes tap av en betydelig del av atmosfæren over Arktis på grunn av en farlig tilnærming til kometen. Da kjernen, som flyr veldig nær overflaten av havet, løftet en gigantisk bølge, og kometens hale bokstavelig talt berørte jordoverflaten og "blåste ut" luften. Og det kan være at kometen, som er et gigantisk stykke frossent gass, generelt gikk i stykker og krasjet i Polhavet.
Doktor i geologiske og mineralologiske vitenskaper, professor Igor Vladimirovich Davidenko holder seg til en lignende versjon. Hypotesen om fallet av en stor meteoritt i regionen i den færøyske øygruppen, som forårsaket en gigantisk tsunami, skisserte han i sitt arbeid "færøysk astroblema". Men personlig anser jeg versjonen av jordens kollisjon med kosmiske kropper som en av de mest usannsynlige.
Polversjon
Hypotesen om forskyvningen av jordas rotasjonsakse virker mye mer realistisk. Eller, som de sier, om å endre polene. En slik forskyvning kan være forårsaket av forskjellige årsaker, fra periodiske "svulster" på planeten, på grunn av virkningen av Dzhanibekov-effekten, til brå periodiske avvik fra jordens akse. Forskere forteller oss at innsynet på jordaksen skjer over tolv og et halvt tusen år. Men hvem kan bekrefte dette, hvis historien til astronomiske observasjoner bare er to hundre år gammel?
"Earth-expansion" versjon
Utvilsomt kan man ikke diskontere hypotesen om utvidelsen av jorden. Fakta er at vitenskapen ikke benekter det faktum at planeten vår "vokser" i diameter med 2,8 cm per år. Og en slik utvidelse generelt truer ikke noe.
Imidlertid er det en versjon om at jorden periodevis utvides i "rykk", med flere titalls kilometer, over flere dager eller uker. Det er ikke vanskelig å forestille seg hva et slikt sprang er full av for alt liv på planeten.
"Tectonic" versjon
Versjonen om den geotektoniske katastrofen, som ble forårsaket av forskyvning av litosfæriske plater og plattformer i løpet av en veldig kort periode, ser mer sannsynlig ut. Dette var når en enorm del av kontinentet beveget seg fra sørøst til nordvest, og alt rystet av store jordskjelv og vulkanutbrudd, så det ut til å dykke under Polhavet.
Og i motsetning til virkelige spor etter himmellegemer som faller til jorden, er spor av litosfæriske katastrofer på jorden tilstede i tilstrekkelige mengder:
Men som kjent er sannheten alltid et sted i midten. Du kan nå gjette og krangle om hva som var konsekvensen og hva som var årsaken til katastrofen, men det er umulig å benekte selve faktum for den nylige hendelsen. Dette fremgår ikke bare av avviket mellom de virkelige landskapene og de avbildede ikke kartene, men også i praksis det fullstendige fraværet i Sibir av trær eldre enn to hundre år. Dermed er det ganske tydelig at det ganske nylig, på den tiden da "utviklingen av Sibir" ble tilskrevet, det særlig ikke var noe å mestre der. Hvem trenger uendelige vidder med livløs ørken fra Ural-fjellene til Stillehavet? For hundre år siden var det faktisk ingen vegetasjon rundt Krasnoyarsk bortsett fra gress, og det som nybyggerne plantet i hagene sine.
Egen versjon. "Kjøle"
Selv lener jeg meg mot versjonen av den kombinerte katastrofen. Hvordan det ble provosert, er ikke så viktig i denne sammenhengen. Det viktigste er konsekvensene av det:
- Det var et skifte av litosfæriske plater mot nordvest fra forrige sted;
- Terrenget har endret seg;
- Konturene av kystlinjen i den nordøstlige delen av kontinentet har endret seg dramatisk. Et nytt hav (Okhotsk), en ny halvøy (Kamtsjatka), nye øyer dukket opp, mens Japan, tvert imot, gjorde om fra en stor øy til en skjærgård;
- Klimaet har endret seg dramatisk.
Men om årsakene til den globale avkjøling, foreslår jeg å reflektere hver for seg. Vi er overbevist om at det nåværende eksisterende permafrostbeltet er et resultat av virkningen av polaris som har krøpet helt opp til territoriet til dagens Kasakhstan. Jeg er overbevist om at en skarp avkjøling av klimaet, så vel som permafrostens utseende, er to sammenhengende elementer som dukket opp nettopp som et resultat av en geotektonisk katastrofe. Over viste jeg hva som skjedde med lagene med horisontalt liggende sedimentære bergarter. Under bevegelsene av jordskorpen ble de oppdrettet nesten vertikalt, og dannet bretter, på samme måte som korrugeringen som vises på den flate overflaten av bilkarosseriet på tidspunktet for kollisjonen.
Men det må forstås at slike deformasjoner fra påvirkningen av skift i jordskorpen skjedde ikke bare på overflaten, men også i store dyp. Og i dypet har vi hva? Mineraler. Derfor ble de "kastet" delvis til overflaten. Derfor er denne regionen nå så kjent for sine gull- og sølvårer. Imidlertid er hele periodevisningen av Mendeleev tilstede i stor overflod. Trolig betalte gudene på denne måten folk erstatning, forspilt, for de problemer de forårsaket.
Hva er ellers i dypet foruten gull og perler? Store underjordiske lagringsanlegg for olje og gass. Og det er her hovedhøydepunktet ligger. Hver husmor har kommet over det faktum at sprayen merkbart kan avkjøles når du trykker fingeren på sprayhodet. Så? Det er mange flere eksempler. Når du for eksempel installerer en boks med komprimert karbondioksid i autosifonen, avkjøles den også kraftig når trykket inne synker. Dessuten oppstår en så sterk avkjøling at med uforsiktig håndtering kan du til og med få frostskader. Selv om du berører spolen på et bildekk, mens du blødder av overflødig trykk, kan du føle hvor mye temperaturen har sunket i forhold til omgivelsesluften.
Denne prosessen har lenge blitt dekomponert i hyllene i vitenskapen som kalles termodynamikk. Enhver teknikeringeniør vil fortelle deg og vise deg på fingrene om gjensidig avhengighet av gasstrykk, gasstrømningshastighet og temperatur. Og alle skolebarn bør vite om Laval-dysen, og dens egenskaper, men prosessene som oppstår i det kalles adiabatisk, siden varmeveksling med det omkringliggende rommet praktisk talt er fraværende.
Men kjølespesialister bruker prinsippet”jo mer gasstrømmen blir hemmet, jo mer avkjøles” i alle kjøleskap, frysere og klimaanlegg. Og nøyaktig de samme prosessene kan skje uten menneskelig deltakelse, naturlig i tarmen på jorden. Et sted er det et reservoar av gass på en dybde. En gang ble den sterkt deformert av bevegelsene i jordskorpen. Det er et sterkt trykk i reservoaret. Gass begynte å lete etter et sted å flykte. Jeg fant det, men kanalseksjonen er for liten til adiabatisk utstrømning, og her er et naturlig kjøleskap som fryser innvollene fra innsiden.
Men dette er bare en versjon, og det er ikke i min makt til å bekrefte konsistensen. Dessverre er det lite sannsynlig at vitenskapen begynner å gjøre dette, for i samsvar med dogmer og postulater er det ikke noe poeng å kaste bort tid og penger på å sjekke hva som ikke kan være. Geologer tror tross alt bestemt at hypotesen de kjenner til jordens struktur, er den eneste riktige og er over all tvil.
lingvistisk
Men la oss gå tilbake til kildene som kan bekrefte gjetningene våre om at for noen hundre år siden ble det meste av den asiatiske delen av kontinentet ødelagt av elementene. Jeg tror at de eksisterer. Og noen er bokstavelig talt under nesen. Jeg snakker om russisk. Tross alt er språket som vi arvet fra våre forfedre i seg selv en bærer av et bunnløst informasjonsvolum. Om alt, ikke bare om hva som skjedde og hvordan verden fungerer, men også om hva som ligger foran. Russisk er nøkkelen til alle låser. Med dens hjelp kan du finne svar på spørsmål. Og ordene som kan avsløre katastrofens mysterium kan være "pest" og "breg".
På grunn av det faktum at vi allerede har begynt å glemme hva massedød av mennesker er, har ordet "pest" nesten forsvunnet fra ordforrådet vårt. Men hvis du tenker på betydningen, og ser etter ord med en rot for å avsløre sammenhenger, så husker vi uunngåelig ordene "dis", "frost", "sjømann" og "hav". Er det tilfeldig at havet ble kalt havet, med samme rot med ordet "pest"? Nesten overbevist om nei, det er ikke tilfeldig. Havet er det som bringer pest, massedød og død. I selve ordet er en persons holdning til vannelementet allerede kryptert - et stort reservoar som kan drepe et stort antall levende vesener øyeblikkelig. Havet bringer pest, dvs. død. Og det russiske ordet "mor", med en forvrengt uttale, men uten tap av mening, ble reflektert på andre språk. Her er et lite utvalg: - død:
morte - italiensk.
La mort - fr.
mortem - lat.
Mirtis - tent.
Muerte - isp.
Morte - portugisisk.
Smrt - Maked.
Og slik er ordet "sjø" stavet på forskjellige språk:
El mar - spansk.
Il mare - italiensk.
La mer - fr.
Marea - rom.
Meri - Est.
Morze - polsk
O mar - portugisisk.
Jeg tror at det ikke er slike tilfeldigheter. På mange språk står havet og døden i det konseptuelle apparatet ved siden av hverandre. Dette er ikke tilfeldig. Dette er minnet om tragedien forårsaket av vannelementet. En lignende situasjon er observert med ordet "land". For en russisk person er dette ordet fylt med positive følelser. Kysten, han er også briggen, er frelseren. Han beskytter og bevarer. Bevarer, beskytter. De. han er det motsatte av ordet "mor (e)".
Og på europeiske språk har dette ordet også en beskyttende betydning. Berg er ikke bare en festning. Opprinnelig, sannsynligvis, ble ordet bare brukt i forhold til kysten, som ligger ved sjøen. Etternavnet Bergman betyr kystmann, og er en erstatning for det russiske kallenavnet Brezhnev. Antagelig begynte ordet "berg" å bli brukt bare på festninger som utfører samme funksjon som kysten. Festningen skjuler, beskytter og bevarer.
La oss prøve å komme inn i betydningen av ord som inneholder roten "tai". Selvfølgelig er dette "taiga", og "Kina", og "Thailand", og til og med "taimyr". Hva har alle disse ordene til felles? Ved første øyekast ingenting. Men dette er bare til det øyeblikket du innser at "tay" er en av variantene av det tyrkiske ordet "tau". Tau betyr fjell. Alatau - rødt fjell, Beshtau - fem fjell (Pyatigorsk), Temirtau - Jernfjell, etc. Og her blir betydningen av ordet "Katay" tydelig. Ikke "Kina", nemlig "Katay". Dette var navnet på en av de sentrale provinsene i Great Tartary, som lå på stedet for det nåværende sentrale Sibir, og hvor byen Kataysk ligger til i dag.
Ulike stavemåter for denne provinsen blir funnet på forskjellige kart. Sammen med Cataio er det catai, katai og til og med kithai. Som vi kan se, er Katai og Hina ikke de samme tingene i det hele tatt. Men forskerne våre har utnevnt Hina til å være Kina. Så med ett lett pennestrøk tilhører det meste av Katays historie Hina.
Så hva får vi. "Tai" er et fjell, hva betyr "ka"? Det kan ikke være enklere. “Ka” er det samme som i dag på alle turkiske språk “kara”, som er oversatt til russisk som “svart”. Så Katay er bare Montenegro. Og sannheten! I mange kilder kalles dette stedet "Karakitai". Og en av hovedstedene til Tartary het navnet Karakurum. Kurum er oversatt til russisk - steiner, og henholdsvis "karakurum" betyr "svarte steiner".
Hvis vi overlapper dette kartet på et moderne kart, viser det seg at hovedstaden til den store skinken lå nord i Krasnoyarsk-territoriet, ved Kotuikan-elven. Og "Kotuikan" kan godt være et transformert ord "Katay - Khan", som i vår sammenheng ikke krever oversettelse til russisk. Utrolig er det bedre å se det en gang:
Og et helt oppsiktsvekkende funn ble gjort for ikke så lenge siden på dette stedet:
Denne gjenstanden kan ikke tilskrives naturens underlige forhold. Dette er materiell bevis på eksistensen av en utviklet sivilisasjon på Taimyr i den siste tiden. Og jeg er overbevist om at vi har foran oss et fragment av en flis med inskripsjon på det nå tapte Moghull-språket, som ble talt av Genghis Khan. Se på et fragment av kartet fra 1740, som indikerer hvilke språk folkene i Great Tartary snakket:
Ser det ut som det? Men det er ikke alt. Ta en titt på et stykke tekst skrevet av Emelyan Pugachevs hånd:
Det er veldig sannsynlig at den såkalte "Pugachev" var en etterkommer av en gammel khan-familie, og kjente språket som ble talt i Tartary. Men tilbake til versjonen om betydningen av ordene "tay" og "mor". Er det en ulykke at Kotuykan ligger på et sted som nå heter Taimyr? Kanskje den opprinnelig ble kalt Tai-Mor? Da blir betydningen enkel og tydelig. Taimyr er "Sea Mountains", noe som er helt sant. Samt det faktum at Thailand er et "fjellrike land". Det er ingen tvil om at ordet "wang" også er av Mogull opprinnelse, og når vi kjenner dette språket, ville vi lett forstå betydningen av slike geografiske navn som Taiwan, Taipei, Sevan, etc.
Det er en annen versjon av betydningen av ordet "tai". Det er veldig sannsynlig at det ikke bare betydde et fjell, men også ble brukt i betydningen "mur". Da blir det klart opphavet til navnet på festningen, som en gang var i Moskva - Kitay-Gorod. Han hadde ingenting med Hina (Kina) å gjøre. Snarere motsatt. Kina er et "land av murer". Og dette er like sant både i forhold til dagens Kina, fordi det faktisk er mange menneskeskapte murer (ikke en, den store kineseren, som mange tror, det er faktisk mange slike murer), og for den sentrale provinsen Tartary - Kataya, på det territoriet vi nå observerer mange rester av steinmurer av en gigantisk størrelse.
Dette er selvfølgelig mine egne tanker, og jeg later ikke til å være sanne, men det er ikke mange versjoner. Jo flere det er, jo mer selvsikker vokser sjansene for å etablere sannheten. Og jeg vil avslutte "språklig" med den antatte betydningen av ordet "taiga".
Du la merke til at til tross for den offisielle forklaringen på at dette ordet betyr "barskog", brukes det hovedsakelig i forhold til Sibir. Barrskog finnes også i Afrika, men det er aldri noen som kaller dem taiga. Så hvorfor kalles bare sibirsk skog taiga?
Jeg tenker på denne måten: Hvis antagelsen er sant at "tay" er et fjell eller en steinmur, vil forstå forståelsen av ordet "ga" kunne løfte mysteriets slør, ikke bare av den etymologiske planen. Mange filologer er overbevist om at "ga" betyr handling i form av bevegelse. Så "benet" er en del av kroppen designet for å bevege seg i rommet. "Tramp" - en som stadig drar et sted, "Varangian" - en reisende saltkjøpmann, ellers - en chumak, etc.
Ved å kombinere "tai" og "ga" får vi … "gående fjell", eller "bevegelige vegg". Men går veggene? Svaret er … De går, akkurat som de går under jordskjelv, og hypotetiske katastrofer som den vi diskuterer i dette kapitlet. I tillegg kan vi snakke om en rennende vegg av vann! Det viser seg at "taiga" godt kan være synonymt med ordet "tsunami". Og dette er allerede alvorlig. La det være langsiktig noen steder, men absolutt ikke så langt fra sannheten som det ser ut ved første øyekast.
kartografisk
For slike taler vil lingvister og filologer helt sikkert kreve at jeg overgir meg til den hellige ilden, men oh well. La oss gå videre. Det ser ut til at noen av de indirekte bevisene for den nylige globale katastrofen tross alt var i stand til å lekke ut og overleve til i dag. Du trenger bare å vite hvor du skal se.
Mens jeg jobbet med mange middelalderske kart og portolaner, la jeg merke til en merkelighet som ikke kan la være å fange øyet. Dette er en veldig nøyaktig skildring av konturene av Europa, Nord-Afrika og Midtøsten, og det fullstendige fraværet av realistiske bilder av Chukotka, Kamchatka, de japanske øyene og Sørøst-Asia.
Det er ikke bare megalitter som snakker. Dokumentert bevis.
"Hva slags rare er det!" - Du vil si - Tross alt, alle vet fra skolen at sivilisasjonen oppsto på territoriet til det moderne Iran, Syria og Irak. Og så var det "den store folkevandringen", og deretter i følge læreboka. Fra offisiell vitenskapssynspunkt bør det ikke oppstå spørsmål her, fordi alt er logisk, uten problemer, uten problemer. Alt er slik, bare det viser seg ikke muntert.
Jeg tenkte som følger: - Hvis alt er slik, og i Europa var det et kunnskapsnivå som var en større størrelsesorden enn i Sibir, eller i Østen, så for en flittig student, virker det helt logisk at stedet der siviliserte europeere bodde, tegnet på middelalderkart med en slik nøyaktighet, som om kartografene hadde flyfotografidata, og stedene der de ville skytene, Gilyaks, Tungus, Yakuts og Tartarene med Yukagirs bodde ble kartlagt i samsvar med deres underutviklede ideer om geografi.
Men jeg vil ikke ta forklaringer for gitt. Slike resonnementer virker ulogiske for meg, og her er grunnen. Hvis bare … europeere som hadde høye teknologier, trakk kortene sine godt, og de bakoverliggende Yakuts og tannsteinene var dårlige, ville alt være klart … Men problemet er at ingen har funnet tannkort i bibliotekene, noe som betyr at alle kjente gamle kort ble trukket de samme kartografene med nødvendige ferdigheter for å lage mer eller mindre pålitelige kart. Spørsmål: - Hvorfor tegnet de Europa sitt riktig, og tegnet fremmed land, der påliteligheten til kart bare er en helt nødvendig nødvendighet? I tillegg til kysten, er elver, fjell og daler nøye tegnet på kartene!
Lidelse. En bagatell, selvfølgelig, men denne bagatellet stiller et stort og fett spørsmål om uttalelsen om at feil geografi i Fjernøsten og Chukotka er et resultat av utilstrekkelig undersøkelse av ørken, tynt befolket og ulendt territorium. Fjell og elveleier i de "ville" ubebodde territoriene ble tegnet med en slik presisjon at til og med nå bruker de til å reise, og samtidig ble de baner som var mest tilgjengelige for kartografi, uansett tegnet!
Det andre spørsmålet ligger i selve utsagnet om "uførbarheten" på disse stedene. La meg minne om at biler med traktorer har dukket opp ganske nylig. I går etter historiske standarder. Følgelig, før utseendet til tekniske enheter for transport av passasjerer, ble det derfor brukt en grunnleggende annen metode for transport av mennesker og varer. Hvilken? Det er kjent hvilken. Rivers!
Ja, det var elvene som ble brukt av våre forfedre som autobahns og høyhastighets jernbanelinjer. Og så begynner øynene å åpne seg for den virkelige tilstanden … Tross alt, med fullstendig fravær av veier, både i Europa og i Asia, blir tilgjengeligheten til utvikling av territorier fullstendig utjevnet! Følgelig kunne det ikke være noen hindringer for utviklingen av Sibir og Østen på grunn av deres utilgjengelighet, i prinsippet! Tvert imot! Det tette nettverket av dype elver gjør Asia til et ideelt sted for utvikling på grunn av transporttilgjengeligheten. Og vi blir fortalt at det alltid har vært helt øde taiga, og selv nå har lite endret seg.
Vi forkaster den beryktede "klimafaktoren" på en gang. Det er nå i Sibir, forferdelige frost. Men som vi allerede har sett, var dette ikke alltid tilfelle. De siste dataene, som blir ignorert av offisiell vitenskap, men som likevel ikke kan ignoreres, skriker bokstavelig talt at det ikke fantes noe permafrostbelte ganske nylig. Hvor nylig er spørsmålet kontroversielt, men det er allerede ganske åpenbart for flertallet at vi ikke snakker om millioner eller tusenvis av år. Bokstavelig talt hundrevis.
Så, på gamle kart, er geografien i Asia ganske ekte, og skiller seg fra den moderne ikke på grunn av uvitenhet fra kartografer, men på grunn av de kolossale endringene i selve geografien. Denne gangen.
Klimaet i disse områdene var radikalt forskjellig fra de nåværende. Dette er to.
Klimaendringene fant sted for flere hundre år siden. Dette kan beregnes ut fra retretthastigheten nord for permafrostbeltet. I følge forskernes beregninger vil bare 15-18% av det nåværende området okkupert av permafrost innen 2050 forbli på Russlands territorium. Global oppvarming? Hva er du! Oppvarming, som en katastrofe, er den største svindelen i forrige århundre, en hoax. Det er allerede blitt klart for de fleste av de offisielle forskerne at dette ikke er en forestående katastrofe, men tvert imot jordens tilbakevending til normal tilstand etter katastrofen som skjedde, som forårsaket isdannelsen. Disse er tre.
Etter at Vatikanets bibliotek åpnet tilgang til noen av depotene, så unike gjenstander som Fra Mauros kart over munken, hvorfra det er tydelig at Europa en gang var sivilisasjonens hage, med de eneste store byene Praha og Lutetia (nå Paris), dukket opp i det offentlige domene. Og de tettest befolkede stedene er bare Taimyr, Yakutia, Kolyma, Chukotka og nå det øde nord i Afrika. De. Det kan trygt påstås at det er på høy tid å skrive moderne "kunnskap" om folks store migrasjon til falske, feilaktige teorier, sammen med opprinnelsen til mennesket fra ape. Det er fire.
Er det noe som støtter disse konklusjonene? Jeg tror du kan. Det er nok å vurdere dynamikken på kartet over Asia fra de eldste, til de som er nærmere oss, i tidsskalaen.
For eksempel dette:
Som vi kan være sikre, er det ingen Kamtsjatka og ingen sjø av Okhotsk. Men hva som skjer med denne regionen på kartene allerede innen 1640 …
En hel skjærgård brøt bort fra Chukotka, som ikke er til stede i dag, men Kamchatka dukket opp, atskilt fra fastlandet, jeg trekker din oppmerksomhet, av BAY. Det var bukta (sinus fra latin betyr bukt), som dukket opp, tilsynelatende som et resultat av gjennombruddet av stillehavets farvann i innlandet. En del av landet synket, og andre tvert imot stigende. Dessuten er de falmende restene av denne prosessen ikke avsluttet i dag. Fjellene i Kolyma fortsetter å "gå" i høyden opp til to meter per år.
Men la oss se på et enda senere kart …
Og nå, ved begynnelsen av det attende århundre, ser vi allerede de moderne omrissene av den østlige delen av Asia, og ikke lenger en bukt, men ganske et hav. Ennå ikke Okhotsk, med navnet den tidligere Kamchatskoe-bukta, men allerede havet. Så … Har kartografene fått erfaring, eller har katastrofale hendelser påvirket omrisset for denne delen av kontinentet?
Og nå blir det klart hvorfor vi har en så rik historie med geografiske funn gjort av Vitus (eller Witsen?) Bering, Semyon Dezhnev, Ataman Markov og mange andre. De gikk ikke for å åpne, men for å ta rekognosering av terrenget som hadde endret seg etter katastrofen. Og for å være helt presis, var dette vanlige gjenger av marauders som lette etter noe å tjene på på steder som ble utslettet fra jordens ansikt, Tartary. Og samtidig, underveis, tegnet de kart over det nye området etter katastrofen. Bør arvingen fra Great Tartary, det russiske imperiet, kjenne sine egne grenser? Og Berings "oppdagelse" av sundet mellom Chukotka og Alaska oppkalt etter seg selv er ren fiksjon. Som det fremgår av kartene, var eksistensen av dette sundet kjent lenge før fødselen til ikke bare Bering selv, men også hans bestefedre og bestemødre.
Nå er det på tide å ta hensyn til noen detaljer …
Til nå avtar ikke tvister om hvorvidt Great Tartary eksisterte, eller all informasjon om det var forfalsket i Vatikanet og det amerikanske utenriksdepartementet. Entusiastene er klare til å rive hverandre fra hverandre i tvister om opprinnelsen til ordet tannstein. I mellomtiden er alt veldig enkelt. Kolyma-elven ble tidligere kalt Tartarus, og hovedstaden ved sammenløpet av en av dens sideelver ble også kalt Tartarus. Dette stedet er merket med 1 på kartet.
Men mytene om Tartarus, som om den dypeste avgrunnen som ligger under de dødes rike, indikerer direkte at dette området, et ekte byer, faktisk bokstavelig talt falt i bakken! Nå ser vi her ikke bare en annen kystlinje, men også en helt annen geologi! Stedet hvor den strålende byen Tartarus blomstret, er nå i beste fall dekket med fryktinngytende bretter av basalt- og granittlag, vridd av utrolig press, som om det blir presset til overflaten fra jordens innvoller. Og i verste og mest sannsynlige tilfelle hviler ruinene av Tartarus i bunnen av Kolyma-bukta i Øst-Sibirhavet.
Nummer 2 og 3 angir hvor de legendariske Gog og Magog har permanent opphold.
Du bør ta hensyn til bildet av en fugl på Magogs skjold. Dette er ikke en ørn. Det er en fossilvinget øgle som ligner på en pterodactyl. Forresten, toppen av baksiden av tronen til Genghis Khan var dekorert med en treskulptur av den samme fuglen - en firfirsle. Dette kan være et bevis på at disse krypdyrene enten eksisterte under storartyrens storhetstid, eller at folkeminnet om dem ble bevart. Men en så detaljert, nøyaktig skildring av en pterodactyl etterlater ingen tvil om at de "fossile øglene" døde ut ikke lenge før utseendet til mennesket.
Med nummer 4 indikerte jeg den belgiske ørkenen. Dette er en "minneknute". Videre vil det være nyttig for oss. Mest sannsynlig er "belgium" her fornuftig som "hvitt". Skjønt på Tartarys territorium var det en rekke toponymer - duplikater. For eksempel "New Holland" i en del av dagens Vest-Sibir.
Men den femte figuren er etter min mening veldig viktig, for om byen Senduk er det ganske pålitelig informasjon som finnes i mange kilder. En av de lyseste er Marco Polos bok om verdens mangfold.
litterære
Merknader: - 1. De største forekomstene av dette mineralet ligger i Irkut-bassenget i Baikal-regionen. I Afghanistan eksisterer han også, men her er tingen … I Kina er det ingen lapis lazuli. Derfor skrev Marco Polo spesifikt om Sibir, og ikke om Kina.
2. Ordet "Khan", som vi nå bruker for å utpeke monarkene til Great Tartary, og prinsene i dens forskjellige provinser, er forvrengt, Russified, akkurat som ordet "Tatar" kommer fra "Tartarin". Alle gamle kilder bruker ordet "Cham", d.v.s. "Skinke".
Tartarer i Mogul! Her er kilden til myten om "Mongol-ta (r) Tarskoe-åket".
Se nå på området som ligger rett sør for Senduk på kartet. Dette er provinsen og byen Kambalu. Dette er heller ikke et mytisk sted. Det er også beskrevet i detalj av Marco. Det var den store Ham Khubilai's fiendedom. Byen var enorm etter venetianske standarder, alle laget av tre. Khubilai hadde to palasser i seg. Sommer og vinter. Sommeren ble bygget av bambus. Dette beviset ble sannsynligvis avgjørende for historikere når de bestemte korrespondansen mellom byene som er kjent i dag, med de som er beskrevet av Marco Polo. Alle vedtok enstemmig at Flounder var det tidligere navnet på Beijing, og gjorde slutt på denne saken.
Imidlertid er Kambalu, eller Khanbalyk, som det også kalles, absolutt presist angitt på et stort utvalg av gamle kart, og beliggenheten bestemmes uten den minste vanskelighetsgrad. Nå på stedet til Kambalu ligger landsbyen Arka, Khabarovsk-territoriet.
Generelt er det ingen tvil om at Sibir og det ekstreme nordøst for det moderne Russland var tett befolket i det trettende århundre. Og den fullstendige øde av disse områdene på det attende århundre, gir opphav til antakelsen om omtrentlig tidsperiode der en global katastrofe kan oppstå.
Jeg antar at dette kan ha vært på slutten av det femtende århundre. Mer presist, i 1492. Det var i år mange uvanlige fenomener ble observert over hele den nordlige halvkule. Mange av dem er avbildet i graveringer og malerier av forskjellige kunstnere. Kulturologer hevder at det var slikt, kunstnerne konkurrerte om å skrive apokalyptiske historier fra Bibelen. Kanskje det, men hva om kunstnerne malte det de så? Tross alt, "mote" for apokalypsen eksisterte i veldig lang tid, helt til begynnelsen av det attende århundre!
pittoreske
Og ved en merkelig tilfeldighet ble mote for apokalyptiske tomter erstattet på 1800-tallet med mote for post-apokalyptiske malerier av Robert, Canaletti, Piranesi, etc.
Alt faller på plass hvis vi antar at kunstnerne ikke fantaserte, men avbildet den omkringliggende virkeligheten - først skildret de en katastrofe, som de var vitne til, og deretter avbildet det som var igjen av den gamle verdenen.
Sammensvergelse
I tillegg var det 1492 som ble erklært året for åpningen av den nye verdenen. Det er angivelig at det var da Columbus oppdaget Amerika. Og ved en merkelig ulykke ble kalenderen endret i Russland. Feiringen av det nye året ble utsatt fra 1. mars til 1. september. Men dette året var ikke lett. I følge kronologien som eksisterte på den tiden, gikk det 7000 år fra verdens skapelse.
Det er praktisk talt ingen fakta som direkte vitner om den forsettlige skjulingen av den nylige katastrofen. Vi blir tvunget til kun å operere indirekte. Og dette er det viktigste trumfkortet i hendene på skeptikere som hevder at det var umulig å skjule en hendelse av denne størrelsesorden. Faktisk, hvorfor er det umulig? Et slående eksempel på at et tilstrekkelig sett med verktøy for global erstatning av en sann historie med en fiktiv historie er et gjennombrudd av informasjon om eksistensen av Great Tartary.
Dette ble mulig bare takket være den utbredte formidlingen av digitale teknologier, da hundretusener av dokumenter som tidligere var utilgjengelige for den gjennomsnittlige leseren, ble digitalisert og plassert for gratis tilgang på Internett. Hvis det ikke var for auksjonene på nettet, som begynte å selge massevis av kart, utskrifter og andre antikke publikasjoner fra private samlinger og lukkede universitetsbiblioteker, ville vi fortsatt tro på den offisielle historien til i dag.
I tillegg kan vi ikke unnlate å huske hvor mange ganger total rensing av alle skriftlige kilder fant sted på det russiske imperiets territorium. Peter den store var aktivt engasjert i dette, da gamle bøker og musikkinstrumenter ble brakt inn av hele vogner fra hele landet for å bli utsatt for massebrenning. Hans virksomhet ble videreført av Catherine II. Da ble arkivene ødelagt på bålet av de første bolsjevikene. Det er bra at de trengte enorme mengder penger for revolusjonen, og de solgte ganske enkelt alt det mest verdifulle for en pittance.
Så i de vestlige samlingene var det millioner av gjenstander og skrevne monumenter, takket være de har overlevd til i dag. Nå kan vi se album med fargefotografier, for første gang i verden tatt av den russiske kjemikeren Prokudin-Gorsky, bare i Library of the US Congress.
De som hevder at det ikke er noe poeng i selve skjulingen, og at det derfor ikke var noen skjuling, tar veldig feil. De som styrer verden bruker alltid dyktig forskjellige sjokk, som de selv organiserer. Kriger og revolusjoner lar deg omformatere den sanne historien i absolutt enhver form. I den formen som er gunstig for makthaverne. Og selvfølgelig kunne de ikke la være å bruke sjansen til å omfordele verden og fange nye kolonier ved å omskrive sann historie.
Stillheten i faktum om en global katastrofe gir ledere mange privilegier. Det er ikke nødvendig å kjempe, men effekten er den samme. Kom og ta de rensede områdene. Og slik at de overlevende aboriginene ikke begynner å kreve rettighetene deres til deres eiendom, skrives det en "falsk" historie for aboriginene, der deres forfedre ikke har noe sted. Derfor er å nekte konspirasjonsteori veldig kortsiktig, feilaktig og uforsiktig.
Fortsettes: Del 22
Forfatter: kadykchanskiy
