- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 -
Ødelagte dolmens
Sannelig har ovenstående reist en rekke alvorlige spørsmål:
- Er det menneskeskapte megalitter i Nordkaukasus, strukturer laget av dem, og spor etter utvinning av byggestein?
- Hvor kom et slikt mangfold av steiner med vanlige geometriske former fra i fjellet, og til og med strukturer som ser ut som menneskeskapte?
Jeg vil prøve å svare på disse spørsmålene på det mest tilgjengelige, enkle språket:
Til å begynne med, bør du vurdere sporene som er etterlatt av steinkuttere. Det er mange av dem, og de har alle fellestrekk. Det er ingen fremragende blant dem, derfor er det nok å demonstrere bare ett objekt. Den ligger rett ved siden av veien, på stedet der stien begynner, langs hvilken vi klatret opp de Planiske bergartene:
Disse steinene har riktig geometrisk form og spor etter mekanisk påvirkning av håndverktøy. Slik ble bygningsstein utvunnet i den fjerne fortid, og den er utvunnet på lignende måte i dag. Kanskje har verktøyet til stein gruvearbeidere blitt mer perfekt.
Salgsfremmende video:
Essensen av denne eldgamle metoden for steindrift er som følger: For å bryte av et stykke stein av ønsket størrelse og form fra monolitten, ble det stanset hull på de rette stedene, inn i hvilke tørkede trekiler deretter ble drevet inn. Etter dette ble kilene vannet med vann, og hevelse, treet økte i volum, og langs linjen som kilene ble drevet inn i, dukket det opp en sprekk i berget. Videre er alt enkelt. Det gjensto for å skille det ekstraherte stykket fra monolitten, behandle det om nødvendig og ta det til byggeplassen.
Men poenget er at dette er spor etter primitivt byttedyr. Slik ble grunnsteinene for fundamentene til hus fra adobe murstein produsert, som ble bygget av nybyggere på slutten av det nittende og tidlige tyvende århundre. Men dette er ikke den eneste måten å utvinne enkle byggematerialer. Det er mye mer kostnadseffektivt å ikke kaste bort tid og energi på å hugge av steinen for den påfølgende flisingen med en hammer og meisel, men ganske enkelt å samle ferdige steiner med riktig form som er egnet for konstruksjon i fjellet.
Dette forklarer det faktum at det ikke er så mange slike steiner igjen på tilgjengelige steder, ved siden av veier og langs elvebredden. Men på fjellet, der det er umulig å montere en vogn for lasting og transport av naturstein til byggeplassen, er det ganske enkelt utallige av dem. Hvor kommer de fra? Alt er veldig enkelt:
Slik ser fjellstratifisering ut (fra ordet "stratum", som på latin betyr - lag, lag). Vitenskapelig sett
Fjellstratifisering er: - dannelse, ansamling eller avsetning av bergarter i form av lag; spesielt lagvis distribusjon eller arrangement av sedimentære bergarter eller vulkanske bergarter dannet fra lavastrømmer og fragmentariske vulkanavsetninger. Skillene mellom de enkelte lag kalles sengetøy. De tilsvarer lagene som de knytter; for flate lag er de vannrette, og i skråninger er de skråstilte.
Og hvis det er enkelt, så har vi en slags kake "Napoleon". Glem lava og silisiumholdige bergarter, som praktisk talt er fraværende i Nordkaukasus, og forestill deg en kjøkkenmikser der vann og karbonformer av mineraler som kalk, sand og leire blandes.
I vårt tilfelle:
- Kalk er en karbonat med leirholdig kalkstein CaCO3 med blandinger av oksider av kalsium, magnesium, jern og andre metaller i formen. De kalles dolomitter og myrer.
- Sand - finkornede løse sedimentære bergarter av kvartsitter.
- Clays er en fint spredt vandig løsning som inneholder kaolinitt, montmorillonitt, halloysitt, serpentin, hydromica, kloritt og palygorskitt i mindre grad.
Alle disse bergartene har forskjellige størrelser og vekter av individuelle partikler. I prinsippet er leire den samme sanden, bare finmalt. De skiller seg fra hverandre på samme måte som raffinert sukker skiller seg fra siktet mel eller stivelse. Og voksne trenger ikke å forklare hvorfor i mikseren vår, etter å ha slått av den elektriske motoren etter setning, vil en "puffkake" med blandede komponenter vise seg. De tyngste og største partiklene vil utfelle først, og de letteste og fineste vil være på toppen. Så etter en stund vil vi kunne se gjennom glasset på kjøkkenapparatet et lag kalk i bunnen, et lag med sand på det og et lag med leire på toppen.
Det samme skjer under flom og gjørme. Strøm etter strøm gir spredning av suspenderte bergarter, ispedd småstein, marine dyr og skalldyr. Og hvert av tidevannet forsvares, og etterlater sitt eget stykke "kaken" på to, tre eller flere lag. Da forlater vannet, leirens sedimentære bergarter mister fuktighet og petrifiserer. Samtidig forblir leirene monolitiske, men kalksteinene sprekker. Da, under påvirkning av litosfæriske, geologiske og tektoniske prosesser, vipper slike "paier" og kan til og med stå stående.
Samtidig blir hardt sprukne lag, etter å ha mistet forbindelseslagene, tilgjengelig for utvinning. En person kan bare samle dem i skogen, som sopp eller bær. Noen "murstein" er umiddelbart klar til bruk som byggemateriale, og noen krever minimal prosessering. Og noen ganger, som et resultat av forvitring, forblir de hardere bergartene på plass, mens de mykere smuldrer, og man får vegger som er nesten umulige å skille fra menneskeskapte. Og en person bruker dem ofte, ved å feste sine egne bygninger til dem.
Det hender også at vertikalt stående lag faller til bakken, og da oppnås følgende formasjoner:
I nærheten av landsbyen Kamennomostkiy, i Adygea, ble vi vist et "gammelt fortau".
Og hvordan kan det ellers være? Men poenget er at det bare ser ut som belegningsstein. Det er bare det at en person er så konstruert, når han ser noe for første gang, søker han i minnet etter gjenstander av lignende type og struktur. Og hvis steinene ligger under føttene dine, konkluderer han med en gang at noen har banet en vei eller torg her. Faktisk er alt mye enklere, og det er ingen grunn til å bygge spekulative konklusjoner. Før oss ligger et fragment av fjellstratifisering. Mer presist, et av dets harde lag, dannet av sprukket sandstein, blottet for et fruktbart lag på toppen. Enten veltet den, tok en horisontal stilling, eller til å begynne med lå den slik, noe som er mest sannsynlig.
Denne "veien" førte ingen vei, og førte ikke noe sted. Men lokale etnografere forteller turister en fascinerende historie om noen onde tyrkere som ranet silkekavaner som skal fra Kina til Europa, og forbigår jernportene fra Derbent. Her hadde de angivelig et slavemarked, hvor de handlet fanget "kinesiske turister". Vakker, men umulig. Den tyrkiske basaren kunne faktisk eksistere, i teorien. Og det var en vei fra Persia gjennom Lesser Kaukasus.
Men en basar kunne knapt eksistere på fjellet. De gjemmer seg på fjellet, ikke handel. Noen av selgerne vil bekrefte dette til deg. Tross alt selges til og med forbudte varer der det er kjøpere. Derfor ble basarer, inkludert slavebasarer, satt opp på steder som var tilgjengelige for store masser av mennesker. Og vi ser bare naturlig formasjon uten en viss konfigurasjon. Vanlig eksponering for overflaten til et av de sedimentære lagene.
* Vei til ingensteds. landsbyen Kamennomostsky. Adygia.
Et vakkert sted, og det er fornuftig å se alt med egne øyne. Dessuten har hjerteligheten og gjestfriheten til innbyggerne i Adygea ingen grenser! Men vi må finne et svar på ett viktigere spørsmål, som er assosiert med menneskeskapte strukturer laget av naturstein. Og ja. Det er de her. Selvfølgelig er dolmens av største interesse. Deres opprinnelse kommer ikke til å tenke på noen. Dette er selvfølgelig menneskeskapte strukturer, men det er veldig lite pålitelig informasjon om dem. Vi har studert en av dolmenene til Adygea, og det er dette jeg har å fortelle deg.
Det er en landsby i denne fantastiske republikken som heter Guzeripl. Den viktigste attraksjonen er Nature Museum of the Kaukasiske reservatet, som ligger på høyre bredd av elven Belaya. Og hovedutstillingen til KGPBZ (Caucasian State Natural Biosphere Reserve) er en gigantisk dolmen.
Den enorme frontplaten til en trapesformet dolmen er 245 cm lang ved basen, høyden er 210 cm og tykkelsen er 57 cm. Det uregelmessig avrundede hullet, som ligger nesten ved bakken, har en størrelse på 40x38 cm. 1. årtusen f. Kr. Dessuten kalles det uferdig.
Men jeg er dypt overbevist om at det ikke er et eneste sannhetsord her. Ingen vet hvem og når bygde disse strukturene, og viktigst av alt - hvorfor! Versjonen om at dolmens er begravelsesstrukturer morer til og med offisielle historikere. Men andre versjoner blir ikke en gang vurdert av vitenskapen. Men la oss først se nærmere på hva vi ser med våre egne øyne, og ikke hva folk forteller oss, som er så utsatt for å ta feil, og ta på oss tro fra autoritative forskere og forskere.
Venstre utsikt:
Riktig utsikt:
Bakfra:
Utsikt ovenfra:
Jeg ser en haug med dolomittplater, håndtert på en veldig primitiv måte, uforsiktig brettet i form av en struktur. Dette er tydeligvis ikke resultatet av arbeidet med steinkuttere. Platene ble mest sannsynlig behandlet selv når de ikke var fossiliserte leirlag. Nøyaktig som trinnene i Dante Gorge of Hot Key. Dette kan gjøres med suksess selv med et treinstrument.
Den andre tingen som umiddelbart kommer til tankene er antakelsen om at dolmen ikke er på stedet der den ble opprettet. Dette støttes av det faktum at han nå lener seg på en pute med steiner og småstein, som tydelig ble opprettet for ikke så lenge siden. I tillegg er det umulig å kvitte seg med følelsen av at "krypten av Adyghe-prinsen" ble demontert og deretter satt ekstremt uforsiktig. Alt tyder på at utbyggerne som samlet dolmen ikke ante hvordan det så ut i utgangspunktet. Se på hjørnene som sideplatene passer sammen med, foran og horisontalt:
Ser du denne nøkkelgangen i den øvre kanten av venstre vegg? Altså: frontveggen har slike dimensjoner som helt sammenfaller med dimensjonene til fremspringet på sidekanten til dolmen, og det er ganske åpenbart for meg at det i utgangspunktet ikke var noen nisje foran. Fasaden ble spredt, og så ut som et vanlig rektangel. Og "taket" overlappet ikke, men falt i sporene på sideveggene. Utbyggerne, på grunn av sin analfabetisme, installerte en horisontal plate som den nå ligger, og fordi den ikke ble satt inn i sporene på sideveggene, var belastningen på den under påvirkning av sin egen vekt ujevn fordelt. Det er grunnen til at "taket" og sprakk i midten (se bildet "ovenfra").
Innenfor fant vi ikke noe bemerkelsesverdig, bortsett fra elvestein og steinblokker fra avrundet basalt, brakt for bygging av en "pute" fra dolmen, minst fem hundre kilometer unna.
Riktignok forvirret dosemålingene i dolmen oss. Nivået av naturlig bakgrunnsstråling, i motsetning til alle "regler", i dolmen er mer enn to ganger lavere enn utenfor.
Og dette er grunnen til å lage en annen versjon av formålet med slike strukturer. Det er veldig fristende å anta at dolmens var tilfluktsrom fra sterk stråling. Riktig nok oppstår spørsmålet om hvordan folk fikk det til. Tross alt gikk vi inn i dolmen gjennom et gap i høyre vegg. Og hullet i frontveggen er kanskje egnet for penetrering av et lite barn, og korken på dette "taphullet" låste dolmen fra utsiden. Mest sannsynlig er denne versjonen ikke konsistent.
Og "glasuren på kaken" viste seg å skanne dolmen med en metalldetektor. Resultatene deres var ikke så overveldet, men forårsaket ganske mange motstridende følelser.
Geofysiker Dmitry Gorkin undersøker de strukturelle elementene til dolmen for tilstedeværelse av metalldeler i dem.
Den første metall "detaljen" viste seg å være en moderne ti-kopeck-mynt i bunnen av dette hullet, som sannsynligvis ble boret av utbyggere som samlet dolmen på stedet fra platene og blokkene de hadde med seg:
Og når man undersøkte selve dolmen, viste det seg at den bokstavelig talt var fylt med deler laget av jernmetaller, mest sannsynlig av karbonstål, hvori konstruksjonsbeslag er laget. Den største av stålstengene er lagt i den øvre delen av frontplaten, og spaltene strekker seg 25 centimeter inn til tykkelsen på sideveggene. Andre tapper, omtrent 40 centimeter lange, fester alle konstruksjonsdeler i deres veikryss, som ikke har gjennomgående spor.
Dermed er ekspedisjonens dom entydig: - Guzeripl dolmen er en falsk og en nyinnspilling. Det er satt sammen ved hjelp av moderne verktøy og konstruksjonsutstyr, ved bruk av moderne teknologier. Men paradokset ligger i det faktum at moderne utbyggere ikke var i stand til å gjenskape dolmen med samme kvalitetsnivå som det ble bygget av de "eldgamle" utbyggerne som bygde dolmer uten mørtel, armering og løftemekanismer. De. primitivismen til dolmener, tydelig tydelig. Og dette stemmer overens med det faktum at vi ikke kan forstå formålet med disse strukturene.
Skaperne av dolmens hadde ikke teknologiene tilgjengelig for oss, men kunnskapen deres var mange ganger høyere enn våre moderne. Personlig minner det meg om dette:
En radiomottaker montert av håndverk ved hjelp av improviserte gjenstander.
Jeg håper poenget er klart. Det ser veldig ut som dolmens er høyteknologiske enheter samlet "på kneet" fra det som er for hånden. Om dette er sant eller ikke, vet vi ikke, men det er åpenbart at dolmens, strukturer er veldig kompliserte, og deres alder er ganske sammenlignbar med tiden for flommen som skyllet opp fjell av kalksand og leire i Nordkaukasus. Forskere hevder at dolmens er de eldste menneskeskapte strukturer i denne regionen. Er det slik? La oss se hva annet som er håndlaget her.
Fortsettes: Del 29
Forfatter: kadykchanskiy
