Leonid Ksanfomality, ansatt ved romforskningsinstituttet ved det russiske vitenskapsakademiet, har til hensikt å forsvare sin hypotese om den mulige eksistensen av liv på Venus. Eksperten oppfatter uttalelsene fra vestlige kolleger om at bare støy på grunn av endring av koding er synlig på fotografiene fra naboplaneten som et forsøk på å "skye tankene med terminologi" og lover å publisere nye bevis
"Vi liker ikke din forklaring, men vi kan ikke tenke på en annen," kommenterte Ksanfomality de kritiske uttalelsene fra utenlandske forskere til RIA Novosti.
Husk at forskeren publiserte en artikkel der han ga bevis for mulig tilstedeværelse av relativt intelligente livsformer på Venus. I ni fotopanoramaer fra sonen Venera-13 tatt i 1982, oppdaget Xanfomality flere gjenstander som vises og forsvinner i en serie sekvensielle bilder. Spesielt snakker han om en "plate" som endrer form, en "svart lapp" og en "skorpion" som forsvinner fra synet etter en halv times skyting, og etterlater et spor i bakken.
"Uten å diskutere de eksisterende ideene om umuligheten av liv i forholdene til Venus, la oss gjøre en dristig antagelse om at morfologiske tegn fortsatt antyder at noen av gjenstandene som er funnet har egenskapene til levende vesener," skrev forskeren.
Vestlige eksperter har kritisert Xanfomality-hypotesen. For det første er "disken" bare et kameralinsedeksel som falt av den sovjetiske sonden under landing, sier eksperter. Og denne "disken" beveget seg egentlig ikke. Resten av gjenstandene, inkludert "skorpionen", er bare lyder, "forsterket" når du kopierer et bilde og forstørrer et fragment av det.
"Skorpion" på Venus kan opprettes ved modulasjon
Bloggeren Don Mitchell, viden kjent i en smal krets av amatørastronomer, som ble fascinert av den sovjetiske kosmonautikkens historie, antok at rare ting i venusiske fotografier dukket opp da radiosignalkodingen ble endret. I bloggen sin forklarer han hvordan bildet endres avhengig av hvilken type modulasjon som brukes.
Videoen ble overført til orbiteren, som igjen sendte et signal til jorden … To forskjellige signaloverføringssystemer ble brukt samtidig. I desimeterområdet ble videosignalet overført uendret ved hjelp av pulskodemodulasjon … Forresten, amerikanske sendere fungerer … Og i centimeterområdet, brukt av gamle sovjetiske romfartøyer, ble det brukt puls-tid-modulasjon,”skriver Don Mitchell. I det andre tilfellet er det endelige bildet uklar, med mange gjenstander.
Salgsfremmende video:
"Støy (på bildet) går seg vill i hvite flekker," beskriver eksperten ulempene med den andre metoden. " Skorpionen "som Xanfomality snakker om, er overhode ikke til stede på bildet hentet fra det dekodede signalet som sendes ved hjelp av pulskodemodulering."
Venusisk livsted i populær mekanikk
Ksanfomality blir også kritisert av russiske kolleger. Alexander Bazilevsky, leder for laboratoriet for sammenlignende planetologi ved Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of the Russian Academy of Sciences, som deltok i utarbeidelsen av oppdragene Venus-15 og Venus-16, er også skeptisk til uttalelser om rare gjenstander på Venus. Nå diskuteres muligheten for at hoppet i panoramaene til Venus-13 er et resultat av en av de to metodene som er brukt for å overføre informasjon til jorden. Jeg er langt fra disse tingene og venter på at telemetri-spesialistene våre skal reagere på dette,”sa Bazilevsky til RIA Novosti.
Hans kollega, ansatt ved romforskningsinstituttet ved det russiske vitenskapsakademiet, Oleg Korablev, mener at antakelser om muligheten for venusisk liv har en rett til å eksistere, men de har ingen plass i et seriøst vitenskapelig tidsskrift: Diskusjoner om uorganisk liv, silisium, de kan publiseres, men for eksempel i et tidsskrift Populær mekanikk.
Mikhail Marov, visedirektør for Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry og sjefredaktør for Astronomical Bulletin, der Ksanfomality publiserte sin artikkel, husket imidlertid på at forskeren presenterte argumentene sine i "diskusjonsrekkefølgen".
»Artikkelen er ikke basert på noen helt pålitelige eksperimentelle fakta, dette er tolkningen av forfatteren av artikkelen. Men i prinsippet, til tross for det faktum at de fleste som er involvert i utforskningen av Venus og generelt problemet med livets eksistens i solsystemet, tviler veldig sterkt på dette, likevel har vi ikke noen klar bestemt grunn til å avvise det hele fra døren. ", - sa Marov og la merke til at han selv" veldig, veldig sterkt tviler "på konklusjonene fra forskeren.
Uansett hvilken modulasjon du bruker, forblir prikken en prikk
Ksanfomality er ikke i noen hast med å innrømme nederlag. Han avviser versjonen som hans "skorpion" viste seg å være bare støy forårsaket av forskjeller i type modulasjoner: “Dette er hjernetåking med radioteknisk terminologi. Uansett hvilken modulering du bruker, forblir prikken en prikk."
Når det gjelder "platen" som "ikke beveget seg" - så amerikanerne, ifølge Ksanfomality, diskuterte feil plate. Forskeren forklarer at han ikke mente linsedekselet som falt av sonden og kom inn i rammen, men en helt annen gjenstand. Og han er ikke med på de bildene som vestlige eksperter siterte som en illustrasjon på deres resonnement.
Han husket at han ennå ikke hadde publisert alle materialene sine - i tillegg til de tre objektene som ble omtalt i den første artikkelen, har forskeren data om åtte til ti flere av de samme mystiske objektene. Sjefredaktøren for Astronomical Bulletin utelukket ikke at en ny artikkel av Ksanfomality kan vises i neste utgave av publikasjonen.
