Det var over 5000 gamle egyptiske hieroglyfer. Bare rundt 700-800 ble brukt skriftlig. Andelene av bruken er omtrent de samme som i det kinesiske skriptet. Men hva vet vi om denne gamle skriften?
Jeg vil starte med den offisielle delen av den historiske tolkningen av denne prosessen og hva moderne historie generelt vet om dekryptering av gamle egyptiske hieroglyfer.
Inntrengning i historien til Det gamle Egypt har lenge blitt hindret av hindringen for egyptisk skrift. Forskere har prøvd å lese egyptiske hieroglyfer i lang tid. De disponerte til og med den eldgamle manualen "Hieroglyphics", skrevet på II-tallet. n. e. Gorapollo, opprinnelig fra Øvre Egypt, og siden Herodotus tid ble det kjent at egypterne brukte tre typer skriving: hieroglyf, hieratisk og demotisk. Imidlertid forble alle forsøk på å overvinne det "egyptiske brevet" ved hjelp av verk fra eldgamle forfattere.
I studiet av dette forfatterskapet og i dekryptering av hieroglyfer ble de mest fremragende resultatene oppnådd av Jean Francois Champollion (1790-1832)
Rosetga-steinen ble nøkkelen til å avsløre egyptisk hieroglyfisk og demotisk forfatterskap.
Rosetta Stone er en granodiorittplate som ble funnet i 1799 i Egypt i nærheten av den lille byen Rosetta (nå Rashid), nær Alexandria, med tre tekster som er identiske i betydningen, inngravert på den, inkludert to på det gamle egyptiske språket - påskrevet med gamle egyptiske hieroglyfer og det egyptiske demotiske et brev, som er et forkortet kursiv skrift fra æra av slutten av Egypt, og et på eldgammelt gresk. Antikkens gresk var godt kjent for lingvister, og en sammenligning av de tre tekstene fungerte som utgangspunkt for å dechiffrere egyptiske hieroglyfer.
Salgsfremmende video:
Teksten til steinen er en takknemlighetinnskrift, som i 196 f. Kr. e. de egyptiske prestene rettet Ptolemaios V til Epifanes, den neste monarken fra Ptolemaisk dynasti. Begynnelsen på teksten: "Til den nye kongen som mottok riket fra sin far" … I den hellenistiske perioden ble mange lignende dokumenter innen den greske oecumene distribuert i form av to- eller tospråklige tekster, som senere tjente språklige i god plass.
Steinen ble oppdaget 15. juli 1799 av kapteinen for de franske troppene i Egypt Pierre-Francois Bouchard under byggingen av Fort Saint-Julien nær Rosetta på den vestlige armen av Nildeltaet under kampanjen til Napoleons hær.
Hovedhindringen i å dechiffrere var mangelen på forståelse av det egyptiske skriftsystemet som helhet, så alle private suksesser ga ikke noe "strategisk" resultat. Engelskmannen Thomas Jung (1773–1829) klarte for eksempel å etablere lydbetydningen til de fem hieroglyfiske tegnene på Rosetta-steinen, men dette førte ikke vitenskapen til en nærhet til å dechiffrere den egyptiske skriften. Dette uløselige, slik det virket da, kunne bare løses av Champollion.
Først av alt undersøkte og avviste Champollion Gorapollos "Hieroglyphics" og alle forsøk på å dechiffrere basert på hans konsept. Gorapollo hevdet at egyptiske hieroglyfer ikke er lyd, men bare semantiske tegn, tegn-symboler. Men Champollion, selv før Jungs oppdagelse, kom til at det blant hieroglyphene var tegn som formidlet lyder. Allerede i 1810 uttrykte han den oppfatning at egypterne kunne skrive utenlandske navn med slike fonetiske tegn. Og i 1813 antydet Champollion at det også ble brukt alfabetiske tegn for å formidle suffikser og prefikser av det egyptiske språket.
Han undersøker det kongelige navnet "Ptolemaios" på Rosetta steinen og singler ut 7 hieroglyfer-bokstaver i den. Han studerer en kopi av den hieroglyfiske inskripsjonen på obelisken som stammer fra Temple of Isis på øya Phile, og leser navnet dronning Cleopatra. Som et resultat bestemte Champollion lydbetydningen til fem flere hieroglyfer, og etter å ha lest navnene til andre gresk-makedonske og romerske herskere i Egypt, økte han det hieroglyfiske alfabetet til nitten tegn.
Han etablerte i løpet av forskningen sin og konkluderte med at egypterne hadde et semi-alfabetisk skriftsystem, siden de, som noen andre østlige folk, ikke brukte vokaler i skrift. Og i 1824 publiserte Champollion sitt hovedverk - "Oversikt over det hieroglyfiske systemet til de gamle egypterne." Hun har blitt hjørnesteinen i moderne egyptologi.
Men se på disse hieroglyphene og fonemene deres:
Virker det ikke rart for deg at visse bilder blir gitt bort som fonemer? Det er ikke en gang et stavelsesbrev! Hvorfor er det så vanskelig å skildre lyder? Du kan skildre et enkelt symbol og sammenligne lyden med den, som tilfellet er med andre folk og kulturer. Men i gamle egyptiske hieroglyfer er det nettopp bilder, bilder.
Oversettelse, dekryptering, og etter min mening en dyp villfarelse eller til og med tull av egyptologer kan bli funnet her.
Og fra dette kan ikke et skritt i retning av egyptologer skape et! Tross alt er alt dette basert på autoriteten til Champollion selv!
Se på dette. Dette er en hel rekke meningsfulle, figurative forfattere. Du kan sikkert til og med si - dette er et universelt språk som kan forstås av enhver sinnes bærer. Da er konklusjonen om vi er rimelige i at vi fremdeles ikke kan lese den. Dette er bare min mening. Og dette er en tvil om metoden, der alt er basert på fonetiske sammenligninger av hieroglyfer fra begynnelsen av 1800-tallet. Jeg hadde det lenge. Først nå bestemte jeg meg for å uttrykke det i denne artikkelen.
Det er mulig at noe teknisk vises her.
Sannsynligvis er det bare den late som ikke har hørt om disse tekniske hieroglyphene i taket i et av de egyptiske templene.
Det er symboler her som ser ut som flyvemaskiner, og mer enn en type av dem, sannsynligvis.
Steiner vil antagelig bli kastet mot meg nok en gang, at jeg snakker tull og alt er lenge oversatt. Eller kanskje torskebryterne trakk en ugle på kloden og jobbet ut brødet?
Jeg ønsker ikke å skråstille alle mot absolutt forfalskning og vrangforestillinger basert på verkene til Champollion. Men det er verdt å vurdere om alt igjen er slik egyptologene forteller oss. Tross alt dro Napoleon til Egypt av en grunn, og det er mulig Rosetsteinen er en enkel falske. Kvaliteten og størrelsen på inskripsjonene på den tilsvarer dessuten ikke størrelsen på hieroglyfene til de tidlige riker av gamle Egnipt.
***
Som et tillegg:
Dekryptering av Festkiy-disken. Også fonetisk oversettelse. Selv om den fremdeles har de samme symbolene, bilder, bilder.
Når man dechiffrerer maya-hieroglyfer, er situasjonen den samme:
Men i virkeligheten er det enda vanskeligere å forstå disse Maya-bildene enn de gamle egyptiske.
Phonetics of the Aztec hieroglyphs.
Forfatter: sibved
