”Vi uttrykker våre beste ønsker for vanskelige tider. Vi vil alle jobbe hardt her."
Nok et jubileum kommer den 22. juni 1941, da nazihordene, etter å ha trampet alle folkerettens normer, angripelig invaderte Sovjetunionens territorium. Blant militære historikere, statsvitere og vanlige mennesker, er spørsmålet om hvorfor fienden fanget den sovjetiske politiske ledelsen og kommandoen uvitende, fortsatt relevant. Tross alt falt advarsler om uunngåeligheten av et angrep regelmessig på bordet til sovjetiske ledere, inkludert I. V. Stalin. Blant dem var de krypterte meldingene fra den legendariske beboeren av den sovjetiske militære etterretningen, Richard Sorge, som rapporterte fra Tokyo om fiendens aggressive design. Imidlertid under N. S. Khrusjtsjov, betydningen og innholdet i disse meldingene ble forfalsket.
En legende ble opprettet, eller rettere sagt en myte som forvrengte virkeligheten, om den påståtte fullstendige avsløringen av Richard Sorge av Hitlers planer og planer for Sovjetunionens nederlag i en lynkrig. Inntil datoen for invasjonsstart er indikert - søndag morgen 22. juni 1941. Khrusjtsjov, som hatet Stalin, gjorde dette for å skape et bilde av landets leder som en dyster misantrope som ikke trodde på noen eller noe, gjennom hvis feil de nazistiske troppene, påførte kraftige slag på den dårlig forberedte Røde Hær i de første månedene av krigen, nådde Moskvas murer.
Myteskapingen rundt Sorge fortsetter til i dag. Ta for eksempel "informasjonen" som nylig dukket opp i TV-filmen om Sorge som vår etterretningsoffiser i Japan angivelig sendte til Moskva fra Tokyo … "Barbarossa" -planen.
Hva og når overførte Richard Sorge virkelig til Moskva fra den japanske hovedstaden?
Den første alvorlige informasjonen om faren for Hitlers angrep kom fra Sorge 11. april 1941. Han rapporterte:
Følgende viktig informasjon om det nærliggende tyske angrepet på Sovjetunionen Sorge sender til Moskva 2. mai 1941:
Som det fremgår av denne rapporten, var muligheten for utbrudd av fiendtligheter mot USSR "etter krigen med England" tillatt. Var det mulig å trekke endelige konklusjoner på bakgrunn av slik gjensidig eksklusiv informasjon? Selvfølgelig ikke! Var dette Sorge sin skyld? Igjen, nei. Han overførte all informasjonen han innhentet, inkludert motstridende. Konklusjonene skulle trekkes i Moskva.
De påfølgende rapportene fra Sorge om tidspunktet for Tysklands angrep på Sovjetunionen var heller ikke veldig tydelige. Det ble antatt at krigen kanskje ikke startet. Her er en transkripsjon fra Tokyo 19. mai 1941:
En veldig alvorlig melding var inneholdt i en kryptert melding datert 30. mai, da Sorge overførte til senteret:
Den tyske ambassadøren til Tokyo Eugen Ott.
Sorges beskjed om Berlin som informerer ambassadøren i Japan om tidspunktet for angrepet på USSR vekker visse tvil. Hitler, som strengt tatt hadde forbudt å informere japanerne om noe om "Barbarossa" -planen, kunne knapt betro hans diplomater i Tokyo ekstremt viktig informasjon uten frykt for lekkasje. Hitler skjulte datoen for angrepet på Sovjetunionen selv fra sin nærmeste allierte Mussolini; sistnevnte fikk vite om invasjonen av tyske tropper til Sovjetunionens territorium først om morgenen 22. juni, mens de fortsatt lå i sengen.
Selv om Sorges budskap om sannsynligheten for en tysk offensiv "i andre halvdel av juni" var riktig, kunne Kreml helt stole på den tyske ambassadørens mening? Dessuten, ikke lenge før det, 19. mai, formidlet Sorge at "i år kan faren passere."
At ambassadør Otto trakk informasjon om Tysklands krig mot Sovjetunionen ikke fra offisielle kilder i Berlin, men fra tyskerne som besøkte Tokyo, fremgår av Sorges kryptering 1. juni 1941. Meldingsteksten lyder:
Richard Sorge.
Igjen kunne Moskva ikke stole på informasjonen til en tysk løytnant-oberst, en militær diplomat assosiert med etterretning i et tredjestillingsland, og ikke om utviklingen av operative og strategiske planer. Likevel, informasjonen vakte oppmerksomheten til senteret. Sorge ble bedt om avklaring: å informere "essensen av den store taktiske feilen som du rapporterer og din egen mening om Scholls sannferdighet om venstre flanke" er mer tydelig.
En sovjetisk etterretningsinnbygger telegraferte 15. juni 1941 til Senteret:
Viktigheten av denne meldingen kan ikke undervurderes, men datoen for angrepet, i motsetning til hva som feilaktig antas, ble ikke navngitt. Det må huskes at annen informasjon også kom fra Tokyo. Så sovjetisk etterretning fanget opp et telegram fra militærattachéen til den franske ambassaden (Vichy) i Japan, som rapporterte:
Her er betegnelsen indikert, men det innrømmes øyeblikkelig at det kan være "enten et angrep på England eller et angrep på Russland."
Etter den tyske invasjonen av Sovjetunionen ble informasjon om Japans stilling, alliert med Tyskland, kritisk viktig for Kreml. Etter å ha bekreftet ektheten av Sorges meldinger om det nærmer seg tyske angrepet i Moskva, økte tilliten til den sovjetiske beboeren i Japan. Allerede 26. juni sender han en radiomelding:
Selv om journalistenes innsats for å tilfredsstille Khrusjtsjov, var hovedverdiene til Sorge "å bestemme den nøyaktige datoen" for angrepet av Nazi-Tyskland på Sovjetunionen, i virkeligheten hans viktigste bragd var den rettidige åpningen av japanske strategiske planer og informere Kreml om utsettelsen av det japanske angrepet på Sovjetunionen fra sommeren høsten 1941 til neste vår, 1942. Det som kjent tillot den sovjetiske høykommandoen å frigjøre en del av grupperingene i Fjernøsten og Sibir for å delta i slaget om Moskva, og deretter for en motoffensiv. Mer om dette neste gang.
Fortsettelse: "I juli 1941 ble angrepet på Sovjetunionen et av de viktigste målene for Japan."
