Alle har hørt minst noe om den hellige gral, men de færreste vet hva det er. Vel, først og fremst er "gral" "fet olje". Selve ordet "gral" betyr "kopp". Og for det andre er det få som kjenner historien til denne skålen. Fakta er at den ikke kom til Europa fra Jerusalem. Eller i det minste ikke fra Jerusalem vi kjenner i dag. Koppen ble brakt til frankernes land av goterne, som det nå er klart, var fra Sibir.
I følge legenden, da kristendommen ble som hedendom, bestemte Parzival og holderne av gralen at det var nødvendig å gi den tilbake til sin rettmessige eier, tsar Ivan, til sitt slott, midt i det var et alter, hvor det sanne stedet for gralen var. Så dro Parzival til India (vi vet nå hvilken) og ga koppen til Ivan. Han rådet til å ikke skynde seg og lese påskriften på bollen. Parzival leste navnet hans. Av beskjedenhet nektet han å styre India, men Ivan var fast og Parzifal måtte regjere et stort land.
Men han regjerte i bare ti år, og da han døde, dukket det opp en inskripsjon på bollen, der han sa at Ivan nå skulle være den store kongen. Og prest Ivan, som også ble kalt Presbyter John, ble hersker over to tredjedeler av verden. Alle adlød ham fra Stillehavet til landene til kong Arthur i tåkete Albion.
Det er ikke klart hvorfor historikere anser Saul eller Josafat som virkelige historiske karakterer, som bare er kjent fra Toraen, og anser hardnakket Ivan som mytisk. Og dette til tross for at brevene hans til herskerne i Konstantinopel har overlevd. Det er også kjent om ambassaden til kong Alfred, som besøkte Ivan for å gi ham gaver og forsikringer om lojalitet til kongen av angelsakserne. Det er også kjent at pave Calixtus mottok ambassadør Ivan 5. mai 1122. Og pave Alexander III sendte sin lege, mester Filip, til Ivan's hoff med en lang beskjed.
Og om indianernes krig med tartarene, ledet av Genghis Khan, der sistnevnte vant en seier, er det mange kilder, og de inneholder alle mange detaljer som vitner om realiteten til hendelsene som er beskrevet. Tidligere har jeg allerede sitert fra boken til Marco Polo, som beskriver seieren til Chinggis Khan og drapet på Ivan.
Og disse hendelsene fant sted i Tenduk-provinsen, som som kjent befant seg på territoriet til moderne Yakutia, og ikke på det indiske subkontinentet. Alt dette bekreftes av rapporten fra den fransiskanske munken Carpini, som beskriver Ivan-slaget med Chinggis Khan og nevner fantastiske detaljer:
Historikere vet hva gresk ild er. Det er sant at det fremdeles ikke er enighet om hvilken blanding som ble brukt i disse våpnene, og ved hjelp av hvilken den ble kastet ut av rørene på fiendens bytter. Og i denne episoden, munken, som tydeligvis ikke var på sitt beste innen militæringeniør og beskrev hendelsen fra ordene til noen som mest sannsynlig ikke selv var til stede i det beskrevne slaget, snakker om helt fantastiske fakta.
Salgsfremmende video:
Angivelig var Ivans tropper bevæpnet med ganske komplekse flammekastersystemer. Kobbertankene, laget i form av en rytter som satt i en sal, ble forseglet og fylt med en brennbar væske. Hvilken? Det er klart, olje, som er så rik på Sibir. Operatørene av flamethrower-installasjonene, som ligger bak på rumpa til hesten, skapte høyt trykk i reservoarene med håndpumper. Nøyaktig hvordan moderne sprøytepistoler og hagesprøyter fungerer. Det måtte være en koffert som var minst halvannen meter lang, for ikke å vanne hestens hode med brennende olje. Det høres fantastisk ut, men alt er mulig. Spesielt i lys av de avslørte dataene om eksistensen av rakettartilleri i hæren til Alexander I og ubåter utstyrt med raketter i løpet av A. S. Pushkin.
Det er ett viktigere bevis på Carpini, som anses å være hans fantasier. Dette er hva han skriver om en av hendelsene som skjedde med Genghis Khan under hans retur fra Circassia forbi Kaspiske hav til Katay:
I dag blir katakombene i nærheten av Omsk, Tomsk, Ugra og andre sibirske byer presentert som utgravninger etterlatt av steinkutterne - utbyggerne av disse byene etter Yermak kosakker 'kampanje i Sibir. Men dette er en åpenbar løgn. Underjordiske byer eksisterte lenge før Yermak, og sannsynligvis mye tidligere enn Genghis Khan ble født. Sagn om den hvite øye Chudi, om guddommelige mennesker som bor under jorden og dvaler som bjørn om vinteren, er fortsatt overført fra munn til munn og har tilsynelatende et reelt grunnlag og en veldig eldgamle historie. For øvrig, her er en annen versjon av opprinnelsen til de hellenske mytene om Tartarus og kongeriket Hades.
Tomsk fjell.
Av en eller annen grunn regnes det som et fjell. Og det er mange av dem i nærheten av Tomsk. Men, etter min mening, er dette kakede masser av minearbeid som ble igjen etter byggingen av den underjordiske byen.
Det er ett viktigere bevis som gjør det mulig å identifisere plasseringen av India og Ivanov-riket i Sibir nøyaktig. En ikke navngitt fransiskansk munk i "Kunnskapsbok" skriver at kongeriket Ivan ligger i sentrum av Asia, ved siden av Kara-Kina, som inkluderer provinsen Gothia. Det kalles Ardeselib, og hovedstaden er Gración. Å søke etter Gración i dagens India er bortkastet arbeid. N. S. Novgorodov hevder (med henvisning til de indikerte geografiske koordinatene) at denne byen definitivt er identifisert som moderne Tomsk. Dermed har vi slått fast at Tomsk har en veldig eldgamle historie. I antikken var det Graciona, i middelalderen ble det Sadina, og nå heter denne byen Tomsk.
Og forfedrene til moderne tyskere - goterne - kom herfra, fra Gothia. Det var grunnen til at kongedømmet til Parsifals bror, Feirefits, var i et av de tre Indiene styrt av Ivan. Og dette India var India Superiore, d.v.s. "India er overordnet." Det var Ivan's slott med Graal alteret. Innbyggerne i Tomsk trenger å vite at de bor i en gammel by, hvor den hellige gral kan holdes et sted til i dag.
Og det kan godt hende at de berømte Tomsk-skålene med mineralfjærer var prototypen til den hellige gral. På steder der fjærer kommer til overflaten, frigjøres kalsiumkarbonat, som er godt absorbert av planter, på grunn av et fall i trykk og gassfrigjøring. Sistnevnte, spesielt sphagnum moser, vokser rikelig langs kantene på fjærene, og skaper en smaragdkant. I dette tilfellet oppstår et fantastisk fenomen, der kalsiumkarbonatet som er inne i vannet blir avsatt i plantene. Den erstatter cellulose og skaper pseudomorfer av kalsitt over plantevev. Denne prosessen skjer så raskt at fjærene spontant vokser vegger sammensatt av travertinblokker av kalkstein dannet over mose. Over tid dannes veldig originale mikroformer av lettelse, populært kalt "boller".
Talovskie boller. landsbyen Basandaika. Tomsk-regionen.
I dag er ingen overrasket over likheten med toponymen i det russiske nord og India. Antakelig overførte innbyggerne i moderne Pomorie, under migrasjonen til sør, navnene på sine elver, innsjøer og fjell til dagens India. Det samme kan sies om stammene Khanty og Ket, hvis språk overraskende ligner de gamle hettittene, akkadiske og sumeriske. Antagelig migrerte de eldgamle innbyggerne i de nordlige Uralene og de nedre delene av Ob sørover, til Mesopotamia og Lilleasia. Da de flyttet mot sør, ble turanerne iranere, og innbyggerne i Tomsk Ob-regionen - goterne og Drangi - havnet på Krim, Tyskland og England.
Navnet "Tavrida" ble også gitt til halvøya av goterne. For dem var faktisk et hellig dyr en ku eller en tur (også kalt Veles). Derfor er "Tavrus" på hellenisk ikke noe mer enn "turens land". Men turen ga navnet til hele Sibir fra Ural til Havet av Okhotsk - Turan. Senere kåret Tamerlane, etter å ha erobret Lilleasia, en halvøy ved siden av Konstantinopel Turan.
Og det er bevis på dette. Professor ved Tomsk State University A. M. Maloletko, forfatteren av den berømte monografien "Paleotoponymy", oppdaget mange sibirske toponymer som tydelig indikerer deres forhold til de germanske.
Selv om jeg personlig kunne krangle med professoren. Fakta er at tyskerne ikke alltid snakket tysk. Som følger av korrespondansen mellom Pskov-kjøpmennene og Ivan den fryktelige, alle tyskerne snakket russisk, og navnene deres var mildt sagt ikke veldig tyske. Blant tyskerne omtalt av Pskovittene, sto en Friedrich for et dusin Alyosheks, Andryusheks og Nikolasheks. Deutsch ble uniform for hele Tyskland bare med utseendet som et land, og dette skjedde, som alle vet, bare under Otto von Bismarck. Men det er fortsatt områder i Tyskland hvor de fortsetter å kommunisere i hverdagen på en dialekt som er forståelig uten tolk for russere, ukrainere og hviterussere. Dette språket er språket til lusatianske serbere, som ikke anser seg for å være tyskere.
Men generelt viser det seg at teorien om den store folkevandringen fra Afrika til Europa og Asia ikke alltid var "den eneste riktige". Her er for eksempel et sitat fra "Bulletin of Europe" for september 1868:
Det snakker også i detalj om opprinnelsen til et annet navn for russere, som spredte seg i Europa etter hvert som flere og flere bølger av innvandrere ankom fra India-Turan-Katai-Sibir. I prinsippet kom de fleste av oss til lignende konklusjoner rent spekulativt, og trakk konklusjoner basert på logiske konstruksjoner, og forfatteren av denne artikkelen fungerer trygt som en gitt, som følger:
De første goterne som befant seg på territoriet til dagens Tyskland ble kalt Van, eller Ivan. Senere ble den omgjort til venets og venets. I denne formen har dette ordet overlevd til i dag i Venezia. I originalen er dette ordet stavet riktig "Venetia" i motsetning til den "italiiserte" uttalen "Venetia". Derfor kan ikke brødrene Matvey og Nikolai Polo kalles italienere på noen måte. Det hele er det samme, som europeere kritisk kaller alle russere, og ikke bare Yakuts og Kalmyks, men også estere og latviere.
Med dannelsen av et eget tysk språk, som faktisk er en av de jødiske dialektene - Jiddisk, lånt fra de askenaziske jødene som bodde på Rhinens bredder, ble bokstaven "t" omgjort til "d". Så vi ble Wends and Wends. Det var på bakgrunn av dette ordet at deres egne navn oppstod blant nabolandene. Grekerne, som knapt kunne uttale "v" i begynnelsen av ordet, begynte ganske enkelt å utelate det, og i ordforrådet deres ble "ventilasjoner" om til "ents" og "antes". Finnene og esterne, derimot, uttalte ikke avslutningen, og russerne ble "fin" for dem. Og Russland er "vennaenmaa" på finsk og "Venemaa" på estisk.
Derfor er det forgjeves at noen ler av ordene fra M. Zadornov at Venezia, Wien og Ventspils alle er russiske byer. Men det viktigste er selvfølgelig at maurene er russere. Ivans ga navnet til hele antikken. Anty er ikke noe mer enn den greske formen for uttalen av ordet "vents". Tillit til at dette ikke er en feil og ikke spekulasjoner blir gitt av det faktum at det rotiske ariske navnet "vantas" ble fikset i navnet til Vyatichi-stammen, så vel som i hydronymet Vyatka, som ligger langt fra Oka, der Vyatichi bodde.
I tillegg er det på sanskrit et verb "vand", som betyr: "å ære, å uttrykke respekt, å prise." Og hvis vi ser på ordbøkene på jakt etter betydningen av ordet arisk, vil vi finne ut at det på mange språk betyr: “ærverdig, snill, prisverdig og … oppmerksomhet! Lys eller hvit. " Det hele passer sammen. Ariske er hvite mennesker som blir respektert av alle. Og i det gamle russiske språket var ordet "rus" synonymt med ordet "lys". Derfor betyr "russisk" "lett". Akkurat som "svenske" betyr "svette". Og i ferd med tyskiseringen av det svieiske språket, ble ordet svett omgjort til Sverige. Husker du at tysk er jiddisk, der bokstaven "t" er vanskelig å uttale, og ble erstattet av "d" overalt?
Men Veneti var ikke den eneste slaviske stammen på Apennine-halvøya. Etter trojanskrigen, en av stammene som ble kalt av Strabo Enets (den hellenske versjonen av uttalen av ordet “Veneti”), de er også Antes, endte opp i dagens Italia, og nye naboer, som ikke var veldig glade for nykommerne fra Østen, navngav dem på sin egen måte. Så enetsene ble gener. De er også kjent for oss som genoese. Derfor kjenner vi i de små apenninene minst tre generasjoner slaver som kom ut fra Turan: etruskere, venetianere og genuaer. Er dette ikke nøkkelen til den slags åndelige nærhet som underlig nok gjør russere og italienere i slekt?
Så blir det klart hvordan tyskerne og genuaerne kunne kjempe skulder ved skulder med troppene til Batu Khan mens de forsvarte Moskva i 1238. Alt viser seg å være enkelt. Det er nok å rope “De slår folket vårt!” Slik at alle pårørende kommer løpende for å hjelpe. Tyskerne og genuaerne var ikke bare leiesoldater, men blodbrødre.
Men ødeleggelsen av Troy av Hellenes, i forsvaret som slaviske stammene av Enets (Antes) og Venets deltok i, var ikke den første migrasjonsbølgen av Ivanov mot vest. Tidligere skrev jeg allerede om beskjeden fra skytterne til Alexander den store, hvorfra det er tydelig at skytterne lenge har vært i besittelse av Iran og Persia. Og historikeren Arrian, som snakket om utvidelsen av assyrerne i 1200 f. Kr., rapporterer at skytianerne, drevet ut av assyrerne, ble presset ut av Mosul, Aleppo og Persepolis i vest. Og mest sannsynlig var dette "lærernes lærere" fra de gamle romerne - etruskerne. Og denne versjonen blir bekreftet av det faktum at da Veneti ankom apenninene, ble de møtt av et krigersk folk styrt av en konge ved navn Veles. Det er det! Det viser seg at de drepte sine egne, som hadde ankommet disse landene tidligere.
Bare ikke vær oppmerksom på den offisielle dateringen av datoene for trojanskrigen. Selvfølgelig var hun ikke på 1200-tallet. BC. Ambassadøren for kongen av Castilla, Ruy Gonzásez de Clavijo, allerede på det femtende århundre A. D. Jeg så med mine egne øyne ruinene av Troja, som på den tiden begynte å demontere og ta ut byggematerialer til bygging av Konstantinopel. Hvem skulle tro at marmorblokker, plater og søyler kan vare utendørs 2700 år og fremdeles være gjenvinnbare? Selvfølgelig fant alle disse hendelsene sted for ikke så lenge siden, tidligst - i det første eller andre århundre A. D.
Men professor i Moskva statsuniversitet A. T. Fomenko beviser overbevisende at Troy ble ødelagt på 1200-tallet A. D., og jeg er heller enig med ham enn å være uenig. To hundre år etter at ruinene av marmor, i friluft, kunne overleve ganske trygt. La meg minne om at noen typer utendørs marmor mister egenskapene etter 70 år. Faktisk er marmor bare kritt, bare presset under spesielle forhold under langvarig eksponering for høyt trykk og i fravær av oksygen.
Men hvis alt er slik, og etruskerne kom til apenninene først, bortvist fra Persia, og Antes - Genoese, innvandrere fra Troja, så hvor kom Veneti fra? Og når migrerte de til Europa? Jeg tror at de var der før genuaerne, og enten på samme tid, eller litt senere enn etruskerne. En ting er tydelig at hjemlandet deres var Baltikum. Det var tross alt fra dem at en slik karakter som Phaeton dukket opp i den hellenske mytologien. La meg kort minne om legenden.
Ungdommen Phaethon var sønn av Sola. Og en gang ba han faren om tillatelse til å fly i sin gyldne stridsvogn over firmamentet. Faren var motvillig, men ga sønnen tømmene. Hestene følte at de ikke ble styrt av en så sterk hånd som før, og bar den. Stridsvognen vippet i sving og svidd hele Afrika med ild, hvorfra innbyggerne ble svarte. Jorden hulket av smerte, og Zeus, for å lindre sin pine, fanget opp med svarte skyer og begynte å helle kjølig regn på det brente stedet. Og en av perunene (blant slaverne, Perun er tordenføreren selv, og blant grekerne er peruns brennende piler - lynet slo av Zeus) kastet mot hooligan Phaeton. Liket av den forbrente unge mannen falt i bunnen av Eridanelven, og søstrene hans gikk til elvebredden og begynte å sørge over sin elskede bror. Så forvandlet de seg til selger og popler, og tårene deres begynte å falle ned i Eridans farvann med biter av rav.
Denne historien er gjenstand for omfattende forskning. Det gjenspeiler tydelig den gamle katastrofen som skjedde med jorden og er kjent som Fire Gehenna. Informasjon om Phaethons fall og om forbrenningsflammen som tørket opp elver og hav er bevart i alle religioner og myter fra mange folkeslag. Merkelig, men bygdefolket husker bare om den "globale flommen". Men vi er først og fremst interessert i referansene til Eridani og rav, da de indikerer det sannsynlige forfedres hjemmet til Veneti fra Italia.
Fakta er at Eridanus-elven ikke eksisterer nå, med unntak av en liten elv i Athen. Men det er ingen tvil om at det fikk navnet til minne om den mytiske Phaeton, og ikke omvendt. Imidlertid sier mange eldgamle forfattere at en slik elv fantes i Hyperborea og rant ut i Nordishavet og tok sin kilde i Ripean-fjellene. Og navnet ved elven taler for seg selv. Tross alt er "Eridan" helt klart et forvrengt ord, og et sammensatt ord, som nesten alle ord på russisk: "Aria" (landet til de ariske) og "Don" (vannstrøm - gammel russisk) ble "Eridan".
Forresten, navnet Eridanus minner meg veldig om et annet navn på elven, mest kjent over hele verden … La meg minne deg om Matteusevangeliet (kapittel 4. Art. 13-17):
Er konsonansen mellom navnene på elvene Eridanus og Jordan tilfeldig? Neppe. Spesielt i den konteksten som er vurdert, når vi prøver å finne ut hvem prest Ivan var. Mange gamle og middelalderske forfattere er enige om at Ivan var en av de tre vise mennene som brakte gaver til Guds mor da de fikk vite om fødselen av Guds sønn. Og her finner vi en annen fantastisk tilfeldighet: Kölnerdomen, bygd til ære for denne begivenheten, der de “tre kongene” blir gravlagt på nytt, ble bygget senere enn kongenes slott, og dette er Königsberg, nå kalt “Russlands hovedstad”. Dessuten ble tre konger (trollmenn?) Opprinnelig begravet i Königsbergslottet.
Castle of the Three Kings i Königsberg, Øst-Preussen. Postkort fra begynnelsen av det tjuende århundre.
Det viser seg at de "tre kongene" ga slottet og byen navnet, men ingen vet nå hvem disse kongene egentlig var. Men alt er på overflaten! Hvis asken deres ble overført til Kölnerdomen, som er dedikert til ankomsten av Magi med gaver til Jesus (røkelse, gull og myrra), er de den samme Magi! Og patriarkene lyver at relikviene ble overført til Köln fra Konstantinopel. Alt skjedde på elven Pregolya i Kaliningrad, hvor det er en ravfarge på stedet hvor den kom sammen med Kaliningradbukta.
Og hvis Pregolya er Jordan, er det logisk å anta at den eldste av Magi, kalt Melchior i evangeliet, er prest Ivan, og han døpte Jesus i Eridan. Ta en titt på dette:
Sandsteinsplate som viser et sted hvor Magi tilbyr gaver. Köln, antagelig slutten av 1100-tallet.
Les nå påskriften. Hva er ikke klart? På russisk står det bokstavelig talt "Nord-India er du". Inskripsjonen sier direkte at magiene kom fra Sibir, men vestlige forskere … Vestlige forskere har ubevisst bevist at inskripsjonen, oversatt fra latin, betyr "Alvorlig (viktig) del av et eggeskall". Ja, jeg er ikke en stor ekspert på "døde" språk, men på en eller annen måte stoler jeg på mine egne øyne mer enn tolker.
Nå blir det klart at forfedrene til de moderne venetianerne kom til Italia fra Preussen. Dessuten er alt i det samme XIII århundre, men allerede i henhold til ikke "New Chronology" av Fomenko og Nosovsky, men i samsvar med den offisielle datoen for overføring av relikviene fra Magi til Köln. Og hvis dette er tilfelle, tar opphavet til ordet "finer" blant folket i de baltiske statene form. Slaviske spor etter venetianerne har overlevd ikke bare i myter, men også i symbolikk:
Bas-lettelse som viser Gyllene løven. Venezia, XIII århundre.
Dette er hovedsymbolet for Venezia - den gyldne løven. Og igjen, av en eller annen grunn, det trettende århundre. Det er for mange overlapp for et av problemene som vurderes. Historikere hevder at Den gyldne løve er personifiseringen av Venezias "keeper" - Evangelist Mark. For meg er det umulig å komme med en mer absurd versjon. Hva har Saint Mark å gjøre med det ?! Dette er et symbol på solen, eller rettere sagt en av dens inkarnasjoner - Dazhdbog. Han er også på banneret til den venetianske republikken.
Og det er ikke tilfeldig at herskerne i landet før Venezia mistet sin uavhengighet i 1866. bar tittelen Doge. Dette er en arv fra det slaviske verdensbildet, ifølge hvilken en direkte etterkommer av Dazhdbog skulle regjere.
Hvorfor er alt dette sagt. Selvfølgelig, ikke for å fornedre italienerne og tyskerne, eller Gud forby, for å heve russerne. Det handler ikke om hvis etniske gruppe er eldre, enn si territorielle påstander eller lederambisjoner. I motsetning til "eksepsjonelle" og "Guds utvalgte" nasjoner, krever vi ikke noe fra noen. Det eneste du ønsker er å gjenopprette en sann historie, slik at menneskene i den hvite rase innser at de ikke har noe å dele. Vi har alle felles forfedre, et felles språk og en felles historie. Dette betyr at de ikke skal dele hverandre langs etniske linjer. Vi må forene og hjelpe hverandre uselvisk, slik medlemmer av en enkelt familie gjør. Når det ikke er eldre og yngre. Uansett størrelse på BNP per innbygger, størrelsen på territorier og hærer. Dette er hva gjenopprettelsen av historisk sannhet betyr for oss alle: tatarere, ungarere,Russere, polakker, tsjekkere, grekere og portugisere. Vi er ett folk, og ikke "lappeteppeteppet" som de "eksterne lederne" vendte oss inn i.
Yegor Ivanovich Klassen forsto dette veldig godt. Han var russisk fra Tyskland, og kjempet voldsomt for alle slags manifestasjoner av "Schletserianism", som han kalte normanismens forløp, grunnlagt av russophobe Gerard Miller. Her er et slående sitat som fullt ut kjennetegner Klassens holdning til forfalskerne av historien:
E. I. Klassen. Foredragsholder, forfatter av vitenskapelige og pedagogiske bøker og læremidler, skribent. (1795 - 1862).
For øvrig tilbakeviser han påstanden om at selve ordet "slaver" ble introdusert i sirkulasjon kunstig for å skille beslektede grupper av folk. Og du kan ikke nekte ham logikk. Se hvor mange russiske navn og navn som inneholder en bestanddel med roten "herlighet":
Breti-glory, Bole-glory, Tempest-glory, God-glory, Vladi-glory, All-glory, Crown-glory, Veche-glory, Vrati-glory, Gremi-glory, Good-glory (dette var Stephen, Prince of Serbia, Kalt Bue-glory av bysantinene), Lyubo-Slav, Msti-Slav, Meche-Slav, Miro-Slav, Prim-Slav, Rosti-Slav, Svyato-Slav, Suli-Slav, Sobe-Slav, Sudi-Slav, Slavo- Tenkte, Slavo-Mir, Uni-Slav, Yaro-Slav, Pre-Slava, Perea-Slavl, Za-Slavl, Bri-Slavl, Yaroslavl, Ros-Slavl (i Labe, nå Rosslau). Sla-vensk, Slavyanoserbsk, Slavyanskoe innsjø, Slavenka fjærer (her er Klassen feil, fordi nøklene i Izborsk kalles byens grunnlegger - slovenske nøkler. - min kommentar), Sla-vitino (landsbyen Novogodorsk-provinsen), Slavenka (gate i Novgorod).
Dette stemmer. Imidlertid, etter min mening, bør man skille mellom slaver, slaver og sovner. De første, såkalte, mest sannsynlig, var utlendinger som la merke til at denne nasjonen er kjent for alt som har et pluss-tegn, figurativt sett. Sistnevnte (gjennom bokstaven "o" - slovenser), sannsynligvis, fikk et kallenavn med navnet deres prins, æret som en far, deres egen far - slovensk, grunnleggeren av Novgorod på Volkhov og Izborsk. Vel, og sloverne var de som bekjente en nå glemt religion, hvis tilhengerne glorifiserte Gud ved navn ord. Mest sannsynlig er dette en av de tidlige strømningene i kristendommen, fordi i "Slovisme" kalles Jesus Kristus inkarnasjonen av Ordet Gud på jorden.
Det skal imidlertid bemerkes at de slaviske navnene mest sannsynlig hadde prefikset "herlighet" ikke i selve navnet, men i den underordnede klausulen. Sammenlign for eksempel russiske underordnede navn med europeiske navn:
skallet (Karl), fett (Karl), rødskjegg (Friedrich), birder (Heinrich), hammer (Karl), blå tannet (Harald den tredje), blåskjegget (Heinrich), hare ben, etc. Enig, det er noe alarmerende ved dette det er. Vi priste prinsene våre, og europeerne tildelte sine konger med foraktelige kallenavn. Er det lett? Jeg tror svaret er åpenbart. Et kulturelt gap oppsto mellom russere og europeere allerede i middelalderen.
Der var kongene slaveeiere, som vanlige folk foraktet, mens våre fyrster var "prester" i ordets beste forstand. Men hemmeligheten er enkel. Våre forfedre valgte prinser på veche. Og denne stillingen ble tildelt de beste av de beste. Og prinsen selv var ikke ettertraktet, men var en tung plikt, som de ofte prøvde å nekte. Så prinsene Dovmont og Alexander Nevsky, tre ganger hver ba folket om å løslate dem fra regjeringstid, men hver gang vanlige folk valgte dem, og de overholdt folks vilje. Så hvor var det sanne demokratiet? I Russland eller i Hellas?
Ja, faktisk betyr ikke betegnelsen "demokrati" i det hele tatt "folkeherredømme", som vi blir fortalt, men demokratienes styre. Og demoer er en analog av den nåværende middelklassen, d.v.s. velstående borgere som selv ofte hadde slaver. Og folket, på gresk, kalles "okhlos". Okhlos er proletarer som ikke eier noe. Derfor er demokrati oglokrati, og demokrati er styret for de rike og slaveeierne. Så i denne forstand er alt riktig - demokratiet hersker virkelig i Russland nå, d.v.s. kraften til de rike.
Men her er hva Yegor Klassen ellers rapporterer om de slaviske navnene, som veltalende vitner om morens verdier til våre forfedre:
“Budi-gjest, Cela-guest, Good-guest, gresk kommandør (fra Antes) mot perserne i 555 (Agapius). Rado-gjest, Lubo-guest, Guest-vid. Dette bør også inneholde navnet på en besøkende kjøpmann - en gjest, noe som indikerer at slaverne også nedlatende handel. Navn som vitner om slavernes fredfylthet: Budi-mir, Brani-mir, Drago-mir, Rado-mir, Rati-mir, Call-mir, Love-mir, Miro-vey, Tati-mir (i 959, militærlederen i Byzantium), Jaromir (Prince Ruzhan, 1259).
Navn som indikerer at spirituelle kvaliteter ble høyt respektert av slaverne:
Dobro-vlad, Dukho-vlad, Soul-vlad, Samo-vlad, Lyubo-thought, Vse-vlad, Rado-vlad, Rado-thought, Milo-spirit (Prince of Serbs), Vlad-spirit (Prince Vendov, 772) Alle er hyggelige (Prince Glomachey).
Navn som vitner om heltemot, hastighet og begjær etter makt: Ære - fred, Vladi - verden, Min - verden (Prince of Moravian), Vlast - Mir, Kazi - Mir, Khoti –mir (nevø av Prins Horutansky, 725), Thunder - Boy, Skalo– torden. Rogo-vlad, Sokol (hos Vendy Rurik, hos Bodrich Rorik), Orlik, Thunder.
Men la oss også spørre: hvilke mennesker, bortsett fra grekerne, har navnene Faith, Nadezhda, Lyubov eller Osmomysl (tenker på det umålelige eller har åtte tanker for hver virksomhet), Alltanken (tenker på alt), Premysl (tenker alt om) (Tsjekkiske prins, 750), vitner, sammen med andre navn, om at slaverne dypt resonnerte om alle faser i menneskelivet, om alle sjeler og hjertets bøyer; at de var gjestfrie og fredelige, men modige og modige, elsket berømmelse og skryt, respektert åndelig verdighet, ble viet til troen, men samtidig var makthungrige."
Som de sier, verken legge til eller trekke fra. Det gjenstår bare å huske forskjellene mellom russiske og europeiske eventyr. Alle eventyrene våre er snille, kloke, lærerike og i dem seier alltid gode over det onde. Og i europeiske eventyr er det bare skrekk, drap, svik, og de fleste av dem har en trist slutt. Dette er den grunnleggende forskjellen mellom vårt verdensbilde og det vestlige verdensbildet, der individualisme og materiell velvære dyrkes, noe som rettferdiggjør løgn, utspekulering, bedrag og svik. Da Europa la ut på denne veien, spredte banene våre langt i forskjellige retninger. Det er mulig å rette opp situasjonen bare i flere generasjoner som lever innenfor rammen av en retur til den gamle ideologien om godhet og rettferdighet.
Kanskje da vil denne bacchanalia, løsnet av Russophobes, stoppe. Tross alt, til og med Herodotus skrev at: "… mange skytiske stammer kjente brevet og at grekerne selv adoptert alfabetet fra pelasgianerne, et folk også skytian …". Så hvordan glede Cyril og Methodius kirkene da?
Vel, noe, men i ønsket om å fjerne mytene om "jævla Russland" er jeg med Yegor Ivanovich helt enig. Og det ville være riktigere å si “solidaritet”, fordi ordet “solidaritet” ikke er latin i det hele tatt, men opprinnelig russisk. Dette er synonymt med ordet "gjensidig hjelp". Det er en slik skikk blant russere - å dele salt med vanskeligstilte gratis. De. Det er greit å gi salt til en nabo. Og så å returnere saltet til den du lånte det fra regnes som et dårlig tegn. På samme måte har ordet "gjestfrihet" i sin sammensetning to røtter "brød" og "salt", som er synonymt med ordet "gjestfrihet". Og noen kan overbevise meg om at ordet som har røttene "salt" og "gave" er av latin opprinnelse?
Situasjonen er lik med tallet "tre". Hvis det engelske ordet "trident" er hjemmehørende i engelsk, hvorfor ikke "threedent"? Ja, for i de fleste indoeuropeiske språk er tall inkludert fra vårt vanlige proto-språk. Det er grunnen til at Troja, og navnet på keiser Trajan, og navnet på de ville menneskene, troglodytter, alle er ekko av tallet 3. Og … det mest fantastiske … Hvor tror du ordet "TNT" kom fra? Og husk navnene på sønnene til Trojan King Priam.
Navnet på en av dem er Diy (Dyi), og dette er helten fra slaviske myter. Fra Encyclopedia of Slavic Mythology:
Nikolai Mikhailovich Galkovsky, russisk og sovjetisk slavisk (1868-1933), forteller oss om Die:
Den andre sønnens navn var … Troilus. Men dette ordet er skrevet på Ivan-Cannon (Tsar-Cannon), som ligger i Moskva-kreml.
Troilus. Bas-relieff på brystet på Tsar Cannon tønne.
Her måtte jeg sørge for at konspirasjonen til historieforfalskere fremdeles eksisterer. Mens jeg prøvde å finne passende illustrasjon, kom jeg over et overraskende faktum. Jeg kunne ikke finne ønsket bilde av tilfredsstillende kvalitet. Men jeg fant dette:
Det viser seg at bildet av Troilus nå mangler. Og dette skjer ikke i et land styrt av "islamske fundamentalister." Dette skjer nå, i Kreml, i sentrum av Moskva! Men tilbake til Troilus …
Slik nærhet av navnet på sprengstoffet, oppfunnet i 1863 i Tyskland, og "instruksjonene" på artilleripistolen om hvor nøyaktig ladningen skulle plasseres, kan ikke annet enn å føre til visse tanker, ikke sant?
I denne forbindelse virker historien om å gi nytt navn til Kreml-artefakter kjent for hele verden å være veldig mistenkelig. Tross alt er ikke Tsar Bell og Tsar Cannon deres egentlige navn. Jeg kan ikke fremlegge bevis for denne uttalelsen, jeg vil bare referere til informasjon mottatt i 1985 i Kolyma fra en tidligere fange som i 1945 ble dømt for drap på en gruppe sivile i den sovjetiske okkupasjonssektoren i Tyskland. Han argumenterte for at besteforeldrene hans, som ble født i andre halvdel av det nittende århundre, definitivt snakket om en viss tsar Ivan, og slett ikke om Ivan III eller Ivan IV.
Det handlet om den forhistoriske Ivan, som Russland kom fra. Og at Ivan-te-urten fikk navnet hans til ære. Ivan the Great Bell Tower i Kreml er også hans eiendom. Og kanonen med klokken var også "Ivan-Cannon" og "Ivan-Bell". De er veldig eldgamle og ble arvet av kongene fra Romanov-dynastiet fra det forrige dynastiet, som hersket lenge før Rurik.
Det er ingen måte å sjekke påliteligheten til denne informasjonen, i det minste ennå ikke. Men du må være enig, vi har ingen rett til å ignorere det, om enn fordi det er mer logisk enn den offisielle versjonen som er foreslått av historikere. Jeg vil driste meg til å antyde at uttrykket “rope på hele Ivanovskaya” har samme bakgrunn som andre definisjoner, hvorav deler er navnet Ivan. Og jeg er nesten ikke i tvil om at alle eksemplene som er gitt er utviklingen av den tapte historien om tsaren Ivan - Presbyter Johannes regjering, som ble glemt fordi han var den samme døperen Johannes.
Forfatter: kadykchanskiy
