En gang spurte fysiker Enrico Fermi seg selv: hvor er alle? Eller mer presist, "hvor er alle romvesenene?" Slik oppstod Fermi-paradokset. Når vi estimerer størrelsen på universet, antall jordlignende planeter og en rekke andre variabler (spesifisert i Drake-ligningen), blir det klart at det må være titusenvis eller flere utenomjordiske sivilisasjoner i en galakse.
Og siden galaksen er omtrent 10 milliarder år gammel, har intelligente verdener hatt nok tid til å kommunisere med hverandre. Så hvis det finnes statistiske romvesener, hvor er de da? Hvorfor finner vi dem ikke?
Jorden er spesiell
Den unike jordhypotesen antyder at kjeden av hendelser som skapte liv på planeten vår var så kompleks at bare en biologisk perfekt virvel kunne skape den andre steder.
Selv om det kan være planeter som ligner Jorden, kan ingen av dem inneholde nøyaktig de nødvendige forholdene for utvikling av livet. Vi har med andre ord ikke møtt noen romvesener, fordi de rett og slett ikke eksisterer, eller det er så få av dem, og de er så langt unna at kontakt er ekstremt usannsynlig.
Den viktigste faktoren som gjør jorden gjestfri for livet er dens lange periode med relativt stabile klimatiske forhold på grunn av planetens unike bane og plassering. Hvis det ikke var for vår eksakte posisjon i forhold til Solen eller månen, ville planeten være for varm eller kald, ikke nok oksygen og for ustabile forhold til å støtte liv utenfor bakterier.
Salgsfremmende video:
Paleontolog Peter Ward og astronom Donald Brownlee var de første som presenterte hypotesen om en unik jord. Og selv om 15 år har gått siden hypotesen ble født, og vi har funnet en masse jordlignende planeter, er forskere fortsatt sikre på at sjansene for liv i disse verdenene er ekstremt lave.
Ethvert levende liv har en hindring
I følge Great Filter-teorien eksisterer fremmedliv, men intelligent liv kan ikke teknologisk komme langt langt nok til å oppfinne langdistansert romkommunikasjon eller romfart.
Mens våre moderne romskip, satellitter og radioer antyder at vi er i nærheten av punktet uten tilbakekomst, vil vi kanskje uunngåelig møte en barriere eller katastrofe som enten vil ødelegge oss eller føre til nedbrytning av teknologi.
Vi vet at katastrofale naturkatastrofer med jevne mellomrom besøker Jorden, så det er mulig at de samme hendelsene ødelegger verdener overalt, og sender intelligent liv tilbake til steinalderen før teknologien kan utvikle seg tilstrekkelig. Eller kanskje vil vi ødelegge oss selv i en atomkrig. Uansett filter, venter bare dårlige nyheter oss. Ikke bare vil vi ikke kunne kontakte andre astronauter, men vi vil sannsynligvis dø.
Det er også en lys side ved denne teorien. Noen mener at vi er de første som går gjennom dette filteret, og derfor sannsynligvis vil bli det dominerende løpet i verdensrommet. Og dette er bra.
De forlot universet
I henhold til John Smarts futuristiske overlegenhetshypotese, eksisterte intelligent utenomjordisk liv en gang i vårt univers, men ble så perfekt at det flyttet til bedre steder. For å være mer presis har romvesener utviklet seg så mye at de sluttet å se på det ytre rom og fokuserte på indre rom.
Konseptet kan sammenlignes med miniatyriseringen vi ser på datamaskiner. De ble opprinnelig tenkt som enorme teknologier som fyller hele rom, men da ble de mindre (til og med i lommeformat) mens de utviklet kompleksitet og kraft. For supremacists utvikler intelligent liv på omtrent samme måte, og kontinuerlig arbeider mot tettere og mer effektiv bruk av rom, tid, energi og materie.
Etter hvert vil vi leve og jobbe med nanoskala til vi er så små at vi skaper og lever i et svart hull utenfor dette romtidskontinuumet.
For Smart og andre er sorte hull det ultimate målet. De vil muliggjøre perfekt beregning og læring, midlertidig reise, energiutvinning og mer. Sivilisasjoner som ikke oppnår dette er dømt.
Andre kosmiske vesener kan også arbeide med sin egen overlegenhet, eller transcendens. Ved å følge Moore's Law er det dessuten mer sannsynlig at disse vesener oppnår overlegenhet før de mestrer plass.
Jorden er ikke så stor som vi tror
Kanskje ville det være for stolt til å tro at romvesener er interessert i oss eller planeten vår. Det kan være mer interessante bebodde verdener, og intelligente skapninger vil heller bruke tiden sin på å utforske dem, heller enn på Jorden. Denne teorien er helt motsatt av teorien om en unik jord: det er ikke noe spesielt med planeten vår.
En utenomjordisk sivilisasjon som er i stand til å bevege seg eller kommunisere i lysår, vil neppe bekymre seg for vår eksistens - vi snakker ikke med fluer. I tillegg vil hun definitivt ha sine egne smarte teknologier, så de trenger ikke de magre ressursene våre. Hvis de trenger mineraler eller andre elementer, er det nok av dem i verdensrommet og uten Jorden.
Uansett hvor intelligente skapningene er, er det ikke lett å reise lysår. Hva er sjansen for at de vil bruke energien sin på å besøke oss når det er 8,8 milliarder jordlignende planeter i hele Melkeveien? Tilhengere av denne teorien argumenterer for at å tro at jorden er en godbit er å lide den samme geosentrismen som førte til feil forfølgelse av Galileo.
Vi lever i virtuell virkelighet
Kanskje en av de mest vanskelig leste forklaringene til Fermi-paradokset er planetariumhypotesen. Verden vår er en form for "et planetarium i virtuell virkelighet, skapt for å gi oss en illusjon om at universet er tomt." Vi fant ingen utenomjordiske sivilisasjoner fordi disse utenomjordiske sivilisasjonene ikke inkluderte det i programmet.
Grunnlaget for denne teorien er forankret i ideene til Descartes, som stilte spørsmålet: "Hvordan kan vi vite at verden rundt oss er ekte, hvis vi bare er en hjerne i et kar, som tror at den lever i den virkelige verden?"
I stedet for å legge hjerner i et kar, tror moderne talsmenn for disse ideene at vi lever i en datasimulering laget av avanserte romvesener. Disse romvesenene bruker nok energi på å manipulere materie og energi i galaktisk skala. Hvorfor vil de se på oss som maur? Kanskje bare for moro skyld, eller kanskje bare for å sørge for at de kan.
Du vil bli overrasket, men filosofer og fysikere tar denne ideen veldig alvorlig. De sier at vi heller vil være kunstig intelligens i en fabrikert verden enn å ha vårt eget sinn. I tillegg er det mer sannsynlig at vi finner en simulering, siden vi definitivt vil merke en feil i systemet eller utvikle et adekvat eksperiment for å bekrefte denne teorien.
Vi lever i det ytre rom
Selv om intelligent fremmede liv kan eksistere, kan planetene våre være for langt fra hverandre til at kommunikasjonen kan rettferdiggjøres eller mulig. Jorden er kanskje så langt fra andre bebodde verdener at vi rett og slett ikke blir sett.
Hvis det ikke er nok til å føle deg ensom, vil noen hevde at de fleste andre verdener er relativt nær hverandre og samhandler mens vi er utenfor dette pangalaktiske partiet.
Røttene til denne ideen går tilbake til en matematisk teori kjent som perkolasjon, som beskriver hvordan ting trekker seg sammen i et tilfeldig miljø. Tar perkolasjonsteori som grunnlag, dannet universet naturlig i form av store klynger og flere mindre regioner. Andre levende vesener lever i store klynger, og Jorden er isolert.
I stedet for å prøve å få kontakt med disse skapningene, føler noen som Stephen Hawking at vi må gjemme oss. Hawking sier at hvis vi mottar et utenomjordisk signal, må vi være ekstremt forsiktige med ikke å svare før vi utvikler oss. Ellers kan vi gjenta indianerens skjebne etter Columbus ankomst.
Vi har ikke funnet signalene deres ennå
Forskere som Frank Drake og Carl Sagan hevder at "fraværet av bevis ikke er bevis på fravær av romvesener." Jakten på utenomjordisk liv er sterkt begrenset av mangelen på statlig finansiering som er nødvendig for å gjøre det mulig for forskere å ha råd til et enormt arsenal av verktøy og ressurser for å spore romvesen.
Historisk har Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) -programmet bare vært avhengig av leide radioteleskoper og annet utstyr som det kan bruke i en begrenset periode. Disse hindringene har gjort virkelig fremgang nesten umulig.
Det er gode nyheter for de som synes kontakt med utenomjordisk liv er en god idé. Allen Telescope Array, et radioteleskop spesielt designet for å søke etter utenomjordisk liv, startet sin virksomhet i 2007.
Dette gigantiske teleskopet, bestående av 42 separate 6-meters teleskoper, ble bygget i stor grad takket være Microsofts grunnlegger Paul Allen. Etter mange tilbakeslag begynte han endelig å gjøre sitt viktige arbeid. Hvis noe prøver å kontakte jorden, vil han vite om det.
Vi kan ikke gjenkjenne signalene deres
Selv om andre planeter er gjestfrie for livet, kan skapninger der utvikle seg på samme måte som livet på jorden? Kanskje er de så forskjellige fra oss at vi ikke klarer å skille signalene deres?
Dette er fullt mulig hvis vi husker for eksempel flaggermus, som kan visualisere lydbølger, selv om vi bare ser lys. Kanskje romvesener og vi er utstyrt med et grunnleggende ulikt sett med sanser.
Som kosmolog og astrofysiker Lord Martin Rees sa: “De kan se inn i ansiktene våre, men vi kjenner oss ikke igjen i dem. Problemet er at vi leter etter noe som er veldig likt oss, har lignende matte og teknologi. Jeg mistenker at liv og sinn kan eksistere i former som vi ikke en gang kan forestille oss."
Ting blir enda mer komplisert når du prøver å få kontakt med et høyt utviklet løp som bruker andre kommunikasjonsmetoder (nøytrinoer, for eksempel eller gravitasjonsbølger) som er utilgjengelige for vår forståelse av teknologi. På samme måte kan vår primitive radio ikke være noe annet enn hvit støy for dem. Hvis romvesener og mennesker ikke er like, er det lite sannsynlig at vi vil kunne kontakte dem og løse Fermi-paradokset - forutsatt at vi fortsetter å antropomorfisere romvesener og vente på at de tar kontakt med oss.
Superorganismer er iboende selvmord
Medeas hypotese, oppfunnet av paleontolog Peter Ward, uttaler at mennesker og andre superorganismer bærer frø til selvdestruksjon. På en måte knytter dette seg godt til Great Filter-teorien, da det forutsetter at vi vil dø før vi kan kontakte en utenomjordisk sivilisasjon.
Hypotesen er oppkalt etter Medea fra gresk mytologi, som drepte barna hennes. I vårt tilfelle er planeten Medea, og vi er hennes avkom. Vi vil ikke dø, men Moder Jord krever det. Utryddelse er innebygd i vår biologi for å sikre at vi eliminerer oss selv før vi skaper en total ubalanse på jorden. Etter at mennesker blir en uhelbredelig pest på planeten, vil vi gjøre noe for å sikre vår egen død.
Ward mener at nesten alle tidligere masseutryddelser var forårsaket av levende organismer. For eksempel beskylder han de to Snowball Earth-periodene for millioner av år siden på planter som sprer seg så vilt at de absorberte store mengder karbondioksid.
Dette førte til en global avkjøling, og følgelig til plantenes død. På samme måte, hvis mennesker har skylden for den nåværende klimaendringen, er det ingen garanti for at vår egen art vil være i stand til å overleve.
Kort sagt vil vår indre selvdestruktiv klokke stoppe lenge før vi får en sjanse til å samhandle med romvesener.
De går blant oss
Høres ut som science fiction, men mange mennesker tror at romvesener bor og jobber rundt oss. For eksempel ble den tidligere kanadiske forsvarsministeren Paul Hellayer intervjuet i 2014, der han hevdet at det er rundt 80 forskjellige typer fremmede liv på jorden.
Noen av dem, inkludert de skandinaviske blondene, ser nesten identiske ut som mennesker. En annen gruppe, "Short Grays", er mer fremmedlignende og gjemmer seg mest for mennesker.
Hellyer er ikke alene om sin tro. Fysiker Paul Davis fra Arizona State University og Dr. Robert Trundle fra Nord-Kentucky University tror også romvesener vandrer blant oss.
Slike mennesker har allerede løst sitt Fermi-paradoks - romvesener eksisterer, og uansett om folk vil ha det eller ikke, er de blant oss. Du har rett til å velge en av de ti forklaringene.
