En veldig spesifikk konkurranse er kunngjort i Russland. Det vil bli holdt på Akademiet for personalstaben med bistand fra Advanced Research Fund, og dets oppgave vil være å legge frem de mest fornuftige og realistiske scenariene for kommende væpnede konflikter. Moderne krigføring skiller seg fra sammenstøtene fra tidligere perioder, selv om den arver visse fellestrekk fra dem. Mennesker dør på samme måte, utstyr er i brann, sivile lider, men det har dukket opp betydelige forskjeller, både i taktikkene som er brukt og i hvilke typer tekniske midler som er brukt. Forberedelse til nye utfordringer er veldig viktig, jo høyere nivået er, jo større er sjansene for å unngå trusler, og selv konfliktene, fordi jo sterkere fienden er, jo færre er villige til å angripe ham.
Mål og deltakere
Ikke alle vil være i stand til å delta i konkurransen som er kunngjort av generalstaben i Den russiske føderasjonen, men bare militærspesialister, fagpersoner med nødvendig kunnskap og passende utdanning. Praktiske ferdigheter blir høyt verdsatt. Et friskt utseende er imidlertid veldig verdifullt, så selv kadetter av høyere militære utdanningsinstitusjoner vil være involvert. Krig er en vitenskap, så det vil ikke gjøre uten ansatte ved spesialiserte forskningsinstitutter. Etter at arbeidene er presentert for juryen, vil de mest interessante av dem gjennomgå en detaljert analyse og diskusjon i "brainstorming" -modus. Dette er viktig, ettersom formålet med konkurransen ikke er å utvikle et eneste scenario der de neste væpnede konfliktene kan finne sted, men å realisere deres multivariate natur. En evolusjonær karakter er iboende i utviklingen av både forsvar og krenkende,ingenting forandrer seg umiddelbart, så de mest teknologisk avanserte metodene i dag er ofte kombinert med opplevelsen fra tidligere generasjoner. Confucius påpekte nytteligheten ved å tenke uten å sikkerhetskopiere den med kunnskap, men kunnskap uten å tenke er også ubrukelig.
hybriditet
Dette uttrykket har kommet i bruk siden begynnelsen av det tredje årtusenet, selv om det i essensen praktisk talt betyr ingenting. Krigens historie viser at de motstående sidene alltid har brukt noen tilgjengelige midler for å påføre fienden maksimal skade. Et annet spørsmål er at det i vår tid er flere forskjellige måter og påvirkningskanaler. Den ikke-standardiserte tilnærmingen til å løse kampoppdrag manifesteres i deltakelse av uregelmessige formasjoner (selv om geriljataktikker har vært brukt i veldig lang tid), samt i bruk av midler til psykologisk innflytelse gjennom informasjonskrigføring. Terrorangrep er også blitt vanlig i dag. Samtidig prøver deltakere i konflikter ofte å unngå direkte skyld for visse hendelser, og gir dem bort som spontane. Konseptet "forbudte metoder" blir mer og mer uskarpt,forskjellige styrker får åpen eller skjult støtte fra fremmede stater, noe som kompliserer en fredelig bosetting. Et eksempel er den syriske konflikten, der forskjellige væpnede grupper motsetter seg multilateralt. Engasjement og assistanse fra eksterne allierte er ofte vanskelig å bevise, på samme måte som anklager om innblanding ikke alltid er rettferdig.
Salgsfremmende video:
Hær som samfunnets fremtidige elite
Denne tilnærmingen er heller ikke noe nytt. Hvert land gjennom sin historie har forsøkt å tiltrekke seg de mest intelligente, modige og sterke fagene til sitt antall forsvarere, og gi dem ulike sosiale fordeler. Omfanget av fiendtlighetene som fant sted gjennom 1900-tallet tvang mange stater til å ty til massiv mobilisering av menneskelige ressurser, men i dag, når sannsynligheten for en verdenskrig, heldigvis, har redusert, er det ikke nødvendig å sette titusenvis av millioner mennesker under våpen. I fredstidshæren, og spesielt i enhetene for økt kampberedskap (rask respons), blir de mest trente frivillige nå rekruttert, og utdanner dem som ekte fagfolk. Det er dyrt, men praksis viser at denne metoden for å sikre forsvarsevne er mer effektiv. Det samme gjelder å utstyre væpnede styrker,blir mer og mer kompleks og teknologisk avansert.
Ammunisjon
Det samme er situasjonen med hensyn til utstyr. Militært utstyr har alltid absorbert alle de mest avanserte prestasjonene med moderne industrielle evner, og vår tid er intet unntak. Ammunisjon og utstyr blir mer og mer mett av forskjellige dingser, laget for å maksimere effektiviteten til personellaksjoner. Soldaten får beskyttelse mot kuler og granat, evnen til å se om natten, observere hele bildet av slaget på spesielle skjermer, for ikke å nevne kommunikasjon. Alt dette er kostbart for forsvarsbudsjetter, men ingenting kan gjøres med det.
Kvantitativ politikk
Uansett hvor godt trente militære fagfolk er, vil store land ikke være i stand til å forsvare sine interesser bare ved hjelp av spesialstyrker. Det er mulig at størrelsen på de væpnede styrkene vil avta over tid, men ikke så mye at de om nødvendig ikke kan brukes til å utføre flere operasjoner samtidig, i noen tilfeller i betydelig geografisk avstand fra en gruppe til en annen. Analytikere i USA mener at den amerikanske hæren "ikke kan håndtere" mer enn to lokale konflikter, selv om kostnadene for å opprettholde den er enorme. Russland vil ikke være i stand til å gjøre med et lite antall personell, om enn på grunn av enorme territorier. Samtidig indikerer opplevelsen av andre halvdel av 1900-tallet og moderne hendelser at begrensede kriger ofte forekommer, og at de krever betydelige menneskelige ressurser for å "stoppe" dem.
robotisering
Mennesket vil utvilsomt forbli krigens viktigste aktive objekt, men maskiners rolle øker stadig. Allerede nå er ubemannede kjøretøy mye brukt, kontrollert enten eksternt eller fullstendig i en autonom automatisk modus.
Kamproboter og hjelperoboter utvikles i forskjellige land, inkludert Russland. Hovedkvarterets team er utviklet på grunnlag av datamaskinanalyse, og beregningen av planlagte operasjoner har blitt umulig uten datakraft. Å deaktivere fiendens informasjonsnettverk i moderne forhold garanterer praktisk talt hans nederlag, og derfor får cybersikkerhet strategisk betydning, så vel som elektroniske krigføringsteknologier.
Atomvåpenes rolle
Hovedfunksjonen til hydrogen- og nøytronkrefter forblir inneslutningen av storskala aggresjon. Satsingen på kraftig sprengning (inkludert vakuum) ammunisjon kan anses som berettiget hvis det ikke var for det faktum at noen atomkraft, som står overfor trusselen om militært nederlag, uunngåelig vil bruke hele arsenalet til forsvar. Derfor vil det mest sannsynlig ikke være vesentlige endringer i dette området.
Hovedmålet med konkurransen
Den russiske hæren har alltid vært kjent for det faktum at den kunne konsentrere sine viktigste styrker på de viktigste områdene, det vil si at den reagerte asymmetrisk på eventuelle manifestasjoner av aggresjon. Sannsynligvis vil hovedoppgaven til generalstabskonkurransen ikke være å male noen forferdelige futurologiske bilder, men å analysere de mest virkelige truslene mot statens sikkerhet og utvikle effektive tiltak, og med minimale kostnader. Det er ikke nødvendig å anta at situasjonen i verden vil endre seg betydelig i nær fremtid, men det er nødvendig å presentere sannsynlige trusler. Advarslet er underarmet.
