Vesten, med sine allierte i Russland, bestreber seg på alle måter for å nedbryte den største bragd fra folkene i Sovjetunionen under den store patriotiske krigen 1941-1945.
En av favorittmåtene for forfalskere av historien er påstanden om at det ikke var noen heroisme, ingen mot, ingen prestasjoner innen våpenproduksjon, men bare frykt for en brutal regjering, hvis representanter drev folk til slakting og fylte tyskerne med lik.
Forfalskerne av vår historie gidder ikke engang å bevise påstandene sine, men handler i henhold til Goebbels 'påstand om at en løgn, gjentatt tusen ganger, blir sannheten.
Men alle deres myter er knust mot fakta, og fakta indikerer at soldatene og befalene for den røde hæren, arbeidere og ingeniører og teknikere fra forsvarsindustrien i USSR viste seg å være hode og skuldre over de krigere og arbeidere av industrien i Tyskland og Europa den okkuperte. Faktaene indikerer at den røde hæren fylte tyskerne ikke med lik, men med bomber og skjell.
Data om Sovjetunionens tap av mennesker under krigen er en av måtene å begrense vår seiers storhet. Russlands dårlige ønsker ønsker å frata oss stoltheten over den store seieren 9. mai 1945 ved å fortelle løgn om tapene våre under den store patriotiske krigen 1941-1945.
For dette blandet de for det første tapene til sivile og militære personell og ga dem videre som tap av den røde hæren. Det vil si at tapene våre under V. O.-krigen inkluderer tjenestemenn og sivile totalt, og bare tap av tjenestemenn er inkludert i tapene i Tyskland. Det skal bemerkes at ingen av landene som kjempet under andre verdenskrig ikke inkluderer tap av sivile i tapene, og vi inkluderer det, fordi Hitler førte en utryddelseskrig i øst og utryddet et stort antall sovjetiske sivile.
For det andre, når de skriver om tapene til Tyskland, glemmer de å si om tapene fra hærene til Italia, Ungarn, Romania og Finland i 1941, sammen med Tyskland, som angrep Sovjetunionen og kjempet på den sovjet-tyske fronten.
Salgsfremmende video:
For det tredje, når de skriver om tapene til den røde hæren, indikerer de alle tapene, og når de skriver om tapene i Tyskland, indikerer de bare uopprettelige tap. Det vil si at tapene fra den røde hæren inkluderer drepte og sårede (dette er nøyaktig betydningen av ordet "tap"), og tapene til Tyskland inkluderer bare de drepte og de som døde av sår i løpet av 3 dager.
For det fjerde, når de sammenligner tap i rifeldivisjoner, skriver de ikke at den numeriske styrken til den tyske infanteridivisjonen i en betydelig periode av krigen tilsvarte sammensetningen av omtrent to av våre rifledivisjoner, et fullblods tysk tankkorps i tre divisjoner hadde omtrent 600-700 stridsvogner, det vil si omtrent det samme som tankhæren vår hadde i sin sammensetning.
For det femte, i Russland, er det ingen som er ansvarlig for falske opplysninger om tapene våre, og derfor kaller våre dårlige ønsker numrene, som på auksjonen: "Hvem er mer?"
Stalin i mars 1946, og kommenterte Winston Churchills tale, sa at som et resultat av den tyske invasjonen, hadde Sovjet unødvendig tapt rundt syv millioner mennesker.
Khrusjtsjov, som prøvde å nedbryte alle Stalins fordeler, økte tapene våre av tjenestemenn og sivile til 20 millioner mennesker. I det tiende bindet av "Verdenshistorien", utgitt under Khrusjtsjovs regjeringstid, er det skrevet: "Nazi-Tysklands nederlag ble oppnådd av Sovjetunionen på bekostning av de største menneskelige ofre … Den totale dødstallet var mer enn 20 millioner mennesker, hvorav minst halvparten var sivile."
I fremtiden brakte de dødstallene til 27 millioner mennesker og beskyldte ikke nazistene, som drepte sivilbefolkningen, førte en utryddelseskrig, men Stalin, under hvis ledelse USSR vant seieren.
I Vesten er Bonaparte og Hitler herliggjort, som tapte krigen og etterlot hovedparten av soldatene og offiserene i sine hærer i Russlands vidstrakt. I vårt land glorifiserer mange pro-vestlige kretser og vanlige mennesker som tror dem verken våre militære ledere, eller lederen for statsforsvarskomiteen, formann for Council of People's Commissars (Minister of Council), People's Commissar of Defense, General Secretary of the Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks and Supreme Commander-in-Chief Stalin, som jobbet hardt for lederskap fremside og bakside. Stalins autoritet i krigsårene var enorm. Under overgangen til offensiven hørtes en kampappell: “For moderlandet! For Stalin! . Det er umulig å tvinge folk til å rope slik, å reise seg fra grøften for å angripe under fiendens kuler.
Vesten gjør den øverste sjefsjefen og de sovjetiske militærlederne som organiserte seieren som ikke i stand til kompetent, kompetent og omsorg for soldatene for å kontrollere troppene.
Og dette i en tid da hæren vår, og oppnådde den ene seieren etter den andre, beseiret fienden fullstendig, da det var klart for samtidige at det ikke var flere talentfulle, kompetente, fornuftige, humane befalere i noen hær i verden enn kommandantene for den sovjetiske hæren under den store Patriotisk krig 1941-1945.
Våre sovjetiske militærledere kom selv ut av folket, var dets kjøtt og blod og bar lyset av den altomfattende russiske vennskapen som et hensynsløst vestlig individ som er vant til pengebrudd aldri vil forstå. Men i dag kaller uverdige mennesker våre fantastiske ledere for den røde hæren middelmådige og grusomme, som organiserte knusing av den sterkeste hæren i verden.
Befalene for den røde hæren var ikke bare mer profesjonelt forberedt, intellektuelt mer avanserte enn den tyske, men også mer modige i kamp. Både rang og fil og offiserskorpset, inkludert representanter for de høyeste rekker og posisjoner, viste heltemot. For eksempel hadde sjefen for Kalinin-fronten, Ivan Stepanovich Konev, etter å ha mottatt en rapport om at et av selskapene hadde forlatt sine stillinger og trukket seg tilbake, dro dit, personlig ledet slaget og gjenopprettet den forrige stillingen.
Golovanov skriver: “Jeg var vitne til hvordan den øverste sjefen kjeftet ham for slike handlinger, og irettesatte ham at det ikke var oppgaven til frontkommandøren å personlig håndtere saker som i beste fall skulle løses av de regimentære sjefene. Men Stalin respekterte og verdsatte modige mennesker veldig."
I de liberale mediene øker antallet tapene våre stadig. Ingen motsetter seg dem særlig, fordi de unge ikke bryr seg, og de gamle rett og slett synes synd på de døde.
Selv uten å fordreie dataene, men påpekt fra tysk side tapene til tjenestemenn, og fra sovjetisk side - mengden tap av tjenestemenn og sivile, var allerede halvparten av Russland overbevist om at den røde hæren kjempet veldig dårlig og angivelig vant seire bare på bekostning av store menneskelige havarier.
Og svært få tar hensyn til ubegrunnede konklusjoner, til den åpenbare sannheten at hærens evne til å kjempe er preget av tap av tjenestemenn, og ikke av sivilbefolkningen. Tapene til den sivile ubevæpnede befolkningen indikerer bare grusomhet, fiendens spesifikke mål, men kan ikke prege kampens effektivitet for hæren, nivået på dens befal.
Det er tydelig at en slik vurdering glorifiserer hæren som drepte flere ubevæpnede sivile og fiendtlige krigsfanger. Og til tross for alt absurditet i en slik vurdering av den sovjetiske væpnede styrken under den store patriotiske krigen, har den blitt brukt av mange historikere, forskere og politikere i flere tiår.
Men etter min mening var det Stalin som navngav de nøyaktige dataene om tapene våre. 14. mars 1946 publiserte avisen Pravda Stalins svar på spørsmålene til avisens korrespondent, som han stilte 13. mars 1946. Stalin sa spesielt følgende:”Tyskerne invaderte Sovjetunionen gjennom Finland, Polen, Romania, Bulgaria, Ungarn. Tyskerne kunne ha invadert disse landene fordi det på den tiden var regjeringer som var fiendtlige mot Sovjetunionen.
Som et resultat av den tyske invasjonen tapte Sovjetunionen ugjenkallelig i kamper med tyskerne, samt takket være den tyske okkupasjonen og kapringen av sovjetfolket til hardt arbeid, omtrent syv millioner mennesker. Med andre ord mistet Sovjetunionen flere ganger flere mennesker enn Storbritannia og USA til sammen. Det er mulig at noen steder er de tilbøyelige til å sende inn glemmeboken disse kolossale ofrene fra det sovjetiske folket, som sikret frigjøring av Europa fra Hitlerokket. Men Sovjetunionen kan ikke glemme dem.
Spørsmålet oppstår, hva kan være overraskende i det faktum at Sovjetunionen, som ønsker å sikre seg for fremtiden, prøver å sikre at det i disse landene er regjeringer lojale mot Sovjetunionen? Hvordan kan du, uten å miste tankene, kvalifisere disse fredelige ambisjonene fra Sovjetunionen som ekspansjonistiske ambisjoner for vår stat?.. . Det er umulig å ikke ta hensyn til at Stalin i dette tilfellet var interessert i å navngi størst mulig tap.
Hele krigens forløp viser at det ikke var den røde hæren som kastet lik på tyskerne, men Wehrmacht kastet lik på den røde armé. De fremrykkende tyske enhetene fikk kolossale tap i 1941. Det er naivt å tro at fienden ikke hadde tap ved å storme over byene, skyttergravene, bunkrene og bunkrene, hvorav mer enn 800 enheter ble bygget nær Moskva alene, antitankgrøfter og escarps.
Offensiven fra den røde hæren fra 19. november 1942, klippet tyske enheter slik at tyskerne ikke kunne bringe tallet på enhetene sommeren 1942 sommeren 1942. Sommeren 1943 falt antallet tyske tropper med de allierte sammenliknet med sommeren 1942 med nesten en million mennesker, til tross for den totale mobiliseringen som ble utført av den tyske ledelsen i 1943.
I slaget ved Kursk og i påfølgende kamper led tyskerne enda større tap enn i de to foregående årene av krigen. Kombinasjonen av en enorm mengde utstyr fra Røde Hær og heltemet for sovjetiske soldater dømte tyskerne til store tap.
Det er nok å si at den sommeren 1943 hadde den røde armé, sammenlignet med Tyskland og dets allierte, over 103 tusen kanoner og mørtler mot 54 330 kanoner og mørtler, 9 918 stridsvogner og selvkjørende kanoner mot 5 580 stridsvogner og angrepsvåpen, 8 357 fly mot 3000 fly. I 1943 ble det produsert rundt 175 millioner skjell, miner og luftbomber, og i 1944 - 184 millioner. I 1943 ble det produsert rundt seks milliarder småvåpenrunder, og i 1944 over 7,4 milliarder.
I slutten av 1942 overgikk den røde hæren Wehrmacht i antall våpen og ammunisjon. Kanskje våre befal ikke kunne bruke denne fordelen på riktig måte i bevæpning og derfor led store tap hos mennesker? Ikke.
Hovedstaben utviklet dypt gjennomtenkte operasjoner på høyt nivå, og befal og privater preget dem glimrende i kamper. De strategiske beslutningene som er tatt er slående på sitt høyeste intellektuelle, profesjonelle og organisatoriske nivå. Videre ble alle operasjoner designet for å sikre minst mulig tap. Da de forberedte offensive operasjoner hadde de ingen hastverk, og fokuserte på retningen til hovedangrepet siden 1943, en betydelig, og siden 1944 overveldende overlegenhet over fienden.
I stedet for fiendens frontgjennombrudd, i retning av hovedangrepet, konsentrerte kommandantene for Den røde armé i 1944 antall styrker og midler å sikre forholdet mellom styrker i gjennomsnitt hos mennesker - 6: 1, i feltpistoler av forskjellige kaliber - 5.5: 1, i tanks - 5.4: 1, i maskingevær - 4.3: 1, i morter - 6.7: 1, i fly - 3: 1 til fordel for Den røde hær. Selvfølgelig trakk tyskerne utstyret og folkene til stedet for gjennombruddet, men dette kunne ikke lenger være avgjørende.
Hvordan kan du ikke være stolt over at Hovedkvarteret for den øverste kommando under betingelsene for retrett i 1941 var i stand til å bemanne, bekledning, sko, arm, trene ti reservearter, en million mennesker og sende dem for å møte de tyske hærene som gikk videre i Moskva og i andre retninger?
Hvordan kan du ikke beundre den genialt utformede Stalingrad-støtende operasjonen? 19. november 1942 kunne ikke tyskerne sette noen tropper fra Stalingrad mot våre fremrykkende tropper, siden Chuikovs hær var lokalisert der, og heller ikke fra fløten til Volga- og Don-elvene, siden Rokossovskys hærstyrker gikk videre på begge sider av Don. I tillegg gikk Vatutin og Eremenko videre for langt for raskt å overføre tyske tropper for å møte dem. Og i hver påfølgende operasjon fra 1942-1945 var det øyeblikk som viste den høye ferdigheten til vårt militær, vår generalstab og hovedkvarteret for den øverste høykommandoen, overlegen fienden.
Det er bare en sannhet - vår overlegenhet når det gjelder utvikling og forberedelse av militære operasjoner, antall våpen har stadig økt siden høsten 1942 og antall tap fra hærene til Tyskland og andre europeiske land som kjempet med Sovjetunionen, har stadig økt sammenlignet med tapene fra den røde hæren. Og hvis vi tar hensyn til motet og motet til sovjetiske soldater, kan det ikke være noen tvil om det. Bare det faktum at den røde hæren, utover fire års krig i nesten tre år, hadde en betydelig overlegenhet over fienden i våpenvåpen, er nok til å tilbakevise alle forfattere som hevder at USSR mistet flere soldater og offiserer i krigen enn fienden. Til og med fienden stilte ikke spørsmål ved masseheltetiden til sovjetiske soldater.
Leonid Maslovsky
