Meldinger om forestående besøk på jorden hos representanter for fremmede sivilisasjoner forårsaker naturlig nok de mest motstridende følelser hos mennesker. Fra uhemmet tro på at dette faktisk vil skje snart, til fullstendig benektelse av muligheten for en slik utvikling av hendelser.
På den annen side har representanter for tradisjonell vitenskap gjentatte ganger gitt uttrykk for at de mener at det ville være dumt å anta at den jordiske sivilisasjonen er den eneste i sitt slag selv i vår galakse. Og dette fører uunngåelig til konklusjonen at kontakt mellom jordplanter og romvesener ikke er en så fantastisk forutsetning.
Denne typen resonnementer ga opphav til en helt forutsigbar konsekvens. Flere forskere har søkt i mer enn et tiår i retning av at kontakter med romvesener har skjedd før, og dessuten gjentatte ganger, at regjeringene i de fleste land i verden har helt klar informasjon om dette, men av flere årsaker foretrekker å skjule det for innbyggerne. Og dessuten er det mistanker om at de kan og vil sikkert spille det "fremmede kortet" i egne interesser, som er veldig langt fra vanlige menneskers interesser.
Fra dette synspunktet er avsløringene av Wernher von Braun, som ble kjent for allmennheten først i 2001, nesten 25 år etter hans død i 1977, ekstremt viktige.
Husk at Wernher Magnus Maximilian von Braun, som ble født 23. mars 1912 i den prøyssiske byen Virzitz (nå en liten polsk by) og døde 16. juni 1977 i Alexandria (Virginia, USA), regnes som en fra grunnleggerne av moderne rakett, skaperen av de første ballistiske missilene i historien. I USA blir han omtalt som "faren" til det amerikanske romfartsprogrammet.
Von Braun og hans rolle i det amerikanske måneprogrammet vil bli diskutert nærmere senere. I mellomtiden husker vi at von Braun, hentet fra Tyskland til USA i mai 1945, sammen med kollegene ved Peenemünde rakettsenter, blant annet var selve personen som gjennomførte utskytningen av den første amerikanske kunstige jord-satellitten til lav-jord bane 31. januar 1958, delvis og dermed redusere gapet mellom USA og USSR i romutforskningen.
Rett etter at National Aeronautics and Space Administration (NASA) ble opprettet 29. juli 1958, ble Wernher von Braun (siden 1960) medlem av NASA og direktør for NASA Space Flight Center. Det var von Braun som var den direkte lederen for utviklingen av Saturn-seriens lanseringsvogner og romfartøyet Apollo-serien, som var bestemt til å spille en viktig rolle i landing av amerikanske astronauter på månens overflate.
26. mai 1972 trakk von Braun seg ut av NASA. Den offisielle versjonen av hans avgang er at hans synspunkter og synspunkter fra NASA-ledelsen om den videre utviklingen av amerikanske romprogrammer (inkludert den videre utforskningen av Månen) nærmest var diametralt imot. Da von Braun tre år tidligere designet et oppdrag til Mars, og planla å implementere det på 1980-tallet, begynte NASA-tjenestemenn å kutte finansieringen til Apollo-programmet. Og befolkningen i USA, som i første halvdel av 1950-tallet ga von Braun enorm støtte, var ikke spesielt begeistret for gjennomføringen av ytterligere romprogrammer: Tross alt hadde amerikanerne allerede besøkt månen, hva mer ville det se ut til å ønske?
Salgsfremmende video:
Werner von Braun og John F. Kennedy, 1962
Foto: conspirology.org
1. juli 1972 overtok Wernher von Braun som visepresident for engineering og utvikling av Fairchild Industries, et luftfartsselskap med hovedkontor i Germantown, Maryland. … Von Braun jobbet i Fairchild Industries i fire og et halvt år: 31. desember 1976 ble han tvunget til å forlate jobben sin av helsemessige årsaker og døde seks måneder senere.
Og nå - en liten digresjon
I 2009 publiserte forlaget Eksmo verkene til den amerikanske forskeren Joseph P. Farrell oversatt til russisk, som ble utgitt i USA på første halvdel av 2000-tallet. Den første av disse bøkene fikk tittelen Giza Death Star (The Paleophysics of the Great Pyramid and the Military Complex at Giza. Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2002). Farrells andre bok fikk tittelen The Giza Death Star Deployed. The Physics and Engineering of the Great Pyramid. Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2003.
Farrell vurderer, fra et alternativt synspunkt, hensikten med de gamle pyramidene nær byen Giza, som ligger i øvre Egypt på Nilens venstre bredd. Dette komplekset inkluderer farao-gravene til faraoene Cheops, Khafren, Mikerin, ved siden av den berømte store sfinxen.
Så Joseph Farrell mener at de egyptiske pyramidene var en del av et storslått militærkompleks for opprettelse av strålevåpen av kolossal destruktiv makt. Dessuten ble militærkomplekset på Giza-platået allerede brukt i antikken, noe som førte til katastrofale konsekvenser for solsystemet. I disse tre verkene skriver Farrell at paleofysikkens prinsipper ble brukt i konstruksjonen av "Giza krigsmaskin". Disse prinsippene gjør det mulig også i dag å lage våpen med ekstraordinær makt, som er i stand til å ødelegge en hel planet. Farrell mener at eksperimentelle modeller av slike våpen allerede var opprettet og testet i kampforhold på slutten av 1900-tallet. Generelt anbefales alle som er interessert i dette problemet å lese Farrells forskning.
Vi er interessert i neste øyeblikk
I The War Machine of Giza (del 2, kapittel IV, undertittel Richard Hoagland), refererer Farrell til boken av amerikanske Dr. Steven Greer, "Disclosure: Military and Government Evidence Revealing the Greatest Mysteries of Modern History.": Militære og regjeringsvitner avslører de største hemmelighetene i moderne historie "), som ble utgitt i USA tidlig i 2001.
Dette 560 sider lange arbeidet er en samling av skriftlige vitnesbyrd og historier om mennesker som har sett UFOs eller deltatt i visse hemmelige prosjekter. Et slikt vitne var Dr. Carol Sue Rosin, som jobbet med Werner von Braun ved Fairchild Industries fra 1974-1977.
Spesielt om hennes kommunikasjon med von Braun sa Carol Rosin: Den mest interessante ideen for meg var tanken som von Braun hele tiden la vekt på gjennom alle de fire årene jeg hadde muligheten til å jobbe med ham. Han snakket om strategien som ble brukt for å manipulere samfunnet og de som tar beslutninger - dette er en metode for skremming, og skaper et bilde av fienden.
I henhold til denne strategien, forsikret Wernher von Braun meg, russerne bør betraktes som hovedfienden.
Terrorister ble kåret til neste, noe som snart ble bekreftet. [Han] sa at det vil være en tredje fiende som vi vil lage våpen plassert i rommet mot.
Denne fienden er asteroider. Han humret første gang han snakket om det. Det er for å beskytte mot asteroider at vi skal bygge rombaserte våpen.
Og de morsomste av alle var de som han kalte romvesener. Dette er den siste av farene. I løpet av de fire årene vi kjente hverandre, trakk han frem det siste kortet.”Og husk Carol, det siste kortet er romvesener. Vi skal bygge rombaserte våpen for å forsvare mot romvesen, og det hele er løgn."
Det siste kortet er fiendtlige fremmede skapninger. Vedvaren han gjentok dette fikk meg til å konkludere med at han vet noe han er redd for å snakke om. Han var redd for å snakke om det. Han ga meg ingen detaljer. Jeg er ikke sikker på at jeg i 1974 ville ha forstått disse detaljene eller til og med trodd på ham."
Stephen Greers eksponering og Carol Rosins vitnesbyrd
Stephen Greers prosjekt "Exposure" er en veldig storstilt begivenhet, godt kjent i USA og mange land rundt om i verden.
9. mai 2001 skjedde en handling, unik på mange måter, ved US National Press Center i Washington. På denne dagen talte mer enn 20 representanter for det amerikanske væpnede styrker, etterretningsbyråer, representanter for forretningsstrukturer foran en rekke journalister, blant dem var korrespondenter fra BBC, CNN, CNN Worldwide, Voice of America, samt journalister fra utenlandske medier, som presenterte bevis ikke bare for eksistensen av utenomjordiske livsformer, men også for deres gjentatte besøk på Jorden. Deltakerne på pressekonferansen snakket også om aktiv utvikling av alternative energikilder og motorer som opererer på helt andre prinsipper.
Stephen Greer er selv lege i medisin, medlem av en av de mest prestisjefylte medisinske foreningene i USA - "Alpha Omega Alpha". I mange år arbeidet han i sin spesialitet. I 1992 fungerte han som grunnleggerne av "Exposure" -prosjektet.
Foto: oko-planet.su
Foto: oko-planet.su
Han er også medlem av det internasjonale samfunnet som forsker på muligheten for å skaffe energi fra alternative kilder (spesielt “nullpunkt” energi), noe som i prinsippet vil tillate å forlate bruken av jordas mineralressurser til energiproduksjon.
Tidligere kollega til Werner von Braun - Carol Rosin - deltok også på denne pressekonferansen. Hun ble født 29. mars 1944. Rosin møtte von Braun tidlig i 1974 og ble den første kvinnen som tiltrådte som konsernsjef i Fairchild Industries.
Foto: oko-planet.su
Etter von Brauns død kjempet Rosin i mange år for å sikre at først på nivå med den amerikanske regjeringen (og deretter hele verdenssamfunnet) ble det innført et lovforbud mot plassering av eventuelle våpensystemer i det ytre rom. I 1983 grunnla Carol Rosin Institute for Security and Cooperation in Outer Space (ISCOS), en ideell organisasjon, som hun leder som president i dag. Det er bemerkelsesverdig at lederne for denne organisasjonen på en gang inkluderte science fiction-forfattere Arthur Clarke, Isaac Asimov, samt astronauten Edgar Mitchell.
Sammen med sine medarbeidere har Carol Rosin utarbeidet et lovforslag som forbyr bruk av det ytre rom til militære formål. Og 8. desember 2003 introduserte Ohio-kongressleder Dennis Kucinich (født 10.08.1946) den for den amerikanske kongressen.
Forresten, i den amerikanske presidentkampanjen 2003–2004, nominerte Kucinich seg for det amerikanske demokratiske partiet (mistet primærene til John Kerry). Det andre forsøket ble gjort av Kucinich i valgkampen 2007-2008: Han ble støttet av et bredt utvalg av aktivister, inkludert eieren og utgiveren av magasinet "Hustler" Larry Flint. Men til slutt, under primærene, ble Barack Obama nominert til stillingen som USAs president fra Det demokratiske partiet.
I 2004 ble Carol Rosin intervjuet av den kjente etterforskningsjournalisten Linda Moulton Howe i USA, noen av de mest interessante fragmentene er gitt nedenfor.
- Hva fortalte Wernher von Braun deg om eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner?
- Han gjentok mer enn en eller to ganger ideen om at bare i galaksen vår er det rundt hundre milliarder stjerner. Og å tenke at intelligent liv bare eksisterer på Jorden er i det minste naivt. Når han snakket om romvesener, om "romvesener", ble han ofte til argumenter om det han kalte "krigens formel." Det må huskes at da jeg begynte å jobbe i Fairchild Industries, var USA og USSR i en kald krig.
Von Braun sa det slik: «La oss starte med det du ser hver dag. Og du ser en uavbrutt serie militære konflikter og flere og flere fiender som blir tildelt denne rollen for å fortsette krigene kontinuerlig. Målet med disse krigene er til syvende og sist rettet mot å etablere herredømme i det ytre rom, som det er viktig å kontrollere menneskers sinn for. Derfor vil de, våre regjeringsstrukturer, aldri fortelle folk sannheten om hvem vi er og hvem som omgir oss i universet."
For dette sa Dr. Brown, inkludert for kontinuerlig pumping av Pentagons budsjett, ble det utarbeidet en "liste over fiender", designet for å opprettholde krigsregimet i verden. Denne listen, som Dr. Brown fortalte meg tilbake i 1974, er følgende: Sovjetunionen, internasjonal terrorisme, asteroider, romvesener.
Werner von Braun i de siste årene av sitt liv: foto fra februar 1970
Foto: oko-planet.su
Hvordan forklarte von Braun valget mellom disse fiendene?
- Som husker tiden da han begynte å jobbe i det amerikanske militærindustrielle komplekset, merket von Braun at det da virkelig var bekymring for den sovjetiske trusselen. Men russerne har som sådan aldri vært fiender for USA - de gjorde dem slik.
Terrorister - innfødte i "den tredje verdens" land, asteroider - da jeg snakket med von Braun, var det ingen som hørte om disse truslene (i motsetning til i dag). Jeg spurte Dr. Brown: hva har asteroider å gjøre med det? Han svarte at det selvfølgelig ikke handlet om asteroider. Hovedoppgaven er å føre militære teknologier ut i det ytre rom. For dette vil manipulasjonen av offentlig bevissthet helt sikkert bli brukt, og det vil komme mange argumenter til fordel for at våpen må plasseres i verdensrommet for å beskytte våre nasjonale interesser.
Dr. Brown fortsatte å gjenta at det siste kortet som ble spilt i dette stykket ville være fiendtlige romvesener. Von Braun gjentok stadig: “Ingen av representantene for fremmede sivilisasjoner er fiendtlige mot jordboere. Alt å snakke om trusler fra deres side er løgn!"
- Er det mulig å forstå von Brauns ord i den forstand at de amerikanske regjeringskretsene sammen med den russiske ledelsen kan spille et opptog om fiendtlige romvesener for å opprettholde strømmen av budsjettmidler bevilget til militære formål?
- Nei, von Braun sa aldri at russerne er en del av denne prosessen. Han mente at beslutningssenteret var lokalisert i USA. Det var von Braun som ga meg, hvis jeg kan si det på den måten, oppgaven med å gjøre alt mulig, slik at det på lovgivningsnivå ble innført et forbud mot utplassering av masseødeleggelsesvåpen i verdensrommet.
Det kan virke rart for noen at von Braun har overlatt en så stor og ansvarlig jobb til meg. Men von Braun selv mer enn en gang merket at da han og kollegene ble fraktet til USA som en del av Paperclip-programmet i 1945, ble det spredt utrolig mange rykter om dem både da og senere: at de fortsetter å være ivrige nazister, at de faktisk kriminelle og sånt. Det hele var en fullstendig løgn.
Jeg vil fortelle deg mer. Selv blant aktivistene i bevegelsen for fred og nedrustning, har jeg møtt mennesker som oppriktig var overbevist om at det var von Braun og hans kolleger som initierte Star Wars-programmet, som begynte å bli implementert på begynnelsen av 1980-tallet, under Ronald Reagan. Noe som selvfølgelig på ingen måte tilsvarte virkeligheten.
Von Braun og kollegene, som var kommet til USA, ønsket virkelig å delta i nettopp rakett- og romfartsforskning. Men det hendte slik at det eksisterende systemet til det amerikanske militærindustrielle komplekset absorberte og trakk dem inn i seg selv. Dette systemet er ekstremt interessert i å opprettholde et moset, utdatert syn på verden rundt oss og gjør store anstrengelser for å holde mennesker innenfor rammen av, så å si, "jordparadigmet".
Men von Braun og kollegene så langt frem. Uten mye overdrivelse kan vi si at de var de sanne representantene for romalderen.
- Dermed får vi følgende bilde: Wernher von Braun var ekstremt bekymret for det faktum at den amerikanske ledelsen skjuler fra innbyggerne sannheten om eksistensen av fremmede sivilisasjoner. Og dessuten søker den å bruke avhandlingen om fiendtlige romvesener for å øke budsjettene til militære strukturer. Så?
“Det er ikke bare Pentagon. Denne prosessen involverer bedrifter og forskningssentre som opererer innen luftfartsindustrien, laboratorier, universiteter, institutter. Kort sagt alle som har en jobb som holder dette hemmelig. Dessuten er de fleste som jobber i disse sektorene av økonomien og vitenskapen ikke engang klar over eksistensen av denne hemmeligheten.
På den annen side kan mennesker forstås på en rent menneskelig måte: alle trenger en jobb, alle trenger å forsørge familiene sine, mate barna sine, betale for utdannelsen. Hva vil en person som står overfor et dilemma velge: å tie eller å snakke offentlig sannheten, miste penger, ofre en karriere, posisjon i samfunnet?
- Jaja. Og hvorfor i dette tilfellet, representanter for andre stater, sier Kina, ikke snakker sannheten om det fremmede sinnet?
- Du vet, i mange år kunne jeg ikke forstå hvordan alt dette henger sammen. Vi kan si at jeg bare var ute etter sannheten. Under mitt arbeid i Fairchild Industries var jeg en veldig betalt leder som ble ansatt under beskyttelse av Wernher von Braun. Men von Braun selv oppfattet meg, først og fremst, som en person hvis tanker og handlinger er bestemt av hans grunnleggende utdanning. Jeg er tross alt skolelærer etter utdanning.
Når det gjelder Kina, kan jeg si dette. Jeg har besøkt Kina flere ganger, og jeg føler at det er mange mennesker der som kjenner hemmeligheten. Men faktum er at kineserne aldri vil sette i gang noen globale prosesser. Ja, de er ikke likegyldige til sannheten, men de mener at representanter for andre land bør være de første til å fortelle sannheten om fremmede sivilisasjoner. Vel, for eksempel de samme USA.
- Og hvordan kan det se ut i praksis? Vil det være en slags global pressekonferanse i USA, der tjenestemenn åpent vil erklære at vi ikke er alene i universet, og vil presentere representanter for utenomjordisk etterretning for de sjokkerte journalistene?
- Det kan virke latterlig, men jeg hørte noe slikt for noen år siden da jeg snakket med en vitenskapsmann fra et av de kinesiske universitetene. De forventer bare et slikt scenario. Jeg spurte deretter min kinesiske samtalepartner, hvorfor de ikke visste sannheten at de gjør den offentlig?
Han svarte meg på den måten at, de sier, vi, kineserne, er gjenstander for det himmelske rike. Vi har ingen hastverk. Vi foretrekker å vente. Og vi vil aldri vise aggresjon selv om USA for eksempel erklærer landet vårt som en av sine potensielle fiender.
Igjen, hvis vi går tilbake til samtalene mine med Wernher von Braun, vil jeg nok en gang understreke hvor stor frykten hans var for plassering av masseødeleggelsesvåpen i lav-jord bane. Han har gjentatte ganger gjentatt at ingen av dem som ble erklært "Amerikas fiende" virkelig var.
- Carol, hvorfor begynte du å snakke offentlig om samtalene dine med Dr. von Braun så mange år senere?
- I mange år var jeg stille, fryktet latterliggjøring. Det var ikke lett å være stille, for Dr. Browns ord hjalp meg bokstavelig talt i mange år. Og da jeg på begynnelsen av 2000-tallet begynte å finne ut at representanter for etterretningsmiljøene og spesialtjenester, representanter for hæren, det militærindustrielle komplekset og vitenskapen begynte å snakke åpent om disse temaene, tok jeg beslutningen om at nå kan jeg ikke lenger være stille.
- Hvorfor gjør ikke representanter for fremmed intelligens i dette tilfellet forsøk på å forby USA (eller noe annet land) å militarisere det ytre rom? Forstyrrer de ikke fordi det er farlig for dem?
- Ikke i det hele tatt. De vil aldri blande seg inn i våre rent jordiske saker. Men så snart et forsøk på å plassere våpen i verdensrommet, eller, si, for å kaste giftig avfall ut i verdensrommet, vil de ikke tillate dette.
Jeg kan ikke gi direkte bevis, men jeg har informasjon om at de på en gang blokkerte et forsøk på å utplassere masseødeleggelsesvåpen i verdensrommet.
Det må forstås at jordvåpen ennå ikke er utplassert i verdensrommet. Men det er ingen garanti for at den ikke vises der i morgen. Døm selv. Lovforslaget om fredelige bruksområder i det ytre rom, utviklet av meg og mine likesinnede, og lagt fram for kongressen av Dennis Kusinich (arbeidsnummer til lovforslaget N. R. 3615), er ikke bare ikke blitt vedtatt, men er ikke engang blitt tatt opp til diskusjon.
Jeg tror at den nåværende sammensetningen av den amerikanske kongressen og den nåværende administrasjonen av Det hvite hus ikke vil innføre forbud mot utplassering av våpen i verdensrommet. Jeg håper at den nye presidenten i USA, de nye menneskene i USAs kongress vil ta denne avgjørende beslutningen. Det ville være fint om et lignende forbud ble vedtatt på internasjonalt nivå - dette kan selvfølgelig presse den amerikanske ledelsen til å ta et skritt fremover.
“Men hvis det ikke skjer, Carol? Hvordan tror du at worst-case-scenariet kan se ut?
- Jeg tror at dette vil være fullstendig ødeleggelse av menneskeheten. Og dette er en veldig reell fare. Dessuten kommer denne alvorlige faren ikke bare av muligheten for å plassere masseødeleggelsesvåpen i verdensrommet, men også fra naturkatastrofer, menneskeskapte katastrofer som kan oppstå når som helst.
- Kina kunngjorde nylig at det kommer til å lansere programmet for utforskning og utvikling av månen. Det er kjent at den amerikanske ledelsen er veldig opptatt av at Kina er en stadig økende økonomisk og politisk makt på jorden. Vil det ikke vise seg at om 5-6 år kan det oppstå konflikter ikke bare på jorden, men også på månen?
- Hvis dagens trender fortsetter, er naturligvis territoriale konflikter på Månen en ganske mulig realitet. Derfor er ikke-spredning av våpen i det ytre rom en av de viktigste oppgavene. Det er sant at den kinesiske ledelsen allerede har uttalt at det ytre rom ikke bør militariseres. Og jeg gjentok dette mer enn en gang i løpet av flere tiår. Ledelsen i Russland handlet på samme måte. Og Kina og Russland, sammen med USA, er blant de tre ledende rommaktene på jorden. To mot én - dette inspirerer litt håp.
- Det er derfor man bør ta veldig alvorlig Wernher von Brauns ord om at hvis romvesen er inkludert på listen over amerikanske fiender, så vil bruk av romvåpen mot dem blant annet være rettferdiggjort?
- Rombaserte våpen mot USAs fiender (enten det er romvesener eller noen av verdensstatene) kan godt brukes av den amerikanske ledelsen så lenge borgere tror på dette scenariet.
Forresten, alt jeg fortalte deg om har allerede gått i oppfyllelse! La meg nevne som et eksempel på en annen hendelse som jeg var vitne til i 1977, da jeg fremdeles jobbet i Fairchild Industries. Jeg deltok på ett møte der utsiktene for Gulf-krigen i 1991 ble diskutert! Dette var forresten en av hovedårsakene til at jeg kraftig endret holdningen min til å jobbe i dette selskapet og slutte.
Jeg så på diagrammer og grafer, hørte taler om potensielle fiender i USA, om bruk av våpen med høy presisjon ved hjelp av rombaserte ledelsessystemer. Verken jeg eller de fleste menneskene i møterommet på den tiden hadde til og med hørt om noe sånt.
Her er bevis på at kriger er planlagt lenge før de starter. Min mann kan enkelt bekrefte ordene mine: da det var tre måneder før starten av "Golfkrigen" (som, som vi husker, startet 17. januar 1991, da USA startet Operation Desert Storm), begynte jeg å følge nøye med på nyhetene om fjernsyn. Mannen min, som så meg bokstavelig talt lenket til TV-skjermen, lo en gang og sa: “Carol, du er gal! Hva er "Gulfkrigen"? Ingen snakker engang om krig!"
Og så, på et møte i 1977, ble det sagt at "krigen i gulfen" definitivt ville skje, siden det allerede var investert en enorm sum penger i utviklingen av romveiledningssystemer og mer avanserte våpensystemer. Og hele dette komplekset må definitivt testes i ekte kampmodus.
Utviklingen av flere og flere nye våpensystemer er en av de viktigste drivkreftene bak opprettelsen av en "liste over fiender" og prognoser for militære konflikter. Krig er ekstremt nødvendig for å teste nye våpen under kampforhold, sette dem i bruk og bestemme budsjettet for utvikling av nye våpensystemer.
Hvis du holder rede på hvordan våpensystemer er utviklet og forbedret, vil du definitivt merke en åpenbar trend. I hver av de store militære konfliktene brukes nødvendigvis flere og flere nye, mer og mer perfekte, flere og mer mordiske våpen. Nå er neste trinn utplassering av våpen i det ytre rom.
Det er mulig å plassere bare tre geostasjonære satellitter i en høyde av 22 300 kilometer over jordoverflaten. Og med deres hjelp til å kontrollere hele overflaten av kloden. Med bare tre satellitter! Tenk deg hva de kan gjøre hvis den nyeste militære teknologien lanseres i verdensrommet!
Alder på myter
Det antas at det XX århundre var perioden i menneskehetens historie, da systemene for massekommunikasjon utviklet seg med enestående, virkelig sprang og grenser. Telegraph, telefon, radio, kino, TV, mobilkommunikasjon, Internett - selv denne korte listen er ganske imponerende.
Det ser ut til at en så rask utvikling av telekommunikasjonssystemer åpner for virkelig gigantiske muligheter for menneskeheten generelt og for et individ som blir tatt for å bli kjent med den vitenskapelige, kulturelle, historiske arven, for utveksling av informasjon med det formål å undervise, opplysning og oppdage flere og flere hemmeligheter i universet.
Og hva ser vi i den harde virkeligheten? Og vi ser at det var det 20. århundre som ble den tiden da mytebygging skaffet seg hypertrofiserte proporsjoner. Dette har direkte betydning for temaet mysterier om måneprogrammene i USSR og USA, og faktisk for utforskningen av det ytre rom. Når han leser andre tekster, lytter til andre taler, er det umulig å forstå: om en person bevisst driver med desinformasjon (men hvorfor?), Eller av dumhet eller på grunn av en uforståelig hastverk, er han for fri til å operere med fakta, og engasjere seg i åpen substitusjon av begreper.
Her er bare to, men veldig illustrerende eksempler
I den offentlige Russlands bevissthet de siste årene har ideen om at den vitenskapelige og teknologiske utviklingen til amerikanske forskere var mye foran utviklingen til sine kolleger fra Sovjetunionen, slått rot og mer dypt. Det, sier de, ga amerikanerne muligheten, ved å konsentrere sin vilje og fornuft i en knyttneve, til å komme foran Sovjetunionen ikke bare i utforskningen av Månen, men også i landingen av den første mannen på jordens satellitt i juli 1969.
Her er et veldig nylagt eksempel av denne typen
12. april 2011 på lufta fra radiostasjonen "Echo of Moscow" i rammen av programmet "No Fools" lød et intervju av Sergei Korzun med kosmonaut Musa Manarov. Under samtalen, hvor vi snakket om hvor godt den første bemannede flukten ut i verdensrommet var forberedt, hvor mye den var forbundet med politikk, bemerket spesielt sendingen: "Konfrontasjonen mellom to store verdenssystemer representert av USA og Sovjetunionen krevde noen raske, gjennombruddsløsninger. Nylig husket journalister at den første jordesatellitten i 1957 ble lansert en dag tidligere enn amerikanerne nøyaktig fordi amerikanerne kunngjorde denne lanseringen på forhånd."
Her er fakta. Den første kunstige jord-satellitten ble skutt opp i USSR 4. oktober 1957. Den første amerikanske kunstige satellitten ble lansert 31. januar 1958. Lanseringen av den sovjetiske satellitten hadde selvfølgelig politisk betydning. Kallesignalene hans kunne høres av alle radioamatører hvor som helst i verden: Tross alt, tilbake i juni 1957, ble det på forhånd publisert detaljerte anbefalinger om mottak av signaler fra kunstige satellitter fra nær jordens bane på sidene til Radiomagasinet.
Selvfølgelig ga dette et stort slag for USAs image: Tross alt overdrev de amerikanske massemediene i de årene hele tiden emnet om den tekniske bakmennesken i Sovjetunionen. United Press bemerket da bittert: “90 prosent av snakkene om satellitter med kunstig jord var i USA. Da det viste seg, falt 100 prosent av saken på Russland."
Og her er et lignende eksempel på desinformasjon av utenlandsk opprinnelse
21. juli 2009 feiret all progressiv menneskehet 40-årsjubileet for de amerikanske astronautenes utgang til månens overflate. 1969 Apollo 11 romfartøy med Neil Armstrong (født 05.08.1930), Michael Collins (født 31.10.1930) og Edwin "Buzz" Aldrin; født 20.01.1930) landet på månen. 40-årsjubileet for månelandingen ble høyt feiret over hele verden. Representantene for de "siviliserte landene" klarte naturligvis ikke uten tvetydigheter mot Russland.
21. juli sendte den franske TV-kanalen "TF-1" en rapport av Christophe Gascard, viet til den minneverdige datoen. Rapportens tekst viste seg å være så morsom at det er fornuftig å sitere den nesten utelukkende med noen få kommentarer. Dette er spesielt det den amerikansk-sentriske franskmannen sa.
”Det er ett land i verden der 40-årsjubileet for den amerikanske landing på månen ikke er nyheten om dagen. Dette er Russland, det tidligere Sovjetunionen, landet som har tapt denne vanvittige konkurransen: som vil være den første til å sette foten på månens overflate.
Førti år har gått siden de første trinnene på månen - denne hendelsen gledet ikke russerne. Beviset på dette er at det ikke var noen historiefortelling om dette emnet i den daglige nyheten, bare en melding på slutten av episoden. Det samme er det i trykkpressen - i ingen av avisene tok månelandingen den første siden […].
Det er verdt å merke seg at for 40 år siden var landingen helt stille. De første trinnene på månen har ikke blitt vist live på TV. Det var bare noen dager senere at propaganda kort rapporterte denne bragden.
Utseendet til USA var derfor USSRs nederlag: Den kalde krigen var i full gang. Etter lanseringen av den første satellitten i 1957, flukten av Yuri Gagarin i 1961, på denne dagen for førti år siden, tapte Sovjetunionen romkampen. 20. juli 1969 måtte USSR innrømme nederlag for sin amerikanske rival.
I dag, førti år senere, ønsker Russland å ta hevn - å erobre Mars. Vitenskapelig forskning pågår allerede i Moskva. Det endelige målet er å lande på den "røde planeten" innen 2030. Og denne gangen ønsker ikke russerne definitivt å bli nummer to."
Nye romprogrammer for utforskning av Mars lansert av USA, European Space Agency og Russland er tema for en egen diskusjon. Når det gjelder 40-årsjubileet for den amerikanske landingen på månen …
Som de gjennomtenkte forskerne av "lunar odyssey" av amerikanerne allerede har lagt merke til mer enn en gang, da trioen til amerikanske astronauter nådde overflaten av månen 20. juli 1969, i den europeiske delen av Sovjetunionen, nærmet tiden seg midnatt. Samme dag, og ikke noen få dager senere, i en nyhetsoppgave på Sentral-TV i Sovjetunionen, leste en kunngjøring en melding om at 23 timer og 17 minutter i Moskva-tid, gjorde månekabinen til det amerikanske romfartøyet Apollo-11 en vellykket landing på Månen i området med sjø av ro.
Og da de amerikanske astronautene gikk inn på månens overflate (det var allerede 21. juli), var klokken 2 timer og 57 minutter GMT. I Moskva var det omtrent seks om morgenen. Hva slags live-tv kunne vi snakke om?
Slik blir myter født. Men her er spørsmålene: hvorfor det vitenskapelige programmet til den amerikanske nasjonale luftfarts- og romfartsadministrasjonen (NASA) for leting av månen, så vellykket lansert, ble frosset i lange 30 år på midten av 1970-tallet? Faktisk planla NASA i perioden 1978 til 1980 å bygge en bemannet stasjon i en circumlunar-bane, og senest i 1983 - for å distribuere den første permanente basestasjonen på selve månen. Hvorfor ble disse planene frosset?
Hvorfor ble det sovjetiske prosjektet for å bygge en base på månen "Zvezda", utviklet under ledelse av akademikeren Vladimir Barmin, skrinlagt i 1972? Hvorfor nøyaktig samme år, 1972, skjedde den siste bemannede flukten av NASA-astronauter til månen ("Apollo-17")?
På det offisielle nivået ble avslutningen av implementeringen av vitenskapelige måneprogrammer, både i Sovjetunionen og i USA, ofte forklart med høye kostnader. Men var dette den eneste grunnen? Jeg tror ikke.
