Denne artikkelen er veldig sammensatt, merkelig og nesten uten solide bevis eller fakta for å kalle oppfinnelsen skapt av Thomas Grubb av ordet "teleskop".
Åh, dette er den offisielle historien. Vi skrev et titalls avsnitt om datidens utrolige oppfinnelse, og på slutten, som med andre oppfinnelser som reiser en rekke upraktiske spørsmål, er det alltid en lignende linje (alt brent ned, ble stjålet eller ødelagt av kriger). Det vil si at vi ikke vil være i stand til å tilbakevise denne eller den informasjonen, siden oppfinnelsen angivelig ble ødelagt, og nå har historikere lov til å skrive hva de vil, for eksempel at det var "shitty" der ingenting kunne sees, siden de var fraværende på det tidspunktet spesielle linser! Jeg er taus om at alle de opprinnelige detaljene i oppfinnelsen ble fjernet og erstattet med moderne, med andre ord, alle de mest interessante tingene ble tatt ut, og etter det ble strukturen omgjort til det enkleste teleskopet!
Spørsmålet er: hvorfor lage et stort teleskop, og innse at uten linser og teknologier "ikke eksisterer" på det tidspunktet, er det ubrukelig, for å si det mildt?
Sammenlign nå teleskopet fra 1800-tallet med moderne eksempler på det 21. århundre.
Etter min mening bruker moderne teleskoper med adaptiv optikk ved bruk av lasere teknologier som ble utviklet tilbake på 1800-tallet! Var og kan disse teleskopene være våpen? Lett! Det er nok å øke energifluxen og redusere strålespredningen, som med en sannsynlighet på 99,9% er tilgjengelig i hvert slikt observatorium! Det er også en oppfatning at disse teleskopene kan brukes til å ødelegge meteoritter (det er derfor meteoritter ikke faller i byer, men bare i ødemark).
Tror du slike teleskoper kan være våpen mot meteoritter?
Forfatter: Artem Yanovich
