Menneskeheten vet fremdeles ikke hvilket språk jeg skal snakke med romvesener. Og dette er et problem: hva om de kommer i morgen? Og vi er som alltid ikke klare.
"Folk har ennå ikke sett en eneste romvesen fra andre planeter, men de har allerede eksperter i kontakt med dem," - treffende sa forfatteren Terry Pratchett. På noen måter har han rett: antallet charlatans som utgjør seg som kontaktspesialister på tredje nivå har lenge gått over grunn.
Det er imidlertid unntak. Vi snakker om lingvister som, hvis den etterlengtede kontakten skjer, vil være i forkant av det. Det er de som må finne et felles språk med brødre i tankene, om hvem vi vet litt mindre enn ingenting.
Vi er ikke alene. Men det er ikke akkurat
Vi har ingen praktiske bevis på eksistensen i universet av andre intelligente livsformer, bortsett fra vår. Teoretiske beregninger er til liten hjelp.
Drake-ligningen, som opprettet SETI-programmet for å søke etter utenomjordiske sivilisasjoner, svarer på dette spørsmålet veldig vagt. Avhengig av tolkningen av variablene varierer det mulige antallet kontaktsivilisasjoner i vår galakse fra to til flere millioner. Enig, dette begrenser ikke søket for mye.
Salgsfremmende video:
Hovedsaken er at det er mulighet for kontakt. Så du må være klar for det.
For å møte brødre i tankene fullt bevæpnet (i ordets gode forstand), trenger vi et universelt informasjonsutvekslingsverktøy som sikrer gjensidig forståelse.
Forskere har håndtert dette problemet i flere tiår. Til og med en spesiell vitenskapelig disiplin er opprettet som er ansvarlig for dette kunnskapsområdet - xenolinguistics. Imidlertid har det ennå ikke vært mulig å overvinne hindringene for å skape et språk som er intuitivt for enhver intelligent livsform.
Hvorfor? La oss prøve å finne ut av det.
Skilt for dating
De samme fenomenene i forskjellige tegnsystemer har uoverensstemmede, noen ganger diametralt motsatte betydninger. For en klarhet bør du vurdere en scene som er typisk for fantasieromaner med lav profil.
Et jordisk romskip lander på en fjern planet. En mengde nysgjerrige humanoider samles rundt. Luken åpnes, astronauten kommer ut. Aliens er forsiktige tause.
Astronauten løfter hendene opp, viser tomme håndflater, og smiler bredt og sier: "Hei, venner." Et lettelsens sukk går gjennom mengden av romvesener: vel, takk Gud, vår egen.
For å bevise absurditeten i denne situasjonen, la oss overføre den fra det fantastiske til det semantiske planet. Og vi vil analysere for korrespondanse mellom tegn og betydninger.
Med tanke på tegnsystemet vårt er alt feilfritt:
- Smil = godhet.
- Hendene opp = fredelige intensjoner, ingen våpen.
- "Hei venner" = tilby en vennlig dialog.
Hva skjer imidlertid hvis du oversetter denne semantiske sekvensen til et annet tegnsystem? For ikke å komme langt for et eksempel, la oss ta tegnsystemet til den nærmeste slektningen til mennesket - apen:
- Smil = glis = aggresjon.
- Hevede hender i forbindelse med en oppreist holdning = demonstrasjon av overlegenhet, strever med å dominere.
- "Hallo venner" = meningsløst sett med lyder.
Hvis vi ved hjelp av kjente tegn ikke var i stand til å overbevise enda en ape om våre gode intensjoner, kan vi da stole på gjensidig forståelse med utenomjordisk intelligens?
Vil vi være i stand til å forstå hverandre?
Noen mennesker tror de kan takle det. En gruppe optimistiske lingvister, ledet av mesteren i moderne språkvitenskap Noam Chomsky, argumenterer for at det ikke er noe problem å etablere dialog med romvesener. Enhver sivilisasjon utstyrt med etterretning har et språk. Ethvert språk er et system. Ethvert system kan analyseres. Vi vil møtes, analysere, snakke. Virksomhet da!
Motstandere, av hvem det er mange, argumenterer rimelig: hvorfor slik tillit? Vi takler knapt med tegnsystemene våre: De kjempet om de gamle egyptiske hieroglyphene i flere tiår, Maya-språket ble dechiffrert i halvannet århundre. Hvem vet hva slags språk gåter den utenomjordiske intelligensen vil kaste på oss?
Pessimistiske lingvister siterer to faktorer som de mest sannsynlige hindringene for å etablere kontakt. Den første er avviket mellom det konseptuelle apparatet. Vi tror arrogant at lovene i vår fysikk og matematikk er urokkelige og universelle for hele universet. Å bygge en modell for kommunikasjon med utenomjordiske sivilisasjoner, tar vi utgangspunkt i dette. Hvor er imidlertid garantien for at dette virkelig er slik? Hva om i koordinatsystemet to ganger to ikke er fire, men 7.925? Eller de har ikke matematikk eller fysikk i det hele tatt - det er enkelt!
Den andre mulige hindringen er et misforhold i kommunikasjonsmidlene. Vi oppretter kontakt med vår egen art ved hjelp av sansene: syn, hørsel, lukt, berøring, i spesielt intime øyeblikk - smak. De bruker sannsynligvis andre verktøy for dette som vi ganske enkelt ikke kan identifisere. For eksempel listig stråling, utilgjengelig for oppfatning verken sansene våre, eller enheter.
Ifølge den amerikanske språklisten Sheri Wells-Jensen, hvis potensielle brødre i tankene viser seg å være humanoider, vil vi mest sannsynlig komme til enighet.
Kom med et universelt språk
Forsøk på å skape en språkløshet, forståelig for enhver form for sinn, har blitt gjort gjentatte ganger. Det mest kjente av dem er språket Lincos, utviklet i midten av forrige århundre av den tyske matematikeren Hans Freudenthal. Dette språket er ikke-verbalt: ideer og begreper beskrives ved bruk av tall og matematiske sekvenser. Han har mange motstandere som tror at ideen om matematikkens kosmiske universalitet er ut av hånden. I mangel av verdige alternativer var det imidlertid Lincos som ble brukt til å kode radiosignaler som ble sendt til potensielle brødre i tankene på slutten av det siste - begynnelsen av dette århundre.
Det internasjonale programmet som har ansvar for å sende slike signaler kalles METI, Message to ExtraTerrestrial Intelligence, i oversettelse - meldinger til utenomjordiske sivilisasjoner. Hennes leder Doug Vakoch innrømmer ærlig at alle tidligere forsøk på å lage et språk for å kommunisere med romvesener har vært mislykket. Tester på frivillige har vist at tegnsystemer utviklet på grunnlag av formelle matematiske generaliseringer er uforståelige selv for jordboere.
Derfor, i mai 2018, samlet METI-aktivister verdenslinguistikkens armaturer ved et rundt bord og satte oppgaven: la oss gjøre noe allerede. Språkmennene var enige om: kom igjen, akkurat nå? På det nåværende utviklingsnivået for vitenskap og teknologi er det ikke et problem å skape et kunstig språk.
Den skal være basert på en universell ide, forståelig for enhver tenkende skapning i universet. Men det eksisterer bare ikke.
Ikke? Vil søke. Den mest fornuftige veien ut av forbannelsen ble foreslått av den samme Sheri Wells-Jensen, som foreslo å lansere en Internett-plattform der enhver netizen kan tilby sin egen versjon av en slik ide.
Så hvis du er i emnet - ikke gjesp. Det er en sjanse for å gå ned i historien.
