Det går ikke en uke uten et nytt mønster på et hvetemark i et av 40 land. Vakre og til tider intrikate komposisjoner fra …
Det mulige formålet med mønstrene er piktogrammer eller krypterte meldinger fra romvesener. Men i dette tilfellet bør de være lesbare, noe som ble bevist av et felles eksperiment av en gruppe bulgarske forskere og en klarsynt.
Marianna Vezneva, 70 år gammel kvinne, arkitekt av yrke, esoterisk etter kall - en person som bringer åndelige budskap til verden fra de "himmelske lærerne" i menneskeheten. Du kan tro eller ikke tro hennes avsløringer, men da våren 1986 advarte Marianna om en overhengende ulykke i Tsjernobyl-atomkraftverket, var det først ingen som tok hensyn til en annen skrekkhistorie, men senere ble fremtiden for den bulgarske sibylen husket - i landet vet Vanga å sette pris på slike ting.
Vezneva var ikke den første som gjettet for å lese den symbolske grafikken som var igjen i feltene. Men i motsetning til sine forgjengere, brukte hun for det første kunnskapen om symbolets språk og for det andre evnen til mental dialog med sinnet som sender oss meldinger.
Da ryktet om eksperimentene hennes nådde forskere, fikk professor Luchezar Filipov ideen om et vitenskapelig eksperiment: forskere vil forberede de viktigste og mest interessante spørsmålene, og Marianna vil videreformidle dem til tankene at å dømme etter hennes åpenbaringer er så ivrig etter å dialog med jordboere.
"22 forskere fra det bulgarske vitenskapsakademiet sa ja til å delta," sier Luchezar Filipov, visedirektør for Institute of Space Research. - Gjennom felles innsats har vi utarbeidet 35 spørsmål angående problemene på jorden, opprinnelsen til menneskeheten, skjebnen til vår sivilisasjon. Vezneva formidlet på kjent måte disse spørsmålene til de som ifølge den populære hypotesen prøver å gå i dialog med vår sivilisasjon. Marianne fortalte forskere når og hvor de kan forvente neste piktogram med svaret på dette eller det spørsmålet. Da dette piktogrammet dukket opp - ofte i Sør-England - tilbød den klarsynte sin egen transkripsjon av svaret i meldingen.
Eksperimentet tok opp hele fjor sommer. På høsten ble resultatene oppsummert. Av de 22 forskerne signerte 14 en felles protokoll som bekreftet dialogen mellom de to sivilisasjonene. 8 personer satte ikke underskriftene sine, med tanke på resultatene verken null eller usikker.
Arrangøren av eksperimentet gjorde selv en dobbel konklusjon:
Kampanjevideo:
"Som akademisk astrofysiker er jeg skuffet over resultatene av eksperimentet," innrømmer Luchezar Filipov. - Fordi Mariannes budskap om verdens ende i 2012 for eksempel ikke stemmer overens med vitenskapelige data, som jeg stoler mer på enn hennes tolkninger. Samtidig, hvis SETI - et program for å søke etter utenomjordisk intelligens ved å sende radiosignaler ut i rommet - ikke har vært vellykket på nesten et halvt århundre, hvorfor ikke prøve andre måter?
Jeg kan ikke annet enn å innrømme to interessante punkter i resultatene av eksperimentet. Først da Marianne kunngjorde neste piktogram på forhånd, viste tidspunktet og stedet for hennes spådommer å være nøyaktige. Det andre punktet: hun overførte ofte svar som inneholder slike begreper som denne kvinnen på grunn av sin utdannelse ikke kunne vite. Derfor, til tross for det vage innholdet i de fleste svarene og tvilsomheten i prognosene de inneholder, mener jeg at slike studier bør fortsette.
Dr. Jordan Tasev, fysiker fra Institute of Solar-Terrestrial Relations of the BAN, ser også resultatet av eksperimentet på to måter:
- Svarene er tvetydige. Enten inneholder de en allegorisk karakteristikk av alle tekster med åndelig innhold, eller subjektiviteten til Vezneva selv. Men det er karakteristisk at hun ikke eier ordforrådet som presenteres i svarene i hverdagen. Svarene på spesifikke spørsmål om astrofysikk ble vage, men med en forklaring på at mer bestemte spørsmål kunne ha innvirkning på videre liv på jorden, noe forfatterne av meldingene unngår. Og dette kan i prinsippet forstås.
Doktor i teologi Konstantin Zlatev mener:
- En dialog med en ukjent, mer utviklet sivilisasjon har funnet sted - dette er hovedresultatet av eksperimentet. Og det at det ikke er spesifikt, er naturlig: vi har tross alt ikke et felles språk, og megleren introduserer uunngåelig forvrengninger i kommunikasjonen. Ulike religioner anerkjenner muligheten for eksistensen av en åndelig verden bebodd av intelligente vesener, selv om de vanligvis ikke aksepterer nye funn i dette området. Men forestill deg at vi ville lete etter et felles språk med sivilisasjon av maur. Jeg er ikke sikker på at budskapene våre til maurtue ville oppfattes av lokalsamfunnet som bærende meningsfull informasjon.
Jeg er enig med min kollega Luchezar Filipov:
- Vi befaler alltid villig de svakere, men er ikke klare til å akseptere ideen om at noen er i stand til å befale oss. Derav den aktive motviljen fra det vitenskapelige samfunnet, spesielt dets "øvre sjikt", til å være enig selv i innstillingen av problemet - ikke så mye med resultatene av løsningen.
