Den forskningsfaktuelle delen av dette arbeidet ville være ufullstendig hvis det ikke ble gitt noen oppmerksomhet til kontaktene til medlemmene i Volga-gruppen for studiet av AN med en uidentifisert kilde (eller kilder) med rimelig informasjon. Disse kontaktene ble utført av oss fra slutten av 1993 til november - desember 1997, det vil si i fire år. I løpet av denne tiden er det samlet et veldig ekstraordinært materiale av intellektuell art, som skal dypt forstås og verdsettes.
Selv nå kan det imidlertid antas at den innhentede informasjonen kan være av interesse for vitenskapen, tilsynelatende ikke så mye av innholdet, men hovedsakelig ved metoden for å innhente den. Derfor, sammen med flersidede psykografiske tekster, kunstneriske bilder, observasjoner av UFOer eller sporene deres i naturen, bør de pålitelige fakta om tilstedeværelsen av uidentifiserte fenomener i form av en telepatisk forbindelse med et ukjent sinn også inkludere tekster, båndopptak og videofilming, som vanligvis utføres under kontakter og som vi for eksempel lagrer som materiell bevis på deres virkelighet. Mer enn 200 timer med bånd og en 3-timers videokassett med innspillinger av samtaler med et ukjent intelligent stoff - dette er neppe mulig å dirigere, og enda mer å gi tekster på grunn av den enorme mengden av forskjellige opplysninger,som ble diskutert under kontakter. I tillegg har minst to dusin øyenvitner deltatt på øktene i løpet av årene, og de ble alle overbevist om den spontane og øyeblikkelige naturen til det som skjer.
Lignende vitneforklaringer, poster, inkludert de på magnetiske medier, forblir med andre kontakter i mange deler av landet vårt. Det vil si at fenomenet på ingen måte er en isolert og eksklusiv karakter, men tvert imot manifesterer seg, spesielt de siste ti årene, før
ganske ofte. Med all den uvanlige situasjonen med telepatisk kontakt, er det tilsynelatende nødvendig å anerkjenne dens virkelighet og over tid prøve å svare på spørsmålet: med hvem oppstod kontaktene og oppstår? Først etter dette kan konklusjoner om deres formål og nytte for samfunnet følge.
Men uansett - uansett om vi har å gjøre med intelligente sivilisasjoner, informasjonsfelt, noosphere eller uutforskede egenskaper hos den menneskelige psyken - fortjener dette fenomenet den nærmeste forskningen og vitenskapelige forståelsen.
Vi nådde telepatisk kontakt med en ukjent kilde til grunn i slutten av desember 1993. Medlemmer av VGIAJ Georgy Gubin og Gennady Kharitonov (de var da 27 år gamle) eksperimenterte med å prøve å påvirke hverandre ved hjelp av hypnose. På et tidspunkt i disse forsøkene kom GM Kharitonov plutselig inn i en slags transetilstand.
Jeg må si at vi på den tiden var godt klar over prestasjonene til "Group-2" fra Dalnegorsk, Primorsky Territory, ledet av en utdannet ved Tomsk State University A. G. Glaz. Alexander Georgievich, som hadde hypnotiske egenskaper, var i stand til å bruke metoden for å skille fra menneskekroppen sin informasjonsenergi-motstykke for å etablere en telepatisk forbindelse med utenomjordisk etterretning. De begynte sine første eksperimenter i 1985, og i 1990, på skoleseminaret "Raske ikke-periodiske fenomener i miljøet" i Tomsk, offentliggjorde de for første gang noen av resultatene fra eksperimentet i en melding presentert av A. G. Glaz. Senere, i 1995, ble V. Zelenins bok Behind the Outskirts of the World, Being and Consciousness 109 utgitt i Voronezh, som oppsummerte opplevelsen til Group-2 i implementeringen av telepatiske kontakter med flere,som de trodde, utenomjordiske sivilisasjoner. Det særegne ved disse kontaktene var at en såkalt "mekler" ble brukt til kommunikasjon - et spesielt trent medlem av gruppen, som kommunikasjonen foregikk gjennom, noe som gjorde det mulig å spille inn dialoger på en båndopptaker. Siden forfatteren av monografien
fii møtte personlig A. G. Glaz i Tomsk, hadde lange samtaler med ham om teknikken for å føre kontakter og spilt inn på en diktafonfragment fra kontaktsessionene, medlemmene i Volga-gruppen var også klar over særegenhetene ved denne typen telepatiske kommunikasjoner.
Salgsfremmende video:
Etter at G. Kharitonov falt i en tilstand av transe (lå på sofaen, lukkede øyne, svarte ikke på spørsmål-replikker), løftet hendene, begynte han å gjøre bevegelser med høyre hånd, som om han skrev med en usynlig penn. Samtidig beveget venstre hånd rytmisk, og gjorde pendelbevegelser. Da en blyant ble satt inn i hånden hans og en papp med et ark ble ført opp, dukket det opp en ligatur av ord på arket, hvorfra bare to eller tre ord kunne lages. Gubin, irritert over postenes uløselighet, spurte på et tidspunkt høyt og kommanderte: "Si ord!" Og så snakket Gennady. Imidlertid var talen hans påfallende annerledes enn hva man kunne forvente av ham. Stemmens klang ble bevart, men intonasjonen, uttrykksevnen og spesielt betydningen av det som ble sagt var helt uvanlig. Samtalen varte i 15-20 minutter, hvoretter Gennady uavhengig kom ut av transen,samtidig viste det seg at han ikke husket noe fra dialogen som hadde funnet sted, og ikke vurderte at han var i en tilstand av hypnose.
De følgende dagene fortsatte ungdommene studiene, og forbedret hver gang metoden for å komme inn og ut av transe. Dessuten ga deres usynlige chattepartner nyttige tips om teknikker for å etablere et varig bånd under kontakter. De besto i en spesiell psykologisk stemning for kontakt, ved å holde tellingen fra 1 til 9 for å sette rytmen for bevegelsen av hånden, i den obligatoriske vaskingen før og etter økten, og andre nyanser. For å avslutte kontakten, ble det gitt en nedtelling fra 9 til 1. Det skal understrekes at disse dataene ble bedt om av en usynlig motpart; eksperimentene selv, uvitende om detaljene i øktene, kunne ikke komme med noe i denne forstand. I fremtiden fikk vi mer detaljerte instruksjoner om å opprettholde og utsiktene for fortsatt kontakter.
Snart fant eksperimentene ut hvordan de koblet til en mikrofon og spilte inn samtalen på en båndopptaker. Etter dette ble forfatteren av dette arbeidet med i samtalene med Something.
Jeg vil beskrive en typisk kontaktsession.
Vi forberedte spørsmål på forhånd om dette eller det valgte emnet. Deres nummer nådde 120-150 og ble vanligvis supplert under samtalen, basert på dialogsituasjonen. Rett før økten diskuterte vi noen ganger temaet for samtalen med hverandre, men oftere informerte vi bevisst ikke Kharitonov om det, for å unngå hans ufrivillige deltakelse eller innflytelse på resultatene av diskusjonen under dialogen. Da skyllet hver nødvendigvis ansiktet og hendene med vann, skrudde på mikrofonen, tente et lys eller skrudde på en bordlampe slik at lyset ikke forstyrret vår kontakt. Eventuelle klokker, inkludert elektroniske, ble fjernet fra rommet. Dette ble gjort på forespørsel fra motparten for å angivelig ikke forstyrre rytmen som ble bedt av oss eller våre partnere om bevegelsen av Gennadys hånd. Det skal nevnes at våre usynlige partnere kalte Kharitonov en "oversetter" som,tilsynelatende samsvarte det mest med hans rolle under øktene. I tillegg til at hans taleapparat, hørsel og sannsynligvis ordforråd ble brukt, så han, som forklart, noen bildebilder, som han umiddelbart "oversatte" til verbal form.
Etter alle nødvendige prosedyrer la Gennady seg på sofaen, på ryggen, armene langs kroppen og konsentrerte seg. Han sa at i tankene var ønsket om å komme i kontakt, sidetanker ble utelukket. Etter fem eller syv, og noen ganger flere minutter, begynte begge hendene å stige litt, bevegelser ble gjort, som om en viss "energi" -kule ble følt, så begynte høyre hånd rytmiske bevegelser, som en pendel. Den venstre var frosset i stående stilling, med fingrene samlet som regel i en klype. Programlederen begynte å telle fra 1 til 9, og satte rytmen for bevegelsen av hånden. Tellingen ble vanligvis gjentatt flere ganger. Dette ble gjort i en selvsikker tone. Noen ganger, hvis oversetteren ikke kunne komme i kontakt på lenge, var alle de tilstedeværende på økten koblet til kontoen. Det var en følelse av at det hjalp.
Snart, da den rytmiske bevegelsen av hånden ble etablert, ytret Gennady den vanlige setningen: "Spør" - og en dialog begynte.
Vi vil gi et fragment av en av de første kontaktsessionene, hvor vi forsøkte å finne ut av hvem gruppen hadde å gjøre med og hvilke mål som begge parter kunne forfølge:
Møte 7. januar 1993. G. S. Belimov stiller spørsmålene.
I dag er den 7. januar klokka 19. Vi har mange spørsmål til deg innen forskjellige områder av verdensordenen, liv, vitenskap, religion. Jeg vil stole på å forstå denne interessen for din sivilisasjon. Etter min mening er det et stort rom for samarbeid her. Til å begynne med vil jeg gjerne vite mer om deg, for ikke å spekulere i noe og ikke være redd for overtroiske antagelser. Så hvem er du? En annen sivilisasjon, et annet liv eller en enkelt kilde til informasjon?
Vi er akkurat som deg. Men dere er barn …
Hvor er din beliggenhet: Jord, solsystem eller dype rom?
Vi er en annen verden. Det er ingen sammenligning her.
Hvilke dimensjoner er du i?
Du måler …
Jeg skjønner … Du har ikke noe begrep om dimensjonalitet?
Du er et barn, vi er eldre. Vi har kommet og lærer deg. Du lærer deg selv om du vil. Dette er kontaktbetingelsen og betingelsen for eksperimentet du opprettet.
Vi vil raskt mestre ny kunnskap. Kanskje nå er det tid hvor vi trenger å bruke din hjelp.
Kan du nevne perioden der hjelpen vår ikke trengtes?
Ja, vi har tapt … Trolig var hun alltid nødvendig. Har du din egen habitatplanet?
Ikke. Vi er en energisk verden.
Dekker det hele universet eller bare jordregionen?
Solsystemet.
Sprer du deg ikke til andre galakser?
Nei, du forstår ikke: vi er i solsystemet og nå okkuperer vi ditt fysiske plan, nemlig det emosjonelle.
Si meg: er den tredimensjonale dimensjonen vi lever i, er den ikke endelig?
Dette er historiene dine. Du lever nå i den femte dimensjonen. Men du bruker bare tre.
Vil det være en tid hvor vi innser at vi kan bruke alle de fem dimensjonene?
Et spørsmål uten mening. Hvis dette ikke var tilfelle, hvorfor lever du?
Hvor mange målinger er det? Et uendelig antall?..
Du har syv planer. Du vet dette, du kaller det chakraer. Du eksisterer nå i fem dimensjoner. Er denne nyheten for deg?
Til en viss grad, ja. Jeg trodde at den fjerde dimensjonen er tid. Hvordan representerer du den femte dimensjonen?
Verden har ingen dimensjoner. Men du har delt det. Du ble opprinnelig delt inn i fem verdener.
Navngi parametrene for disse målingene. Vi vet lengde, bredde, høyde, tid …
Du snakker om det fysiske planet. Vi snakker om noe annet. Det er minst tre i deg: Ego, ånd og sjel. Religion lyver ikke her.
Likevel, om målinger …
OK, la oss gjøre dette: forestiller du deg at du er ekte?
Vi presenterer.
Er den andre verden en realitet for deg?
En kontroversiell sak. Det meste av menneskeheten kjenner ham ikke igjen.
Så du kaller det ikke ekte?
Ja.
Selv om det eksisterer … Så hva er virkeligheten da?
Det vi ser og føler.
Virkelighet er et av synspunktene. Din verden er også verdensomspennende for noen. Er du enig i dette?
Ja kanskje …
Det vil si at du er enig i at dette bare er et av synspunktene.
Vel, har du muligheten for materiell legemliggjøring?
Ikke.
Trenger du ikke det?
Ikke.
Det er vanskelig for oss å forstå dette. Hvordan ser du på deg selv?
Til sammenligning ble vi kalt et atom. Se for deg et atom.
Det er vanskelig å forestille seg. Men er elementer av samarbeid, samhandling av jordboer med deg mulig?
Hva gjør vi nå?
Ja, dette er begynnelsen.
Nei, du tar feil: du er ikke den første, du er ikke den siste.
Er du interessert i oss som partnere?
Dere er barn … Vær forsiktig. Du snakker med deg selv, men du er fremdeles et barn.
Så hvordan kommer du til høydene av full forståelse?
Hvis vi snakker med deg, vil du reise deg.
Noen ganger kaller du deg selv "jeg". Snakker du fra deg selv eller fra sivilisasjonen?
Jeg gjentar. Det er minst tre av dere: Ego, ånd og sjel. Egoet er deg personlig. Ånd er ditt grunnlag. Vi er en del av sjelen, dens komponent. Vi kan ikke forstyrre det fysiske planet ditt. Vi bruker bare følelsene dine.
Er dette loven om kosmisk kommunikasjon som du ikke kan forstyrre, eller tror du det bare?
Du skal ikke engang forstyrre naboens liv. Er du sikker på at du gjør det rette?
Nei, selvfølgelig … Er menneskets sivilisasjon langt bak deg?
Vi vil ikke snakke om nivået - hvem er smartere, hvem som er dummere. Ulike nivåer, forskjellige. Spør …
Er det en verdensring av sinnet og hvor mange sivilisasjoner er inkludert i den?
Vi vil ikke gi deg ferdige svar, du må finne ut av det selv. Men jeg vil si deg: verden er en, og hvis det er en ring, så er det sivilisasjoner som ikke er inkludert der.
Jordboere er tilsynelatende ikke med ennå?
I konseptet ditt, nei. Men barnet begynner å gå. Tror du at han vil bli voksen eller ikke?
Si meg om en gruppe som Volzhskaya kan samarbeide med deg …
Hva gjør du nå?
… for å fremskynde menneskets fremgang?
Nei, vi får ikke fart, vi hjelper bare.
Er du villig til å hjelpe oss?
Se for deg at du vant, du vant på bekostning av andres fordeler. Enig at du mister gleden og smaken av seieren.
Jeg er enig. Men hvorfor kan du ikke nå ut til den vitenskapelige, politiske og kreative eliten i stater på en slik kontakt måte?
Er det?
Men disse sakene er ukjente, og det ser ut til at politikere og forskere er veldig skeptiske til eventuelle anomale fenomener og kontakter med andre verdener.
Mange er ikke gitt, de har en annen kostnad. Og noen vil aldri si noe om det, på grunn av deres høye posisjon i samfunnet.
Er menneskesjelen evig?
Selv i din forståelse er den evig.
Kan hun reinkarnere på ubestemt tid?
Dette er en av realitetene.
Men nå er det få som tror på dette. Og det er ingen bevis for det motsatte.
Det er dine problemer.
Vil du forklare menneskeheten feilaktig slike synspunkter?
Ingenting vil overbevise deg. Du må lære å tro. Dette er den første tingen. Alt blir gitt til deg gjennom tro. Forstå, jeg snakker ikke om religion. Tro er mer enn religion. Tro er overbevisning, det er styrke til å kjempe, det er mat for sinnet. Tror du selv på sjelenes evighet?
Jeg tviler på det, dessverre.
Hvis de trodde, ville det ikke være noen spørsmål. Besvarte jeg deg?
De svarte, men jeg trenger bevis for min tvil - da vil tro vises.
Ingen vil bevise noe for deg. Når det blir lært et barn hva som er lov og hva ikke, blir det bevist for ham? Og forstår han bevisene?
Det er irettesettelser, og de er sanne, at kontakter ikke gir ny informasjon. Hvorfor?
Vet du mye gamle ting? Hvis du ikke vet hva du har lært, hvordan vil du lære nye ting? Først. For det andre, hvis du ikke verdsetter lite, hvorfor vil du gi mer? Ja, vi gir deg ikke noe nytt. Kan du gi kontakten navn når du fikk en ny?
Dessverre er slike kontakter få, ifølge statistikk, ikke mer enn én prosent.
Nei, det var ikke en eneste kontakt der du fikk en ny. Du blir gitt den gamle, som du ikke forstår.
Men dette reduserer interessen for kontakter og deres pålitelighet.
Hvordan gir du noe nytt? Vil du forstå at dette er nytt?
Forskere utvikler kunnskap, de føder nye ideer.
Genererer de nye ideer? De finner bare gamle. De tar dem fra naturen, det vil si det som alltid har eksistert. Forskerne dine oppdager ganske enkelt noe og kaller det nytt, selv om det eksisterte før dem og uten dem.
Alt er riktig. Vi tror at utviklingen av vitenskapen vil bli mer og mer intensiv. Nå leter menneskeheten etter måter å mestre ny energi på. Er det andre energier som er nyttige for mennesker?
Det er.
Er de miljøvennlige for menneskeheten?
Det er både slikt og slikt.
Vil menneskeheten ta dem i besittelse snart, eller vil vi dø uten å vente?
Du begynner allerede å mestre dem. Du utvikler deg fremdeles.
Fusion?
Ikke. Fusjonen er oppfunnet av deg.
Psykisk energi?
Ja.
Men kan hun virkelig tenne byer, flytte tog?
Beklager, ett gram av kroppen din avgir titalls millioner ganger mer energi enn ett gram solen.
Og dette er allerede bevist av deg.
Er tanken virkelig materiell? Kan vi gjøre mye med tanke?
-Ja.
Men hvorfor fungerer det ikke da?
Vet du hvordan du kontrollerer tanken?
Jeg ønsker å lære.
Å ønske og være i stand er to forskjellige ting …
En dag vil vi mestre dette, eller kan noen av jordplantene allerede gjøre det?
Jeg sa til deg at dere alle kommer til målet.
Men ikke snart?
Det kommer an på deg.
La oss fortsette. Kontaktenes intensitet sammenlignet med andre epoker på jorden har økt mangfoldet. Hva er årsakene til dette?
Du har en annen tid. Tross alt snakket du selv om året 2000. Først. For det andre - kan du bevise at det ikke var noen kontakter før, eller at det var færre av dem?
Men bevisene er knappe. De kalte de unike: Leonardo da Vinci, Paracelsus, Nostradamus … Men dette er isolerte tilfeller, nå hører vi om kontaktpersoner mye oftere.
Tilgi meg, det var også mange enkle kontakter tidligere, men bare lyse har overlevd.
Ble ikke disse menneskene brent på bålet?
Oftere, ja.
Hvilke representanter for dyreverdenen er høyest innen intelligens eller er nær menneskeheten?
La oss være tydelige: høye eller nære? Hvis de er høye, vil vi ikke svare. Vi fortalte deg at du ikke kan sammenligne.
Lukk!
Rotter.
Den nærmeste ?!
Ja, du har til og med de samme karakterene.
Interessant … Ja, på noen måter er det faktisk slik: de er utspekulerte, sofistikerte, aggressive, de opptrer sammen. Ja, det virker … Fortell meg, delfinsivilisasjonen …
Du sa med rette - sivilisasjonen. Du svarte på ditt eget spørsmål.
Men hvorfor får vi ikke kontakter?
Du vil ikke anerkjenne dem som de sterkeste, du er for stolt for det. Du vil at hele verden skal leve og tenke som deg.
Og hva må innrømmes?
Anerkjenn alt som like.
Og da vil kontaktene være vellykkede? Hvem vil du anbefale å gå for slik kommunikasjon fra dyreverdenen?
Du må gå med alle sammen. Hvis jeg sier delfiner, vil jeg skade resten. Jeg forteller ikke deg hvis sinn er høyere. Dette betyr at du må være lik med alle. Men den enkleste kontakten du kan få er med rotter. De er nærmere deg. Og først da kommer delfinene.
Men vil rotter forstå våre mål?
Du forstår ikke hverandres mål … Rotter vil ikke forstå deg. Men du kan ta kontakt. Vi snakker om kontakter, ikke mål. Dette er den første tingen. For det andre: du kan ikke leve slik du oppfører deg i naturen, og jeg er redd for at rotter vil erstatte deg.
La oss fortsette. Bør den voksende intensiteten av kontakter anses som en spesiell handling for samhandling med menneskeheten? Hva er målene med dette samspillet?
Vi svarte deg: vi hjelper når det er dårlig.
Vi føler oss dårlige nå, tror du?
Tror du at du har det bra?
I Russland, ja, det er dårlig, men i andre land er det sannsynligvis bedre.
Gi navn til landene der det er bra nå.
Belgia, Sverige, Sveits, USA …
Vi sa til deg: jo bedre du er fysisk, jo verre blir du åndelig, og omvendt.
Det vil si, åndelig når de en blindvei?
Du har rett. En person lever bare når han sliter.
Og Russland, som gjennomgår et forferdelig sammenbrudd, vil få noe åndelig?
Du er fremtiden. Du er det åndelige sentrum av jorden.
Men få mennesker tror på det. Vi ser ufullkommenheten til våre landsmenn, villskapen og tilbakeblikkene til mange og mange …
Dette er en av fordelene. Hvis alt var bra for deg, ville du ikke vokse, ikke slåss. Spør …
Så fortsatte samtalen, kontakten varte i mer enn halvannen time. Forresten, varigheten av dialogene var vanligvis fra en time til to timer.
Et så omfattende sitat fra kontaktprotokollen var nødvendig for å illustrere det informasjonsmessige og intellektuelle innholdet i dialogen. Øktene kan være veldig rike på ny informasjon, eller de kan inneholde ganske triviell informasjon. Per i dag er disse 200 timene med magnetiske opptak stort sett overført til papir, og en grundig analyse av innholdet i den mottatte informasjonen ligger foran. Oppgaven med dette arbeidet inkluderer ikke å vurdere kvaliteten på dialoger, vi er interessert i selve fenomenet "samtale" med en ukjent kilde til grunn. Jeg skrev i boken “Andre verdener koblet” at til og med ordet “lure”, som ikke uttales av en person, skulle få en ekte forsker til å ønske å finne ut den sanne kilden til selv dette upresentable maksimumet. Selv om den offisielle vitenskapelige verden demonstrativt ikke ønsker å invadere det ukjente området,som kalles "kontakter", "kontakte". Hvis noe slikt skjer et sted, er det hovedsakelig på personlig initiativ og på egen entusiasme. Selv om vi fremdeles ikke utelukker arbeidet i denne retningen under overskriften "hemmelighet".
Etter at vi føler at spørsmålene er avgjort og kontakten kan avsluttes, får programlederen en nedtelling fra 9 til 1, og oversetteren kommer ut av transe. Han åpner øynene, undersøker oss og setter seg deretter. Den typen, som regel, av en uthvilt, sov person. Vi stilte ham vanligvis spørsmål om hva han husket eller hva han så under økten, og lagde inn svarene på en båndopptaker. Som regel kunne Kharitonov ikke navngi samtaleemnet, ikke kunne vurdere innholdet og påliteligheten til det som ble sagt gjennom ham. Han husket bare visse bilder som ble sendt til ham av noen, og etter innholdet i artsområdet kunne vi bedømme emnet som diskuteres. Hvis for eksempel bildet var med munker eller en gudstjeneste, forsto vi at samtalen i det øyeblikket var om et religiøst tema osv. Forresten, ble vi bedt om av våre partnere,Ja, vi selv gjettet senere at unøyaktigheter i dialogene, misforståelser mellom oss, elementer av desinformasjon noen ganger er et resultat av "kvalitet" oversettelse av bilder til taleform.
Vi ble forklart at svingende bevegelser av hånden er nødvendige under kontakt, fordi deres energi er fremmed for hjernen vår, og den beskytter mot den. I dette tilfellet er ikke kontakten reell. Derfor er hjernen opptatt med enkelt mekanisk arbeid (bevegelse av hånden), mens de selv bruker de nødvendige evnene til hjernen: minne, tale, hørsel, etc.
Et av de karakteristiske trekk ved den avsluttede kontakten var at oversetteren vanligvis trengte for å utføre naturlige behov. Av dette kan det konkluderes at intense energiforbruk skjedde i kroppen til kommunikatoren, som nyren-urinsystemet reagerte på en viss måte. Vi la ikke merke til andre åpenbare avvik i oppførselen til oversetterens organisme, bortsett fra de situasjonene da vi underveis i løpet av økten gjorde feil eller noen brudd på regler for kontakt. Etter tre års kontakt, på grunn av at kvaliteten på kontaktene ble mer og mer komplisert, ga partnerne våre en slags instruksjonsnotat om reglene for å opprettholde kontakter og observere sikkerhetselementer under øktene. Om notatet,som det faktum at ukjente intelligente krefter deltar i organisering og opprettholdelse av kontakter, diskuteres det nedenfor.
Vi bemerker i forbifarten at vi ennå ikke har lagt merke til noen merkbar effekt av kontaktsamlingene på helsen til andre medlemmer av gruppen som deltok i dem, bortsett fra effekten på oversetterens kropp.
Det skal nevnes her at G. M. Kharitonov flere ganger merket en bedring eller forverring av helsen hans etter økten. For eksempel ble han lettet av en tannpine, mer enn en gang på fire år, som ble følt før økten, men forsvant etter. Som regel ble han lettet av tretthet etter en hard arbeidsdag, som imidlertid kan tilskrives resten av kroppen under en transe. Men en dag ble medlemmene av gruppen bokstavelig talt sjokkerte da virkningen på oversetteren var så åpenbar at det ikke var noen tvil om deltakelsen fra våre partnere her.
Dette skjedde etter at Gennady kom til økten med akutt laryngitt og bokstavelig talt ikke kunne snakke: stemmebåndene er betent, i stedet for tale - pustende pust. Jeg foreslo å utsette økten, men medlemmene i gruppen husket "behandlingen" av tannpine, og vi bestemte oss for å prøve i håp om hjelp fra entreprenører. Da G. Kharitonov gikk i en transe og tilstanden til stemmebåndene hans ikke endret seg, ba vi om hjelp. Vi ble tilbudt å gi en regning fra 31 til 35 og tilbake. Etter at vi gjorde dette, snakket Gennady i sin vanlige baryton. Etter å ha forlatt kontakten, forble stemmen normal, selv om en svak sår hals, ifølge ham, fortsatt føltes.
En annen form for innflytelse på oversetteren av fornuftige krefter var selve talen hans. I det vanlige livet skiller ikke Gennady seg ut i oratoriske ferdigheter, unngår offentlig tale, talen hans bruker parasittiske ord, unøyaktigheter i ordlyden, interjeksjoner, etc. Alt endres radikalt under kontakt. Oversetteren viser oratorisk talent, han snakker ekspressivt, med en god baryton, ofte med notiser om oppbyggelse og vekt på visse deler av talen. Setningene er konstruert, fra et litterært synspunkt, nesten feilfrie, formuleringene er klare, det er ingen parasittiske ord og vanskeligheter med å velge ord. Det eneste som bør bemerkes, er at ordforrådet tydelig kommer fra bagasjen til oversetteren selv; dette kunne merkes fra den sjeldne bruken av komplekse ord og fremmede ord.
Flere ganger prøvde noen av gruppemedlemmene å komme i kontakt selv, slik oversetteren gjorde, men ingen lyktes. Tilsynelatende har G. M. Kharitonov spesielle mediumistiske egenskaper, han inngikk en transe uten merkbare vanskeligheter. Skeptikernes forsøk på å svare på spørsmål, akkurat som vår oversetter gjorde, var også mislykket.
Etter hvert ble en fast krets av deltakere i kontakter bestemt, selv om vi prøvde å involvere utenforstående parter som eksperter på bestemte samtaleemner, eiere av psykiske evner, fysikere, leger, skeptikere og bare nysgjerrige mennesker. De siste årene var forfatteren, OI Vasilieva, GM Kharitonov, GG Gubin, som regel faste deltakere på øktene. Ofte ble øktene deltatt av noen fra gjensidige bekjente eller inviterte personer. En gang prøvde vi å gjennomføre en økt med et stort publikum under et møte med medlemmene i Volga-gruppen for studiet av AN. Da var det mer enn 30 personer i salen. Økten fant sted, seerne var overbevist om muligheten for en samtale med et ukjent sinn, de kunne stille spørsmål selv og fikk interessante svar, men etter økten følte tolken seg mye verre (hadde hodepine,det var øyeblikk av svimmelhet, i flere dager var jeg som ikke i ro). Vi har ikke lenger holdt offentlige økter. I fremtiden, i instruksjonene som er diktert til oss av våre partnere, fikk vi anbefalinger om det optimale antall deltagere.
To ganger, for å bevare videodokumenter, arrangerte vi videofilming. Begge ganger viste øktene seg, inkludert når vi filmet i et TV-studio med sterk belysning og en profesjonell operatør. Det eneste som bør bemerkes, er at det under filmingen var hyppigere sammenbrudd i kontakt, stopp i dialoger. Antagelig påvirket forstyrrelser introdusert av fremmede og enheter. Vi tok kassetten med en vellykket videoøkt til Moskva, til Moskva institutt for psykologi, men selv der fikk vi ikke klarhet om hvem vi var i kontakt med. V. M. Zvonnikov, kandidat for medisinske vitenskaper (senere - Doctor of Sciences), basert på resultatene fra å se og analysere filmen, konkluderte med at i dette tilfellet foregår selvhypnose, men avsto fra å uttrykke et bestemt synspunkt om motparten.
Komplekser med spørsmål om forskjellige emner ble sendt av Moskva-forskeren ved Academy of Sciences, læreren ved Moscow Aviation Institute V. A. Chernobrov og ufologen fra Bezhetsk, Tver-regionen, P. I. Khailov.
Hvilke temaer ble diskutert under kontaktene? Utvalget var veldig bredt, og noen ganger var de uventede for oss da samtalepartnerne tok initiativ. Det siste skjedde ikke ofte. La oss liste noen av emnene: "Menneskenes opprinnelse", "Livet etter døden", "Naturen til noen avvikende fenomener", "Mysterier om jordens historie", "Spørsmål angående Bibelen", "Opprinnelsen til noen sykdommer", "Parallelle verdener", "Forsøk på CC på jorden "," Sovjetunionens og Russlands historie "," Søvn og drømmer "," Spørsmål om essensen av tid "," På virus "," Om problemet med Tunguska-meteoritten "," Geopatogene soner "," Fosterminnet i fødselsperioden "og mange andre. Det er interessant at våre samtalepartnere nektet å svare (for første gang!) På en serie spørsmål om Månen, dens opprinnelse og tilstedeværelsen av VC-baser på den. De sa at de ikke kunne håndtere andre menneskers hemmeligheterog bedt om å endre emnet.
De mystiske egenskapene til våre partnere inkluderer kunnskapen om noen av deltakerne i øktene, som de noen ganger demonstrerte. På grunn av den betydelige, mer enn 20 år, forskjellen mellom oss, kunne G. Kharitonov vite lite detaljert fra biografien min, men i en av øktene ble slike subtiliteter og konklusjoner om meg demonstrert at det bare var mulig å bli overrasket over en slik bevissthet om den usynlige siden. Tilsvarende kunnskap ble noen ganger demonstrert om andre medlemmer av gruppen.
Merkelig nok advarte partnerne våre alltid om ikke å nevne noen navn under øktene. De motiverte dette ved at vi ved å gjøre det slags plasserte beacons, som kan nås med "de gale kreftene" som man kan lide sterkt fra. Vi var på ingen måte alltid i stand til å klare oss uten navn, men hver gang forårsaket dette kritikk oss for useriøs oppførsel. Tilsynelatende visste og forsto partnerne våre mye bedre hvilke farer som måtte følge.
Tre år senere antydet messengerne våre at tellingen fra 1 til 9 ikke er den eneste, og hvis vi gir tellingen fra 11 til 19, fra 21 til 29 og så videre, vil vi kunne legge inn nye lag med informasjonsmuligheter. Og slik skjedde det. Samtidig begynte en hypotese om motpartens art ved kontakter å ta form mer og mer. Den sannsynlige partneren kan ikke være en utenomjordisk intelligens eller en utenomjordisk sivilisasjon, men sjelen eller ånden til en person som en permanent og udødelig substans av en person. Det var i den perioden vi begynte å kalle kontaktenes natur den andre bevissthetsfaren. Sjelen kan virkelig vite og huske mye fra en lang periode av sin eksistens i mange sykluser av reinkarnasjon og forstå mye mer om planeten, mennesket og rommet, selv om vi selvfølgelig er mer tilbøyelige til å tilskrive disse egenskapene til utenomjordisk intelligens, eller EC. Kanskje det er lettereog vi snakket virkelig med oss selv, men uten låst minne. Selv om kunnskap om andre sivilisasjoner og generelt sett om Begrunnelse i verdensrommet ofte ble demonstrert i dialogene, er det derfor for tidlig å ekskludere EFs deltakelse i dialoger.
Fremgangen vår videre i oppgaven med å telle når vi kom i kontakt, fikk imidlertid alvorlige hindringer og vanskeligheter. Enhver feil i proposisjonen, uaktsomhet med å opprettholde kontakter, uriktige spørsmål, følelser, for eksempel irritasjon, frykt eller irritasjon, påvirket oversetterens velvære. I økende grad klaget han over visse ubehagelige konsekvenser etter øktene. Dette var spesielt karakteristisk en gang, da vi ved bruk av nedtelling for å komme ut av transe, vi savnet tallet 12, ved et uhell ikke ga navnet det. Gennady Kharitonov kjente det umiddelbart, åpnet knapt øynene. Han reiste seg med vanskeligheter, klaget på hodepine og dårlig kontroll over motorapparatet. Noen dager senere ba han om et presserende gruppemøte, fordi verken pillene, eller besøket til legene, eller bare resten ikke forbedret helsen hans. Det var rett og slett ubrukelig. Under kontakten tok partnerne våre behandlingstiltak og advarte nok en gang om disiplin og sikkerhetstiltak under øktene. Etter kontakten følte Gennady seg mye bedre.
Nå ville det kanskje være aktuelt å gi et notat om kontaktatferd, som gjenspeiler vår erfaring med å føre kontakter og anbefalinger gitt oss etter tre år med vårt samarbeid. Det kan brukes til å bedømme potensialet i kontakter og sikkerhetstiltak under implementeringen.
1. Generelle bestemmelser
1.1. Det er nødvendig å forberede seg på kontakt: på forhånd for å skape en viss åndelig stemning for kommunikasjon. Den dominerende følelsen før økten skulle være en oppriktig interesse for kunnskapen og informasjonen som mottas fra våre motparter.
Under økten er det nødvendig å ekskludere fremmede tanker og bekymringer for jordiske aktuelle forhold. Hvis dette ikke kan unngås, er det best å ikke delta i økten i det hele tatt.
Under kontakt bør ikke elementer av hastverk, utålmodighet, irritasjon og andre følelser med negativ følelsesladning tillates. Jo lenger deltakerne går dypere inn i bevissthetslagene, desto farligere og uforutsigbar vil effekten av negative følelser være på tolken og deltakerne i økten. Det generelle prinsippet for øktene skal samsvare med budet: "Gjør ingen skade." Ikke skad deg selv eller andre i de synlige og andre verdener.
Rett før økten er det nødvendig å vaske for å fjerne negative ladninger og induserte negative felt. Gjenta vaskingen etter økten.
Rommet der økten holdes skal ikke ha en veggklokke; armbåndsur, inkludert elektroniske, er igjen i neste rom.
Det skal ikke være noen speil i linjen fra oversetteren.
Deltakerne i løpet av økten må være minst tre og ikke mer enn syv. Det er nødvendig å sette seg ned slik at ingen er i hodet på oversetteren.
Det er å foretrekke å ha en svak, ikke irriterende for tolkens syn, belysning i rommet som en gulvlampe eller en bordlampe. Iøynefallende lyskilder bør utelukkes.
Telling bør startes kort tid etter å ha hevet oversetterens hender, som om han hjalp bevegelsen av hendene med sin energi.
Avslutt økten med å telle ned i en treg, selvsikker tone. Tellingen kan gjentas hvis tolken ikke reagerer på noen måte til slutten av økten. Nødfjerning av tolk fra transe utføres ved en rask bevegelse av en hånd fra pannen ned til haken.
Under økter er det nødvendig å unngå uventede besøk, høye lyder og handlinger på alle mulige måter, iverksette alle tiltak for å nøytralisere kilder til støy. Noen fra gruppen må hele tiden være i kontakt med oversetteren, uten å bli distrahert av fremmede lyder.
2. Funksjoner ved øktene
Tellingen skal alltid starte fra en til ni. Dette skaper en slags beskyttelse for oversetteren og deltakerne i økten.
Tall med nuller skal aldri uttales: "null", "ti", "tjue" osv.
Når du begynner å telle, må du alltid fullføre den til slutten, selv om oversetteren allerede har snakket. I dette tilfellet blir fullføringen av kontoen raskt, men alltid høyt.
Misforståtte svar fra motparten med motforsikringer "klare", "forståelige" fører ofte til feil, fordi IM "må gjenta forklaringen, eller samtalen går i en helt annen retning." Det er bedre å ikke skynde seg med "forsikring", men ærlig spør igjen, klargjør forklaringen: de vil gjøre dette mer villig og mer forståelig.
Når tellingen er fra 11 til 19, befinner oversetteren seg i feltet for sin "frie bevissthet". Den lar deg oppdage kunnskap og episoder fra livet til oversetteren etter typen "åpent vindu" som beveger seg avhengig av spørsmålet og fremhever nøyaktig de episodene og informasjonen som for tiden diskuteres. "Fri bevissthet" har begrensninger både i mengden kunnskap og i kronologisk dybde. Den kan bare fremheve informasjon og episoder fra oversetterens nåværende liv.
Når tellingen er fra 21 til 29, kommer de inn i oversetterens "utvidede bevissthet" når "hele minnebanken" i oversetterens nåværende liv er involvert. (Funksjonene i modus for utvidet bevissthet må avklares empirisk.)
Når tellingen er fra 31 til 39, er det en utgang til et - det "første" - nivået til oversetterens underbevissthet, det vil si når den styres av bevisstheten selv. Samtidig er en liten mengde minne involvert, som med "fri bevissthet".
Med en telling fra 41 til 49 gis et enda dypere utløp til underbevisstheten. Motpartene hevder at i denne tilstanden vil oversetteren være i stand til å huske hans tidligere liv og deltakernes liv hvis de tidligere var forbundet med oversetteren.
Når han teller fra 51 og utover, vil oversetteren ha full kontroll over sin underbevissthet og bevissthet. Samtidig vil han vite alt om deltakerne, inkludert alt hemmelig, som deltakerne ikke vil spre. Inkludering av en defensiv reaksjon fra deltakerne vil føre til sammenbrudd i kontakter.
Enhver frykt for deltakerne, enhver frykt vil påvirke oversetteren negativt: han vil være enda mer redd, og dette vil føre til uforutsette konsekvenser, siden følelsene hans blir enda mer intensivert.
Regel. Det er nødvendig å eliminere frykt og usikkerhet under økten.
Ikke glem at "livet består av små ting: kast ut noen - og livet vil endre seg, men neppe til det bedre." Derfor må deres instruksjoner forstås og følges så nøye som mulig.
Når du teller fra 61 og videre - en forbindelse med underbevisstheten og dens dybde.
Med en score på 71 til 79 besøkes et bredt utvalg av planeter og gjenstander i verdensrommet gjennom ånderiket som omfatter alle galakser. I dette tilfellet vil visjonene ikke være i den astrale verdenen, men i den virkelige for jordens sanser.
I denne tilstanden vil imidlertid oversetteren være mer ønskelig bytte for de svarte styrkene. Tross alt er sannheten at "planeter med planeter også slåss, men ikke med kanoner, men med gravitasjonsfelt."
Med en score på mer enn 71 vil oversetteren kunne "aktivt forsvare seg hvis han ikke liker noe med deltakerne. Dette er et underbevisst nivå, og siden samtaleemnet vil være uforutsigbart, kan oversetteren, hvis han forsvarer seg, skade deltakerne. " Dette er en slags beskyttelse for oversetteren. Han vil vite ALT om deltakerne, og med løgnene våre vil han kunne eksponere deltakerne.
Tilsynelatende er det i påfølgende dialoger nødvendig oppriktighet i spørsmål og følelser.
Med en score på 81 og videre, kan oversetteren eie underbevisstheten til deltakerne. Tolken vil bruke underbevisstheten til deltakerne på økten om nødvendig, hvis han selv ikke "takler". For eksempel blir deltakerne bedt om å gjøre noe. Hvis ikke oversetteren selv lykkes, vil han involvere noen av deltakerne for dette. Deretter, etter økten, vil deltakeren eller deltakerne føle seg overveldet, sliten. Dette er på sitt beste.
Kontoer fra og med 111 er mulig. Imidlertid kan det være hindringer på grunn av deltakernes begrensede evner. I nåværende tilstand er det mulig å nå et poengsum på 251, men dette er problematisk. Og høyere”vil deltakerne selv være redde for å gå, da de vil finne seg på steder der de vil bli oppfattet av fremmede og forårsake en tøff avvisning fra den andre verdenen. På dette stadiet vil du komme til 30 …"
Overganger til en ny konto må utføres sekvensielt, etter å ha mestret den forrige eller med deres tillatelse.
Det er en negativ beretning, men med den vil oversetteren som sagt gå inn i den forrige kontakten. Han vil kunne gjenta samtalene fra forrige eller andre kontakter ord for ord, men vanskeligheten ligger i at deltakerne ikke akkurat kan gjøre dette.
Med en poengsum på 101, vil dette allerede være kontakter fra "tidligere liv".
Dialoger med oss gjennomføres ved hjelp av såkalte oversettere. Det kan være tusenvis av dem! Derav mangelen på noen overførte meldinger og konsepter. De er forvrengt på grunn av unøyaktig oversettelse.
Jo lenger deltakerne går dypere med poengsummen, jo mer vil oversetteren bevege seg bort fra den ytre, jordiske naturen, og dette skjerper sikkerhetskravene til deltakerne. Antagelig, når tellingen er mer enn 31, bør introduksjonen av nye deltakere være begrenset på grunn av uforutsigbarheten til reaksjonen fra deltakerne i økten.
Oversetterens kropp er "en dukke på tråder, og disse trådene vil bli kastet mer og mer etter ønske. Den minste ting, og det kan være uforutsette situasjoner …"
Med en score på mer enn 91 kan oversetteren selv skape mye. For eksempel vil han kunne overføre bilder til deltakere som han ser selv. Uten å vifte med hendene eller stille spørsmål, vil du gjennomføre alt dette i tankene dine gjennom meg. Men jeg vil få alle dine fordeler og ulemper. Både dårlig og god. Alle deltakerne vil være i meg. Men kan jeg beholde dere alle?.."
Tellefeilene våre blir kompensert av feilbeskyttelsessystemer. Det er som sagt tellere som teller
smelter hvor mange dråper eller hvor mange feil det var. Overløp fører til kontaktnedbrytninger. Det er tellere som teller antall kontakter. Hvis telleren flyter over, blir kontaktene igjen til "neste gang", det vil si til deltakernes neste liv.
For motpartene våre er det ikke antall økter som er viktig, men mengden behandlet informasjon. Hvis denne informasjonen blir samlet inn forgjeves, øker ikke beløpet, avgiften endres ikke, og meningsløsheten i samtaler oppstår. Denne saken er preget av uttrykket: "Å kaste perler …", og deretter blir kontakten avbrutt helt, til neste liv. Eller “det vil gjenoppta om 10-20 år, men dessverre vil det allerede være en annen krets av mennesker. Eller den samme kretsen av mennesker kan forbli, men med den forutsetning at folk endrer seg også."
Mange oversettere, gjennom hvilke informasjon blir overført, forvrenger alt vesentlig. Oversettelsen er ikke så høy. Når tellingen er 99, viser det seg imidlertid å være mer nøyaktig, siden “en lenke er G.
X. - forsvinner. G. Kh. Vil ikke lenger være en oversetter for oss, men vil være en styrke som støtter deltakerne. DE vil allerede kommunisere til deltakerne direkte, men uten ord, gi informasjon i form av bilder.
Tatt i betraktning at “du vil passere gjennom meg, er disse kreftene desto mer motstridende. Generelt sett vil det selvfølgelig være vanskelig …"
Hver av deltakerne kan være en oversetter, men “frykt og tvil forstyrrer. Usikkerhet og falsk bashfulness forhindret mye i å skje i hver enkelt av deltakernes liv."
”Det viktigste er generell enighet. For å unngå tvister. Argumenter som avbryter hverandre i dialoger fører til oversetterens behov for å forsvare seg mot deltakerne. Og dette fører til sammenbrudd i kontakten. Et tegn på svak konsistens er svingningsamplituden til oversetterens hånd. Jo større den er, desto dårligere stemning hos deltakerne, jo mer er oversetteren beskyttet mot deltakerne."
Det er veldig viktig å huske poengsummen. Ikke hopp over tall, husk hvilket nummer du har talt slik at nedtellingen er riktig. Dette er spesielt viktig med en ytterligere økning i tellerekkefølgen. Ellers kan oversetteren komme i tidligere kontakter eller til uutforskede nivåer, hvorfra det er veldig vanskelig å komme tilbake.
Det dårlige med forhåndsforberedte spørsmål er at de ligner en samtale med en bil. Å tjene, rasle av, få svar på en rekke spørsmål - denne arbeidsstilen kjennes veldig godt av motparten under kontakter.
Med en telling på rundt 71 og nyere er oversetteren i stand til å materialisere noen objekter.
Når tellingen er 11-19, skal ikke oversetteren ta på seg selv - kontakten vil gå i stykker.
41 år blir det ingen bevissthet. Det er litt sprøtt. "Derfor kan du ikke begynne å telle for eksempel fra 35, 36. Du må koble deg opp slik at bevisstheten forblir."
Når du stiller et spørsmål, må du tenke på det, og ikke om noe eget, fordi oversetteren noen ganger begynner å svare på uuttalte spørsmål, hvis de viste seg å være sterkere eller viktigere med tanke på energi.
Det var et råd: i tilfelle hyppige feil, tell til 23. (Dette er når det var samtaler med en telling på 11-19). Samtidig var det mulig å samtale med både oversetteren og entreprenørene, hvis du kontakter dem. DE hører oss og kan delta i samtalen.
Da tellingen var 22, 23, klaget oversetteren på at han begynte å føle hendene sine, deres tretthet, fordi de var oppreist.
Hvis du mister muligheten til å dialog TRE (deltakere, oversetter og DE)), må du gjenta tellingen.
På slutten av økten skal du ikke ta farvel med entreprenører. Det er nødvendig å vaske ansiktet og hendene med rennende vann.
Merk. Notatet i prosessen med påfølgende dialoger kan spesifiseres og kompletteres.
Sommeren 1997 var det en lang pause i øktene våre om kontakter med den andre bevissthetsfæren, og deretter på høsten begynte kontaktene å svikte oftere og oftere. Til slutt, i slutten av november, avsluttet kontaktene. Vi gjorde imidlertid ikke en intensivert innsats for å etablere bærekraftig kommunikasjon av flere årsaker:
En viss tretthet fra kontakter påvirket, og hovedsakelig det faktum at vi ikke gikk videre i en kvalitativ forstand. Det vil si at et sett med spørsmål fortsatte på vår side, men det var ingen kvalitativ forståelse av situasjonen, ingen viktige resultater ble hentet ut fra disse dialogene. Tilsynelatende var det nødvendig å stoppe, for å forstå det akkumulerte materialet, for å trekke betydelige konklusjoner.
Den samme faktoren begynte antagelig også å hindre partnerne våre. I økende grad bebreidet de oss for gjentagelse av spørsmål, for mangelen på analyse av materialene som ble overlevert til oss, og at vi tok mindre og mindre oppmerksomhet til disse kontaktene. Det må understrekes at på grunn av reformene i landet har de fleste av oss problemer med arbeid, med jakten på et levebrød for oss selv og våre familier. For eksempel falt G. Gubins familie fra hverandre på grunn av lignende problemer.
Det var også alarmerende at oversetteren stadig oftere begynte å klage på fysiske lidelser etter kontaktsamlinger. Vi begynte å frykte feil under øktene, vi begynte å føle frykt for å skade oversetteren og oss selv. Kanskje fryktet vi ubevisst også inharmonisk oppførsel med ytterligere økning i poengsummen. Spesielt merkbar begynte å oppstå helseforstyrrelser, svikt i kontakter, da vi gikk til kontoen fra 31 til 39. En ytterligere økning av kontoen fra 41, 51, etc., tilsynelatende, kunne bare forverre situasjonen.
Etter at kontakter opphørte med å bli utført, det vil si at Gennady ikke klarte å komme inn i den andre bevissthetsfære, ble vi tvunget til å forlate forsøkene våre på å kontakte. Samtidig oppdaget oversetteren snart et slående fenomen: han mistet minnet om hele kontakten. Alle fire år av øktene våre ble slettet fullstendig fra minnet til G. Kharitonov, selv om andre inntrykk, gjerninger og bekymringer gjennom årene forble upåvirket. Slik det så ut for oss, ble heller ikke hans kreative evner påvirket: Han var godt bevandret i de mest komplekse elektroniske kretsløp, reparerte radioutstyr og TV-apparater, mestret en datamaskin samlet med egne hender, fortsatte å skrive skjønnlitterære historier, som han viet mye tid til.
Det faktum at selektiv sletting av minne fra et medlem av vår gruppe snakker nok en gang om mulighetene til grunnen vi
berørt, så vel som at kontakt er et veldig reelt fenomen i samfunnet vårt, og som alt uforståelig, bør det studeres. I vitenskapelige kretser er det en omvendt trend - å unngå analyse, unngå kontaktpersoner, erstatte dette problemet med psykopati til individer som er utsatt for kontakt. Videre blir ofte det medisinske aspektet virkelig avslørt som et resultat av kontakter. I ufologiske kretser har de lenge lagt merke til og utvikler metoder for å beskytte mot skadelige effekter av kontakter, rehabiliteringstiltak for forbedring av helsetilstanden etter mennesker. Spesielt blir dette behandlet av Institute of Post-Contact Rehabilitation (Moskva), som ledes av korresponderende medlem av Moscow Aviation Institute V. M. Privalova. De og andre grupper i landet utvikler metoder for beskyttelse mot skadelige effekter av kontakter 110.
Dessverre har vi fortsatt liten anelse om hvem og til hvilke formål som er inspirert av ulike typer kontakter. Det er mulig at noen av dem, og kanskje ikke i det hele tatt små, oppstår på initiativ av krefter som ikke er vennlige mot henholdsvis jordbunn eller astrale enheter med lave ånd, med aggressive og parasittiske mål. Men dette resonnementet krever spesiell forskning og bevis.
Selektivt målrettet sletting av minne fra et medlem av vår gruppe pleier i større grad hypotesen om kontakt med oversetterens ånd enn med utenomjordisk intelligens, selv om eksistensen av et visst energisk intelligent stoff i en ufyselig form ikke er utelukket. På en eller annen måte trenger fenomenet forskning, siden det virkelig eksisterer, er dokumentert og har et høyt intellektuelt innhold i form av omtrent 3000 sider med tekster. Kanskje vil muligheten til å få tilgang til sin egen underbevissthet (med forbedring av metoden for slik kontakt) ikke være mindre viktig og lovende for menneskeheten enn ekte telepatisk kontakt med utenomjordiske sivilisasjoner.
Fra boken: "manifestasjonen av andre verdener i jordiske fenomener." Belimov G. S.
