Familie- og familieverdier er grunnlaget for livet i ethvert samfunn. Uavhengig av den historiske perioden, utviklingsnivået for sivilisasjonen, de kulturelle egenskapene til en etnisk gruppe eller det økonomiske systemet som ble vedtatt i staten, fra eldgamle tider til i dag, forblir essensen i dette konseptet praktisk talt uendret. Familien eksisterer tradisjonelt for barnefødsler, deres oppvekst, utdanning, forberedelse til voksen alder.
Etter å ha vunnet i forrige århundre i "sammenstøt av ideologier" i den kalde krigen, har selvfølgelig liberalismen gjort sine egne tilpasninger til utseendet til den moderne familien. Et av grunnlagene for dannelsen av et samfunn i vestlig stil er atomiseringen av samfunnet, atskillelsen av individet fra hans røtter og historie, både i global forstand og innenfor rammen av den "sosiale enheten". Det er lettere å pålegge nye “idealer” i det nye systemet den resulterende upersonlige massen av “sosiale atomer” som verken har erfaring fra tidligere generasjoner, eller familie og moralske grunnlag.
Bare de mest merkbare konsekvensene av denne prosessen for den moderne familien: brudd på bånd mellom generasjoner av slektninger, den høyeste prosentandelen av sivile ekteskap, kulturen av "frie forhold", frigjøring av kvinner, som blir til aggressiv feminisme, ungdomsk rettferdighet. Som et resultat er det en lav fødselsrate, millioner av aborter utført uten medisinske indikasjoner, en konsekvent dannelse av en "normal" holdning til å forlate barn på et fødesykehus og "babybokser".
I vestlige land har bildet av seieren til liberalismen blitt "aggressiv homoseksualitet" - en ettertrykkelig depradert form for propaganda for "ekteskap", der fødselen av barn ikke forventes av naturen selv. Heldigvis har dette fenomenet ikke klart å oppnå så ødeleggende former i Russland som i noen til og med grensestater. Propagandaen gjennomføres gjennom de såkalte "underholdningsmediene", vestlige filmer og TV-serier, klipp av popsangere, men allikevel fanger den ofte øye med en uforberedt seer og forårsaker forståelig avvisning.
I tillegg til LHBT-propaganda, er det en annen mekanisme for å redusere befolkningen, som ennå ikke er begrenset av lov, og, bør det bemerkes, faller godt på den fruktbare bakken som ble dannet under revisjonen av familieverdiene.
Jeg var 16-17 år da jeg først hørte ordet "barnefri". Det ble uttalt av læreren vår, som fant et slikt begrep i et av arbeidene med sosiologi. Kvinnen er forresten barnløs og av de årene da de vanligvis ikke lenger tenker på det første barnet, fortalte hun oss med overraskelse at et sted i Vesten, og nå, tilsynelatende, i Russland, er mennesker som ikke har barn, forent i noen den bevegelsen. "Hvorfor," lo hun, og vi var med henne. Ingen av ungdommene gjorde selvfølgelig en analogi og svarte ikke: "Og de under regnbueflagget forener seg også - hvorfor?" Og bak det samme.
Siden mine studentår har ordet "barnefri" vært kjent for mange, og på ingen måte fra vitenskapelige tekster. Bevegelsen er som før ikke registrert noe sted, går ikke til makten og går ikke til protestaksjoner, som LHBT eller feminister. Likevel kjennetegnes det av en misunnelsesverdig grad av koordinering på Internett, en rask respons på initiativ fra toppen og en rask rekruttering av “støttespillere”. Det må forstås at slike initiativer i det fortsatt tradisjonelle russiske samfunnet bare kan fremmes med rikelig ekstern økonomisk støtte. Siden det er ubrukelig å stole på støtte nedenfra.
Hva vil vi se på siden til et av disse samfunnene? I utgangspunktet, selvfølgelig, klager fra ungdom (!) Om at foreldre ikke forstår deres "prinsipielle stilling", og eldre mennesker - mot leger, at du, i motsetning til vakre artikler på Internett, blir unge kvinner anbefalt å ikke utsette fødselen av sitt første barn. Den andre publikasjonsplanen er "skrekkfilmer" om graviditet og fødsel, det hektiske livet etter fødselen av barna, ulempen som små barn noen ganger forårsaker andre. "Historier" om at babyen skriker og ikke kan sitte stille lenge blir fortalt i stil med et mareritt. Endelig publiseres materialer med mindre regelmessighet, men materialer som åpent fremmer abort, vold mot barn, omsorgssvikt av vordende mødre, brudd i forholdet til foreldre og andre pårørende, homofili er alltid i sikte,promiskuitet, vasektomi for menn og sterilisering for kvinner og andre slike ting.
Salgsfremmende video:
Det blotte øye kan se at i tillegg til tårevåte historier om irriterende slektninger og frekke barn i T-banen, er bildet av en "ekte barnefri" tydelig fremmes her. Det viser seg at det å bare ikke få barn ikke lenger er nok. Det er også nødvendig å støtte homofile, å skjelle ut representanter for alle tradisjonelle religioner, "potsreots" og "vatniks" (det ser ut til, hvordan er min holdning til Ukraina forbundet med ønsket om å få et barn?), Og uttrykket "tradisjonelle verdier" bør bare brukes i anførselstegn og med åpenbar ironi … Og holder seg selvfølgelig til en liberal, pro-vestlig ideologi.
Det særegne ved siden er det fullstendige fraværet av kommersiell reklame, til tross for at samfunnet har et betydelig antall abonnenter. Gruppen var tydeligvis ikke dannet med det formål å generere inntekter, men for å mobilisere et nettverk av støttespillere. Hvis du leser meldingene, blir det klart: det overveldende flertallet av abonnenter er veldig unge gutter og jenter, uten overdrivelse - skolebarn. Tenåringer som ikke kommer sammen med sine jevnaldrende og har krangel med foreldrene sine, finner støtte på Internett: denne historien er dessverre ikke ny.
En oppmerksom leser vil antagelig innvende at en gruppe med ordet "barnefri" i sitt navn neppe vil være av interesse for en person som med vilje fra etablerte overbevisninger ikke har tenkt å finne den. Men problemet er at distribusjonen av innlegg fra denne gruppen, så vel som andre tekster som er kvalitativt tilrettelagt for sosiale nettverk, også blir behandlet av andre ressurser, hvis antall er mange ganger større, dette er alle slags humoristiske publikum på VK. Vanligvis publiserer de tenåringshumor, morsomme bilder og anekdoter "på tross av dagen", men med en gitt frekvens glir det noe "skrekk" fra livet til en abstrakt ung familie med et barn, en meme til fordel for abort eller en "anti-barn" aforisme av en lite kjent forfatter nødvendigvis. Alt dette er skrevet på et språk som er ganske passende for gruppen "barnefri". Dette er den nest mest ideologiske kanalen for spredning av informasjon.
Videre i dette hierarkiet er grupper med mer enn 10 tusen abonnenter: hele byen, eller "etter interesser." Administratorene deres er rett og slett ikke klar over hvilken kraftig planlagt prosess de uforvarende deltar i. De jobber her nøyaktig og til poenget. Å servere et uforberedt publikum med strengt avmålt informasjon er den gylne regelen for skjult propaganda. For eksempel er et "innkast" angivelig fra en leser med klage på oppførselen til naboens barn eller det faktum at han ble bedt om å gi fra seg setet til en gravid kvinne på bussen, godt egnet. Tror du ikke at dette provoserer alvorlige diskusjoner som involverer hundrevis av lesere av gruppen, selv de som er langt fra "barns" temaer? Følg de mest populære bandene i hjembyen på fritiden.
Nettverkskrigføring, som praksis viser, skiller seg faktisk lite fra den tradisjonelle. Hvis plan "A" for å redusere demografiske indikatorer ikke fungerer, blir den forkastet (forresten, sammen med soldatene som prøvde å implementere den), og blir tatt for plan "B". Alle som leser denne teksten nå, kan observere sitt arbeid: hver internettbruker.
Forfatter: Oksana Sazonov
