Russisk historie er som et tau med knop! Ja, tenk deg bare Russlands historie - i form av et tau med knuter, og hver knute på den er en ny historisk vending assosiert med en maktendring, med en endring i ideologi og til og med med en endring i nasjonalhistoriske symboler!
Åh, hvor mange av disse betydningene og svingene har allerede vært i vår historie!
Dessuten, akkurat som i et barns spill av "bortskjemt telefon", blir den opprinnelige betydningen forvrengt, overført fra person til person gjennom ordet …
(Men fordervelsen kommer ikke fra et enkelt folk, men med forsett, fra den nye regjeringen. Denne makten på den tiden viste seg å være GUDEN AV ROMANOV, britisk opprinnelse og den britiske familien av stammen. Dette betyr at ødeleggelsen av hele den russiske livsstilen ikke skjedde så langt!). T.
… så i den århundrer gamle historien til staten vår, har den historiske sannheten om hendelsene i fortiden allerede blitt forvrengt mer enn en gang, og også målrettet erstattet i hodet til alle våre mennesker (!) det tidlige verdensbildet og verdensbildet med noe nytt, visstnok progressivt, men faktisk falskt og tomt.
Hvem som gjorde dette med oss og våre forfedre, i dag er det klart for noen mennesker som har studert historie, ikke fra skolens lærebøker, men utforsker unike gjenstander som på mirakuløst vis har overlevd frem til i dag.
Et levende eksempel på dette er denne videoen, som jeg tilfeldigvis snublet over på Internett og så med stor glede:
Salgsfremmende video:
Jeg vil bare merke både leseren og forfatteren av filmen at Russland faktisk ble "døpt" to ganger, og ikke en gang, mens betydningen og vrien til det russiske folks historie fant sted to ganger.
Under et tykt lag med løgner, som den såkalte "kristendommen" er smurt med på alle kanter, ligger sannheten som skurkene klarte å skjule for hodene ubevæpnet med kunnskap, men ikke klarte å ødelegge!
Hva kristen kjenner ikke ordene til den eneste bønnen til Kristus Frelser, som begynner med ordene: "Vår Far som er i himmelen …" (Matteus 6: 9) ?!
Og hver kristen kjenner også disse ordene fra evangeliene, eller må vite!
1. "Hver god gave og hver perfekt gave kommer ovenfra, fra lysenes far, som det ikke er noen forandring med og ikke en skygge av forandring." (James 1: 17).
2. "Så hvis du, som er ond, vet hvordan du kan gi gode gaver til barna dine, hvor mye mer vil den himmelske Fader gi Den Hellige Ånd til de som ber ham" (Luk 11:13).
3. "Gud er ånd, og de som tilber ham, må tilbe med ånd og sannhet" (Johannes 4:24).
Disse gjenstandene er nok til at det analytiske sinnet kan fastslå sannheten om "tidlig kristendom":
Bare tenk på det!
“Vår far” - han er “lyset” - er selvfølgelig solen som skinner på himmelen og gir liv til alt på jorden! Men "Faren", det vil si solen, er ikke Gud! Gud i forståelsen av Kristus er den livsgivende ånden som kommer fra den "himmelske Fader". "Gud er ånd …" (Johannes 4:24) - hele verdensbildets sannhet i denne frasen. Og for at ingen skulle forvirre noe og forstå hvilken ånd de snakket om, utpekte Kristus det med adjektivet”Hellig”.
Denne enkle hellige sannheten, som passer på bare noen få linjer, kan verifiseres av alle tvilere veldig enkelt og raskt. Still deg et spørsmål og prøv å finne et svar på det: fra hvilke andre "himmelske far" og "lys av far", foruten solen som skinner på himmelen, kan "den hellige ånd", livgivende, komme ut ?! Du kjenner ikke den andre slike "Himmelske Fader", bortsett fra solen ?!
Vel, det er det samme! Og i det gamle Egypt kjente de ikke en annen "himmelsk far" ….
Sammenlign: freskomaleriet av kunstneren Mikhail Vrubel i Kirillovsky-kirken i Kiev: “Den Hellige Ånds nedstigning på apostlene fra” Lysets far”.
Vi ser at den Hellige Ånd kommer fra solen, som skaper en regnbue på himmelen.
Derfor er Kristi bønn, som begynner med ordene "Vår far som er i himmelen …" nøyaktig en bønn til solen!
Og da Russland ble "døpt" for andre gang, under patriarken Nikons og tsaren Peter I Romanovs regjeringstid, var fiendene av den menneskelige rase i en modig erstatning "Fader i himmelen" for Kristus, Gud-mannen! Som et resultat opptrådte slike "trosymboler" som på bildene nedenfor … og samtidig erklærte den nye "åndelige kraften" krig mot soltilbedelse!
Og i stedet for den slaviske høytiden “Julen til sola”, som ble feiret hvert år 25. desember (3 dager etter “døden” av sola i Nord-Nord den 22. desember), ble folket vårt tvunget til å feire “Kristi jul” på samme dag, 25. desember.
Kuppelen til den moderne Murmansk-kirken "Frelser på vannet" med den "korsfestede" solen:
Vedlegg: artikkel av Dmitrij Zadunajev: “Hvordan det russiske imperiet ble straffet for” forbrytelser mot tro”.
En kommentar:
Alexander Semashkin: “Etter at Romanovene ryddet det vestlige Russland (fra Lisboa) fra den opprørske Rus, flyttet de til de østlige landene i Rus. Før Peter I ble det nye året feiret av solen i helt andre måneder. Følgelig, før Peter I, var det ingen kristendom i Russland som vi har nå, men det var naturhistorie. Russen levde i fullstendig harmoni med naturen, og et fornuftig folk gjorde ikke og kunne ikke ha noen religion. Folket slo ikke pannen på gulvet, kysset ikke prestene sine fete hender og kors (som ikke eksisterte da!), Krabbet ikke under ikonene (forresten, Nikon er et ikon, noe merkelig ubehagelig avvisning av ord!).
Romanovene tok makten rundt 1613, og Peter I (krøllete) gjennomførte "reformer" på 1700-tallet. Virket ikke før? Var motstanden hard? Hvorfor skulle folk forråde fedrene og bestefedrene, endre tradisjoner, skikker og bli slaver for nykommere?
Det viser seg at det i et århundre etter Romanovs ankomst var motstandskrig mellom folket og okkupantene, som i tillegg til å påtvinge religion, gjorde Rusene til deres server, men i den offisielle historien er det selvfølgelig ikke et ord om dette. Alt blir presentert på en helt annen måte! Ja, og enda senere kjempet Katarina II med Pugatsjov, som ledet det motstandende folket. Og hva var omfanget av motstanden! I 1773 ble opprøret raskt oppslukt av hele Orenburg-regionen, Ural, Kama-regionen, Bashkiria, en del av Vest-Sibirien, Mid-Volga-regionen. Under oppstanden, som et resultat av uro og løftet om å oppfylle de mest vitale ambisjonene, ble Bashkirs, Tatarer, Kalmyks, Kazakhs, Chuvashs, Ural fabrikkbønder med i kosakkene … (Fra Wikipedia).
Utseendet i Russland i 1812 av Napoleon med den forente hæren av den daværende europeiske union, var åpenbart heller ikke en slags ulykke. Mest sannsynlig opprørte Moskva da, og Romanovene trengte militær hjelp utenfra. Se etter gjenstander, hele det vestlige Russland er proppfullt av monumenter med takknemlighet til Napoleon og hans hær.
Til kommentaren har jeg festet et bilde av et av monumentene til krigen i 1812 med et kart hvor det er tydelig at hvilke land som allerede er blitt beslaglagt av romvesener etter 1812. Dette forklarer Napoleons kampanje mot Moskva, selv om hovedstaden i Russland siden Peter den store tid var St. Petersburg …
En lettelse som viser at de i 1912 visste at "Napoleon og Alexander var forent og derfor sterke."
Se på størrelsen på Russland i 1812.
Og forresten videreføres kristendringen av Rus av disse nykommerne. Hele Russland har blitt dekket av templer og fortsetter å jobbe flittig og slaveri sinnet til moderne generasjoner av mennesker. Uten religiøs hypnose vil disse nykommerne øyeblikkelig miste slaveholdsmakten over russen!"
Anton Blagin
