Stepan Razin er kanskje den andre russiske personen etter Ivan den fryktelige som det ble lagt så stor oppmerksomhet til i Europa. I likhet med tsaren dukket opprørernes leder opp for europeerne i en ganske skremmende form.
Først ble det skrevet enda mer om Stenka Razin i Vesten enn i Russland selv. Og det er ikke tilfeldig. Europeiske diplomater, handelsmenn og reisende ble bokstavelig talt lamslått av omfanget av opprørsbevegelsen, ledet av den uhemmet høvdingen. Europa visste ingenting av den typen.
Det skal bemerkes at informasjon om Razins oppstand ofte ble brukt i informasjonskrigføring, og det er grunnen til at fiendtlighetens forløp hovedsakelig ble dekket i tidsskrifter i de landene som Russland hadde anspente forhold til. For eksempel skrev de svenske klokkespillene mye om fakta som var lite attraktive for den russiske regjeringen. Alexei Mikhailovich uttrykte til og med misnøye med dette, og sa at publikasjoner om tyven Stenka dukket opp i Svei-publikasjonene, basert utelukkende på unøyaktige rykter og nedskrevet æren for tsarens majestet.
De mest aktive rapportene om Stepan Razin begynte å bli publisert fra begynnelsen av 1671, da oppstanden nådde sitt høydepunkt. Ting kom til at de i Hamburg begynte å mynte medaljer som skildrer den viktigste russiske opprøreren. Imidlertid så Razin veldig karikert ut på dem: kraftig, fett, med massiv rumpe og en stor mage. Og ansiktet hans lignet mer på fabulisten Aesop.
I tidsskriftene ble Razin, tvert imot, presentert som en formidabel opprører. Så, i september 1670, publisert i Riga "Northern Mercury", med henvisning til europeerne som hadde besøkt Moskva, skrev at Razin holder i sine hender to khanater - Astrakhan og Kazan - og tar den ene byen etter den andre. I følge forfatteren klarte ataman Razin å tiltrekke opptil 700 kosakker til hans side, hvoretter han begynte å drepe de som virket for ham utilstrekkelig lojale.
Etter at Razin grep Astrakhan-skattene og andre rikdommer, fortsatte forfatteren av "Nordlige Merkur", hyret han "alle tyskerne og svenskene der", samt "tidligere polske fanger" og brakte de smarteste til seg selv, "utnevnte dem til statsrådgivere" … I følge Riga-kronikeren var høvdingen i stand til å samle en hær på 100 tusen mennesker. Selv om denne uttalelsen ser ut som en klar overdrivelse.
For alt det stygge utseendet og despotismen som ble nevnt i europeiske publikasjoner, ble Razin ofte fremstilt som en mann med stor intelligens, i stand til å gjøre noe spesielt. Han hedret sin suverene og planla ikke noe mot ham, og hvis han snakket, så mot guvernøren Yuri Dolgorukov og noen av hans offiserer, bemerket de i Vesten.
Av stor interesse for oss er en brevrapport fra en viss ukjent engelskmann, som i hver detalj beskrev slaget som var seirende for tsaristroppene med opprørerne. Forfatteren av brevet, tilsynelatende en fortrolig (faktor) for et visst engelsk emne, var i Russland fra høsten 1670 til april 1671, og var derfor ganske nedsenket i atmosfæren i det som skjedde i staten.
Salgsfremmende video:
Faktoren delte følelsene hans i "lenge har vi vært her hver dag i frykt," og forventet at "alle øyeblikk vi blir umenneskelig fratatt livet vårt". Han ga også uttrykk for håp om at slike rettssaker ikke skulle ramme England i fremtiden.
Engelskmannen beskrev slagets gang, nederlaget til Razins tropper og fangsten av atamanen selv. Til tross for grundigheten i presentasjonen syndet den med unøyaktigheter. Verken Alexei Mikhailovich eller prins Dolgorukov deltok altså i det avgjørende slaget. Blant lederne for Razins var det ingen geistlige - den mystiske patriarken Demainzone, som forfatteren av brevet nevner.
En annen engelskmann, Thomas Hebdon, en fortrolig av det britiske russiske kompaniet, formidlet hendelsene i opprøret på en mer behersket måte, selv om brevet hans inneholdt en historie om henrettelsen av hovedopprøret, hvor han tilfeldigvis var til stede. Øyenvitnet legger ikke skjul på at han er fornøyd i forbindelse med den rettferdighet som er gjort, og understreket at Razins kvartalering er "et dødsfall verdig en slik skurk." Men generelt rapporterte Hebdon alt upartisk, og viste ingen sympati for verken Razin eller kongen.
Den nederlandske offiseren L. Fabricius, som tilsynelatende lærte Razin-folket å skyte kanoner, demonstrerer en skarp avvisning av opprørernes handlinger i hans "Notater". I memoarene, som ble skrevet 15 år etter hendelsene, angrep forfatteren vred på opprørerne og kalte dem "sjofulle kanaler", "blodtørstige hunder" og "mordere."
I samme ånd snakket Johann Justus Marcius fra Mühlhausen om de opprørske kosakkene på sidene til hans "Avhandling om opprøret S. Razin" (1674). Razin for ham var kilden til alle problemer. Maricius skrev at han var for selvsikker og ikke kjente tiltaket i manifestasjonen av sin grusomhet, og utsatte mange anstendige mennesker tortur og død, inkludert prester. For å hylle Razins mot under henrettelsen, bemerket forfatteren at "den som forrådte sin suverene fortjente ikke en annen ende."
Taras Repin
