Fra barndommen, fra skolen, ved hjelp av tv, bøker, har vi i mange år blitt innpodet med bildet av en sterk kvinne som på ingen måte er underordnet en mann, som som de sier, inn i en brennende hytte og videre i teksten. Denne propagandaen påvirket også kvinnebildet i krigen. Dette emnet er ganske glatt, så jeg vil med en gang bemerke ett faktum - ingen ønsker å nedbryte rollen til kvinnene våre under den store patriotiske krigen, uten tvil om at de var assistenter og en sterk rygg for våre soldater. Noen bandasjerte de sårede soldatene, noen organiserte kommunikasjon mellom enhetene, noen hjalp bak i anlegget eller dyrket avlinger - hver bidro til den samlede seieren over fienden. Imidlertid, sammen med dette, allerede i etterkrigstiden, var det en usunn tendens til å tilskrive den kvinnelige halvparten av bragdene de aldri hadde utført, og la oss være ærlige, ikke var i stand til å utføre,hvis du ser nøye på. Disse prosessene ble spesielt intensivert etter døden av I. V. Stalin i 1953, som på tidspunktet for sin virksomhet holdt tilbake utviklingen av matriarkalske tendenser i landet vårt. Forbudet mot abort, innføring av egen utdanning for gutter og jenter - alt dette var Stalins initiativer, som med hell ble redusert etter hans død. Samtidig unnet ikke generalsekretæren seg særlig over propagandaen av overdreven (her er det verdt å understreke to ganger) helteminne i krigsårene. Jeg ga forfall, men ikke mer. Alt endret seg fra 60-tallet og framover. Frøene til matriarkiet begynte å bli lagt, og bli opphøyet, tilskrevet ikke-eksisterende svikter av kvinner. Propagandaen av materielle verdier i stedet for åndelige begynte. Plutselig begynte angivelig glemte fakta om unike tilfeller av heroisme under andre verdenskrig å dukke opp overalt, og, ofte,fakta ble bokstavelig talt suget fra tommelen.
La oss prøve å vurdere et eksempel på en slik påleggelse av falske fakta ved å bruke ett eksempel. Det vil handle om helten fra Sovjetunionen Tsukanova Maria Nikitichna, i dette tilfellet er det verdt å nevne med en gang at heltens stjerne ble gitt av en grunn, men dette er ikke spørsmålet.
Søk på Internett, for moro skyld, etter fakta om hennes bragd. For ikke å plage noen med søk, vil vi åpne en av artiklene på nettstedet vårt.
Vi leser:”I essayet“Maria Tsukanova”i boken“Heroines of the War: Essays on Women - Heroes of the Soviet Union”sies det at den modige korporale-sanitære instruktøren i august 1945, da den koreanske havnen i Seisin ble frigjort, evakuert over 50 soldater og befal fra den røde hæren fra slagmarken. På samme tid ble jenta såret i skulderen, men Tsukanova forble i stillingene til selskapet sitt. Hun sammen med andre soldater fra enheten hennes dekket hovedstyrkene til retrett, slo den fremrykkende fiende med automatisk ild og bandasjerte sårede kamerater. Jenta ble såret igjen, hun mistet bevisstheten.
Detaljer om bragden til Maria Tsukanova er lite kjent. Men ifølge den overlevende informasjonen la hun, forsvarende bakken okkupert av marinesoldatene, ned med automatisk ild opptil 90 angripende japanere. Da fienden tok høyden, ble den sårede Tsukanova brutalt torturert. Etter at de sovjetiske marinesoldatene gjenerobret bakken, fant de det lemlestede liket av den 20 år gamle Maria der."
Si meg, kjære menn, får ikke noe personlig til å tenke på denne beskrivelsen? La oss være tydelige: Å bli såret og deretter drepe opp til 90 japanere med maskinpistol er ikke en gang et Hollywood-manus, men snarere en indisk film kjent for en slik "tyttebær". Mange spørsmål dukker opp: gikk japanerne til slakting som en flokk uten å motstå? Var Tsukanovas ammunisjon uendelig (siden det er urealistisk å treffe 90 mennesker med flere til og med fulladede magasiner i prinsippet)? Og så videre.
Salgsfremmende video:
Heldigvis finnes det nå gode referansebaser fra Department of Defense med avklassifiserte krigsdokumenter. Vi åpner en av dem og finner Tsukanova Maria Nikitichna
Vi åpner seksjonen “Feat.” Og i originalen fra 1945 leste vi følgende: “Hun ga medisinsk hjelp til mange soldater, hun bar mange sårede soldater og offiserer fra slagmarken, og reddet dermed livene deres. Såret i beinet (!!!!) forlot hun ikke soldatene, og da hun overvinner smertene, ga hun dem all mulig hjelp. etter å ha mistet mye blod, kamerat. Tsukanova mistet bevisstheten og falt som et resultat i hendene på brutale japanske inntrengerne. Japanerne spottet henne og prøvde å finne ut av henne styrkene til stede, men Tsukanova svarte ikke på dem. De japanske bandittene bestemte seg for å tvinge henne til å snakke og slo ut øynene, men uten å få noe informasjon fra henne, kuttet de henne brutalt med kniver."
En stor forskjell er det ikke? Her ser vi en virkelig heroisk bragd verdig en stjerne av en helt av en enkel russisk jente, som helt til sist hjalp soldatene og ikke mistet sin styrke selv i fangenskap under forferdelig tortur. Hvorfor og til hvilket formål det ble krevd i fremtiden å omgi biografien hennes i fantastiske detaljer, historien er taus, trekk selv en konklusjon.
Avslutningsvis vil jeg si at en slik praksis, dessverre, har blitt brukt oftere og oftere siden Khrushchev-tiden tiner opp. Kvinnen begynte å bli utropt til nesten sentrum av universet, ikke mannens assistent, men hans fullstendige erstatning i enhver virksomhet: på en fabrikk, i hæren, i vitenskap osv. Hva alt dette har ført til til slutt å forklare, vi tror det gir ingen mening, alle dere lever og ser fruktene av dette i sin helhet.
Forfatter: Maxim Zverev
