På bildet: Maleri av Igor Geko "Jesus i krybben"
I følge beregningene fra astronomer kunne Jesus ha blitt født den 17. juni, 2 år
Astronomer reproduserte himmelen fra Jesu Kristi tid, og ved bruk av "julestjernen" som førte til Magienes baby, beregnet han at han ble født i juni, det vil si at stjernetegnet hans var Tvillinger, og ikke Steinbukken, som tidligere antatt. En artikkel om dette er publisert av Daily Telegraph, melder nettstedet "Vokrug Sveta".
Astronomer har funnet ut at stjernen som dukket opp over Betlehem for mer enn 2000 år siden, kunne se ut til å være Jupiter og Venus, som var veldig nærme i det øyeblikket, og det var derfor et uvanlig sterkt lys dukket opp. Dave Rineuk, en australsk astronom, brukte datautstyr for å gjenskape den nøyaktige plasseringen av alle himmellegemer og et kart over nattehimmelen på den tiden. Det antas at julen skjedde en gang mellom 3 f. Kr. og 1 år etter R. Kh. Ved å bruke Matteusevangeliet som utgangspunkt, analyserte astronomen alle endringene som skjedde i stjernebildet Leo, som til slutt ga ham en spesifikk dato - 17. juni, 2 år.
“Vi sier ikke at det absolutt var en julestjerne, men dette er den mest pålitelige forklaringen jeg noensinne har møtt. Det er ingen annen forklaring som er så mye i tråd med bevisene som har kommet ned til oss. De tre vise mennene kunne godt ha tolket dette som et tegn. Og de kunne lett ha blitt tatt feil av en lys stjerne,”sa astronomen. I tillegg bemerket D. Rineik at selv om de så langt har blitt enige om at jul skjedde i desember, betyr ikke dette bokstavelig talt at det var den gang. Etter hans mening er det imidlertid ikke i strid med religionen, siden teorien deres beviser at "stjernen i Betlehem" faktisk var. Tidligere teorier antydet at det kunne være en komet eller en supernova, men astronomer mener at teorien deres er mye nærmere sannheten.
I fjor sa imidlertid erkebiskop av Canterbury Rowan Williams at Jesus sannsynligvis ikke ble født i desember. "Julen ble feiret i desember fordi den passet godt sammen med vinterferien," sa han. Erkebiskopen avslørte andre detaljer om julefortellingen, og sa at det knapt var et esel eller en okse som sto ved siden av krybben der Jesusbarnet lå. Erkebiskopen hevder at de tradisjonelle bildene av fødselen, der Jomfru Maria, omgitt av hyrder og magi, står ved vuggen til barnet, er misvisende, i likhet med maleriene som viser snø på jula i Betlehem.
