Tidligere CIA og den amerikanske NSA-agenten Edward Snowden mener at de "midlertidige" tøffe tiltakene som er truffet av regjeringene i mange land under påskudd av å begrense spredningen av coronavirus kan bli permanente. Et av disse tiltakene var særlig den amerikanske regjeringens foreslåtte sporing av bevegelser av borgere for å overvåke spredningen av coronavirus (et lignende regjeringsvedtak ble undertegnet i slutten av mars av statsminister Mikhail Mishustin). Imidlertid kan kortvarig fengsling lett bli til langvarig fengsling, advarer Snowden.
Snart vil spesialtjenestene finne bruksområder for nye teknologier. Når krisen er over, kan regjeringer vedta nye lover som gjør midlertidige nødtiltak permanente og bruker dem mot dissidenter og dissens. “Koronaviruset er et alvorlig problem. Men dette problemet passerer. Menneskeheten vil enten oppfinne en vaksine eller utvikle flokk immunitet. I løpet av tre år vil problemet forsvinne. Men konsekvensene av beslutningene vi tar nå vil forbli for alltid. Og jeg tror at dette er et sentralt punkt som påvirker utsiktene for et fritt samfunn. Viruset skader, men ødeleggelsen av menneskerettighetene er en alvorlig feil. Dette vil være et permanent fenomen som vi ikke kan spille av.
Vi husker alle revolusjonene, frihetskjempers bevegelser - motstanden vokste i hundrevis av år før den vant. Og hvis vi mister alt vi vant i et kort øyeblikk av panikk … ser jeg en direkte parallell her med hendelsene 11. september 2001. Fremveksten av "Patriot Act", masseovervåkning, torturleir for dissenter over hele kloden …
I kjølvannet av generell panikk begynner du å føre politikk som følger dine egoistiske interesser. Du rettferdiggjør enhver grusomhet og vold med nødtiltak, og sier at ellers ikke vil du takle trusler og farer.
Nødsituasjoner strekker seg over lang tid, og myndighetene blir komfortable med sine nye muligheter. De begynner å like det. Koronaviruset passerer, internasjonal terrorisme er ikke lenger så relevant, og da begynner myndighetene å finne nye grunner for å bevare maktene de har gitt seg. Samtaler begynner som: hvorfor skal vi gi opp denne opplevelsen, la oss bedre legalisere den i en ny normativ handling. Og vi ser at de gjør nettopp det - i alle land. Dette er overhodet ikke noe amerikansk særegenhet. En kultur av "sikkerhet til enhver pris" blir pålagt verden. De sier: Hvis det til og med er den minste risiko, må vi redusere den til lavest mulig nivå, og dette må gjøres til enhver pris.
Jeg tror dette er en grunnleggende konflikt som forhindrer bygging av et fritt og åpent samfunn. I dag er det ikke veldig populært å snakke om dette emnet - innvendinger fra serien “sikkerhet er viktigere enn personvern” dukker umiddelbart opp. I et fritt samfunn må vi selvfølgelig ha begge deler. Men for oss er prioriteringen å skape offentlig orden, ikke beskyttelse av individuelle eller kollektive goder. Hvis vi nå begynner å ødelegge borgernes rettigheter og prøve å forbedre noe, vil vi faktisk bare gjøre situasjonen verre.
Kunstig intelligens brukes nå for å fremme konstant overvåking av innbyggere på nettet som en velsignelse. Han lover mange umulige ting. Noen sier til deg: se, maskinen vil være i stand til å bestemme din seksuelle legning ut fra ansiktsuttrykk. Dette skal selvfølgelig underholde oss, men vi må forstå at myndighetene foretrekker å jobbe i henhold til denne algoritmen. De elsker å prioritere effektivitet og problemforebygging. Men i et fritt samfunn er effektivitet faktisk farlig. Vi ønsker å begrense kriteriene på alle mulige måter, ellers kan du se en potensiell trussel hos nesten enhver person. Han er en sannsynlig kriminell, og derfor må han bli beseiret i sine rettigheter for forebyggende formål.
Vi står for innsamling av alvorlige bevis og en strengt bevisbasert tilnærming i påtalemyndigheten, for å begrense situasjoner som en person kan bli fengslet for, for streng regulering av saker der myndighetene kan bruke væpnet makt mot innbyggerne. Generelt sett legger vi opp en barriere mot bruk av makt, fordi dette er den eneste måten å garantere frihet. Hvis du konsentrerer deg for mye makt i den ene hånden, kalles det tyranni.
Salgsfremmende video:
Tatt i betraktning eksemplet med legalisering av overvåking av amerikanske borgere via mobiltelefoner, kan jeg se at dette åpner for mange nye muligheter. Du kan følge alle menneskers interesser og følelsesmessige tilstand for deres kommentarer i lokalsamfunnene. Og sortere innbyggerne etter betingede pålitelighetsgrupper.
Hvis du bare følger bevegelsene til pasienter med koronavirus og ser at de har bestemt seg for å ta en tur på et overfylt sted, virker en slik kontroll passende og effektiv. Men se på hva som skjer i praksis. Tidligere passet regjeringen på alle som utenfra - de kunne vite hvilke produkter og varer vi kjøper, hvilken hobby vi har, hvilke nettsteder på Internett vi besøker. Nå invaderer de vår helsesfære, de ønsker allerede å vite vår fysiske tilstand, i bokstavelig forstand, hva som skjer under huden vår.
Hvis vi tillater alt dette og sier til regjeringen: det er nødvendig, nå kan du overvåke hver telefon til enhver innbygger i sanntid, og vi gir dermed klarsignal for å iverksette visse tiltak som kommer fra informasjonen som mottas om personen. Hva hindrer dem i å si da: OK, hva med folkehelsen? Du må beskytte alle rundt deg … Det viktigste primære symptomet på koronavirus er feber, høy temperatur. Hvorfor skal ikke alle bruke elektroniske armbånd, som treningssykling, som vil fortelle oss data om temperatur, hjerterytme … La oss følge med på alle som har en kraftig økning i hjerterytmen. Så, i løpet av et par år, vil coronavirus forsvinne, og de vil si: se, en gruppe farlige terrorister gjemmer seg i landet vårt, de sprer propaganda på Internett. Og til slutt gjenstår bare de som er godkjent av myndighetene,de offisielle mediene, som bare sendte en "riktig" agenda for befolkningen.
Hva skjer i dag? Myndighetene kan allerede lett finne ut hvor du er, hvilke nettsteder du besøker. Da er helsetilstanden din koblet sammen. Og slik knytter kunstig intelligens alle disse parametrene sammen og begynner å merke følelser av sinne mens du ser på de offisielle propagandanyttene. Eller for eksempel ser du på en tale fra en representant for det regjerende partiet fra parlamentet, og de ser din begeistring. Følelser kan enkelt måles og registreres ved hjelp av moderne sensorer. Og de sier: se, denne personen er en fare for oss. Vi må skape problemer for ham på jobben, sjekke bankkontiene hans …
Hva skjer når du bygger en arkitektur for personlig undertrykkelse som et maktinstrument? Når en autoritær leder kommer til makten, vil han definitivt bruke den til å undertrykke rettigheter og friheter. Og hva med innbyggerne? De vil rett og slett ikke være i stand til å koordinere på noen måte, fordi myndighetene allerede vet deres beliggenhet, deres chats, omgangskretsen og alle umiddelbare planer. Politiet trenger ikke engang å gå noe sted - de vil bare sperre alle kontoene dine, få sparken fra jobben din, ha nær tilgang til offentlig transport - og det er det.
Og verdenen vår beveger seg i denne retningen hver dag, fordi vi lar panikk drive alle beslutningene våre. Vi tenker ikke engang på de virkelige konsekvensene av å begrense rettighetene våre, sa Snowden i et intervju med arrangørene av Copenhagen International Documentary Film Festival CPH: DOX.
