Hei alle sammen, i denne artikkelen vil jeg vise dere 3 interessante gjenstander som etter min mening kan være relatert til en ukjent høyt utviklet sivilisasjon i antikken.
1. En figur fra Panama med en uvanlig hale
Denne figuren ble oppdaget i Panama i 1940. I lang tid var det ingen som tok hensyn til det, før temaet med alternative versjoner av historien begynte å få fart.
Når det gjelder figuren reiser strukturen i halen sin mange spørsmål. Siden den er datert 2500-3000 f. Kr., blir bildet av halen et stort spørsmål.
I disse dager hadde mange sivilisasjoner nettopp begynt å oppdage det vakre ved hjulet, men her skildrer de allerede en kompleks mekanisme. Det er også en interessant offisiell versjon som tilfører brensel.
I følge henne skildrer figuren en viss skapning, som en drage eller en jaguar. Hvorfor blir halen avbildet på denne måten? Jeg har et veldig interessant forslag om dette.
Salgsfremmende video:
Bildet av dragen og mange mytiske skapninger kom til våre forfedre fra de samme sagnene som beskriver de gamle gudene. Hvis vi antar at de eldgamle gudene er en ukjent høyt utviklet sivilisasjon, kan dette tallet lett forklares.
Noen av bilene deres hadde en lignende struktur, og de gamle indianerne fra Cocle-kulturen kopierte den ganske enkelt. Det er til og med en liten sjanse for at de ble hjulpet med dets opprettelse. Når alt kommer til alt, kunne det være problematisk å lage en slik figur av gull og smaragd for indianerne for 4-5 tusen år siden.
2. En gjenstand fra Hellas, hvis detaljer bare kan sees under et mikroskop
I 2015 åpnet forskere fra Hellas graven til en rik mykensk kriger, der denne gjenstanden ble oppdaget.
Til å begynne med vakte den ikke oppmerksomhet til seg selv, fordi den var dekket med et lag kalkstein. I tillegg til ham ble flere hundre eller tusenvis av gjenstander funnet i begravelsen i tillegg til ham (ca. 2000-3000, hvis jeg ikke tar feil).
Etter et år ble det imidlertid ryddet, og da ble forskerne veldig overrasket. Gjenstanden viste seg å være en agatforsegling som hele maleriet var inngravert på. Men teknologien for utførelsen tilsvarte ikke tidspunktet for den tiden.
Artefakten er veldig liten, bare 3,6 centimeter lang, og noen av linjene er bare 0,5 millimeter tykke. Dette forutsatt at begravelsen ble datert 1500 f. Kr.
Forskere trengte å bruke et mikroskop og annet moderne utstyr for å se hele bildet.
Forskerne konkluderte med at teknologien for å lage denne gjenstanden overstiger den tiden med minst tusen år. Jeg foreslår en mer interessant versjon.
Gjenstanden i seg selv kan skildre en scene for gudsstriden, noe som betyr at den kan ha sammenheng med en ukjent sivilisasjon. Denne gjenstanden kunne ha blitt laget av representanter for den sivilisasjonen som en gave til oss. Dette bekreftes av materialet (agatet) som det er laget av.
Jeg kunne tro på profesjonaliteten til den eldgamle mesteren hvis våre forskere ikke måtte bruke mikroskop og røntgenapparater for å studere gjenstanden. Jeg tviler på at en gammel mester kunne ha oppnådd et slikt resultat med primitiv teknologi.
3. Mystisk gjenstand fra det gamle Egypt
Det nøyaktige stedet og tidspunktet for funnet er fortsatt et stort mysterium. Angivelig ble gjenstanden funnet av svarte arkeologer, og nådde senere Leiden Museum of Antiquities gjennom auksjoner.
Gjenstanden er laget av alabaster og veier rundt 75 kilo. Skjønt, du kan ikke fortelle mye fra bildene. Vi er interessert i formålet med å lage denne gjenstanden. Et lignende objekt ble funnet i en enkelt kopi, og utseendet ligner en kompleks enhet.
Egyptologer tilskrev det rituelle gjenstander, visstnok ble det brukt i begravelser, og olje eller noe lignende ble helt over hullene. Av en eller annen grunn er det heller ingen informasjon om oversettelse av hieroglyfer på det, tilsynelatende at de ikke kunne tyde den.
Denne gjenstanden ser mer ut som en kopi av en teknologisk gjenstand av de gamle gudene enn egypterne. Jeg våger å anta at egypterne i lang tid så en guddommelig gjenstand, og på et tidspunkt bestemte de seg for å kopiere den, men det fungerte ikke for dem.
Selv til tross for den høye nøyaktigheten ved å kopiere et guddommelig objekt. På grunn av mangelen på minst noe mer detaljert informasjon, ser jeg ingen grunn til å gjette hva det kan være.
Ved utseendet kan man bare bedømme kompleksiteten til motivet, og muligens dets multitasking. Hva han egentlig var, vet vi sannsynligvis ikke snart.
