"Mysteriet med byggingen av den store pyramiden er løst" - slike overskrifter dukker opp i pressen hvert annet til tredje år. Og hver gang "sensasjonen" gradvis blekner, går seg vill på bakgrunn av uløste spørsmål, går i skyggene under press av motsetninger. Derfor bør en versjon til av "trikset" som egypterne brukte for 4,5 tusen år siden, behandles med forsiktighet. Likevel har nyere funn i Egypt gitt pusten til denne hypotesen
Pyramiden til Cheops (Khufu) ble bygget i 20 år. I forskjellige stadier av byggingen deltok opptil 40 tusen mennesker i arbeidet, men stort sett rundt 14 tusen.
Hjørnene på spiralkorridoren, som var åpne til siste øyeblikk, tillot arbeidere å bruke enkle spaker og tau for å vri blokkene løftet langs en helning på 90 grader for å skyve dem inn i neste tunnel. Det er som et togdepot med en dreieskive som hjelper lokomotivene til å snu seg på trange steder for å reise i en ny retning (illustrasjon av Jean-Pierre Houdin).
Eksperter har lenge hatt en fullstendig ide om hvordan de store pyramidene ble bygget. Men en enorm hær av forskere ønsker ikke å få slutt på dette spørsmålet. Mesterverket til gammel arkitektur er for imponerende til å godta de enkleste versjonene.
Så den franske arkitekten Jean-Pierre Houdin brukte mye tid og krefter på å utvikle sin egen versjon av konstruksjonsteknikken. Som et resultat ble den opprinnelige hypotesen "krystallisert" i 2006 - den øvre delen av pyramiden (ca. 70% i høyden) bygget av egypterne fra innsiden!
Hvor nøyaktig? Og hvorfor blir Houdens hypotese revurdert nå? For å sammenligne franskmannens ordning med andre teknologier for å bygge en pyramide, la oss ta en kort utflukt.
Alle versjoner av konstruksjonen av pyramidene, fremført i forskjellige år, til og med vanskelige å oppregne. Vi vil ikke rimelig snakke om de beryktede romvesenene med deres tyngdekrafts-teknikk. Men selv innenfor rammene av mulighetene i XXVI århundre f. Kr., var det mange alternativer for handling.
Den mest sannsynlige ordningen er også den enkleste. Dette er lange voll, hvor arbeiderne med hjelp av tau og blokker dro kalksteinsblokkene opp. Denne enkelheten blir imidlertid til en stor mengde jordarbeid.
En variant av det samme prinsippet om å bruke skråninger er en spiral eller annen form for et "spor" av stein lagt på veggene i selve pyramiden. På den, sier de, ble steiner levert til toppen.
Salgsfremmende video:
I begge tilfeller inkluderer forfatterne av diagrammer et stort antall løftemekanismer - trehendler med tau, noe som hjalp egypterne til å sette blokker på flere tonn eller til og med løfte dem fra nivå til nivå.
Herodotus snakket om disse enkle enhetene. Sistnevnte mente imidlertid at egypterne brukte nettopp "kraner", og løftet i rekkefølge blokker fra nivå til nivå. Men bare kombinasjonen av ramper med spaker synes de fleste egyptologer som den mest sannsynlige ordningen.
Det er også alternative hypoteser.
For eksempel at pyramiden var laget av betong (den antatte eldgamle, men ikke så primitive teknologien for dens produksjon er testet av erfaring), og derfor fant problemet rett og slett ikke løftestein (dessverre, denne versjonen etterlater beskjedent granittmonolit, som også er tilgjengelig i en pyramide, og noen av dem veier uforlignelig mer enn kalkstein).
En annen versjon ble diskutert at tresluser bygd på de voksende veggene ble brukt til å løfte henholdsvis steinblokker, og styrken til Archimedes. Og så videre. Enkel mekanikk og fysiske "grunnleggende" lover lar deg bokstavelig talt gjøre underverker.
Akk, ingen av hypotesene kan skryte av fravær av svake punkter. Så, byggingen av en rett voll krever arbeid som kan sammenlignes med konstruksjonen av selve pyramiden, og lengden på en slik stigning bør overstige halvannen kilometer (på slutten av konstruksjonen), og den bør også være basert på steinblokker.
Egyptologen Bob Brier fra Long Island University sier: “Det er som å bygge to pyramider. Dessuten er restene av en slik rampe ikke funnet noe sted."
Faktisk er det lenge blitt oppdaget noen spor etter de tidligere rampene i nærheten av pyramiden. Men ifølge beregninger kan de ikke være helt ansvarlige for byggingen av dette storslåtte monumentet. Det er grunnen til at de "offisielle" egyptologene er tilbøyelige til den nevnte ordningen med kombinert bruk av ramper og løftemekanismer bygget av tre.
Når det gjelder spiralveien som går langs ytterveggene, ville den, som Bob forklarer, gjemme seg under konstruksjonen hjørnene og kantene på selve strukturen, hvis konstante målinger var nødvendige (alle vet den høye nøyaktigheten av proporsjonene og linjene til den store pyramiden). Dette betyr at "geodetisk undersøkelse" ville være umulig.
Jean-Pierre maler et annet bilde.
Den nedre tredjedelen av pyramiden, som inneholder mesteparten av sin masse, ble reist ved den allerede betraktede metoden for den ytre rampen, som i denne høyden av strukturen ennå ikke var for tungvint. Men da ble taktikken radikalt endret.
For det første mener Uden at kalksteinsblokkene som utgjorde rampen til den nedre tredjedelen av Cheops-pyramiden i stor grad ble demontert og gjenbrukt for å bygge de øvre nivåene av selve pyramiden. Derfor, sier de, er det ingen spor etter den opprinnelige rampen noe sted.
Og for det andre, og dette er hovedsaken, i prosessen med å oppføre nye lag, forlot arbeiderne en stor korridor inne i veggene, som steg oppover i en spiral. Langs den ble nye blokker dratt til toppen av strukturen. Og da den var ferdig, var selve tunnelen helt ute av syne. Så denne "veien" måtte ikke demonteres.
(For å være rettferdig, skal det bemerkes at i sin rå form hører denne ideen til Jean-Pierre far.)
"Paradigmet var feil," sier Uden om konvensjonelle hypoteser. - Selve ideen om at pyramiden er bygget utenfor er feil. Og hvordan kan du løse pyramideproblemet hvis det aller første elementet du introduserer i din mentale konstruksjon allerede er galt?"
I fjor utførte Uden, ved hjelp av Dassault Systemes, en datasimulering av sin pyramidebyggingsmetode og viste at den fungerte. Men det er mye mer interessant at indirekte bevis på Jean-Pierre korrekthet kom fra Egypt, direkte fra et gammelt monument.
På omtrent 90 meter høyde, på den nordøstlige kanten av Khufu-pyramiden, nær hjørnet, er det et hull som ble oppdaget av arkeologer for en tid tilbake. Egyptologer er selvfølgelig godt klar over det, men de kan ikke si noe konkret om formålet med lokalene som ligger bak mishullet.
Nylig klatret Bob Breyer, som ble tilhenger av Uden-hypotesen, inne i dette mangelen med National Geographic-teamet (for første gang i detaljfotografering). Det han så overraskende passet inn i ordningen med en innvendig skrånende korridor.
Faktum er at for å snu de hevede blokkene med 90 grader, når de flyttet fra den ene siden av pyramiden til en annen, måtte utbyggerne forlate åpne steder i hjørnene av strukturen (der de hemmelige ramper krysset hverandre).
Først etter at reisningen av faraos grav ble fullført, ville det være mulig å fylle disse åpningene i rekkefølge med nye blokker tegnet langs den samme korketrekkerlignende korridoren.
Så, Breyer så en L-formet hall bak mannhullet, som er restene av en slik sving. Og den ligger nøyaktig på stedet forutsagt av Udens datamodell.
Det skal være to vegger på portaler plassert i en vinkel på 90 grader til hverandre. Bak dem kunne godt være de samme tunnelene som ikke går så dypt under overflaten av veggene. "Kanskje alt som står mellom oss og løsningen på et hundre år gammelt mysterium er massive blokker som forseglet tunneler for tusenvis av år siden," antyder den franske arkitekten.
Hvorfor la egyptologene ikke vekt på denne tomheten i hjørnet før? Det gir bare mening bare hvis du allerede har en generell plan i hodet. "Hvis du ikke tenkte på interne ramper og hakk og klatret inn i dette rommet, betyr det ikke noe for deg," forklarer Brier.
Denne hjørnevendingen kan godt være den manglende brikken i Great Pyramid puzzle. Dessuten er det et annet spor i denne historien.
I 1986 og 1998 besøkte franske arkeologer Giza. De søkte etter skjulte hulrom i Cheops-pyramiden ved bruk av mikrogravimetri. Forskerne fant blant annet et tomrom under dronningens kammer. Dette hulrommet, i henhold til deres antakelse, er begynnelsen på en korridor som fører til det opprinnelige gravstedet til Cheops. Men i dette tilfellet er vi interessert i en annen ufrivillig oppdagelse.
Dette funnet passet ikke inn i eksisterende teorier, så forskerne forklarte det ikke på noen måte. Men for flere år siden, på en konferanse om pyramidene, henvendte Wood seg til et av medlemmene i teamet av "gravimetrister", ingeniør Hui Duong Bui. Han viste ham diagrammer som gjenspeiler svingningene i tettheten til materialet inne i pyramiden. En av figurene viste en spirallignende struktur som løp langs ytterveggene på en viss dybde. Jean-Pierre visste umiddelbart hva det var.
"Hvis jeg ikke hadde sett den kretsen, hadde jeg sannsynligvis trodd (å bygge med en kveilet tunnel) at dette bare er en annen teori," sier Bob Brayer, som ble tvunget av den franske kunnskapen til å støtte Houdins hypotese.
Og for å finne nye solide bevis, sier Jean-Pierre, er det overhodet ikke nødvendig å bore en pyramide eller generelt å trenge inn. Til å begynne med vil det være nok å vise disse "fantom" korridorene på termiske bilder av pyramiden.
En slik ramme vil ikke vise noen linjer under tykkelsen på veggene, men datamaskinen kan vise dem hvis den tar hensyn til den subtile forskjellen i oppvarming og kjøling av forskjellige deler av veggene i løpet av dagen og natten. Tross alt er de hule korridorene ikke så dypt fra den ytre overflaten til monumentet.
For å identifisere dem, må du installere svært følsomme IR-kameraer mot de tre ansiktene til Cheops-pyramiden, i en avstand på omtrent 50 meter fra den, og deretter ta ett bilde hver time i 18 timer.
Det er ingen tillatelse til en slik opplevelse ennå. Det er synd. "Det er nok å få 'grønt lys' fra Kairo," er Jean-Pierre sikker på, "og mysteriet med pyramiden vil bli løst."
