I begynnelsen var ordet. La oss starte med en offisiell historisk omvisning.
I september-oktober 1611, begynnelsen av dannelsen i Nizjnij Novgorod av den andre militsen ledet av Kuzma Minin og prins D. M. Pozharsky. Dette faktum gjenspeiles i lærebøker og andre historier.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi:
Merkelig nok vet Wikipedia ikke engang de nøyaktige dimensjonene. Hvordan kan man kreve fra en slik ressurs eller referere til den (som bokstavelig talt gjøres med jevne mellomrom) som en pålitelig kilde. Men vi har ingenting å gjøre, og vi må stole på i det minste noe for å forstå offentlig tilgjengelig informasjon.
Det er logisk å tenke at en slik hendelse også bør gjenspeiles av samtidige. Eller i det minste de som husket det og var til stede på dette eller på disse tider, av året.
Og så den første kastede kulen! Det ble besluttet å oppføre monumentet først etter mer enn 200 år! Skjønnhet! Dessuten ble den designet på en så betimelig måte. Bokstavelig talt etter 1812. Uvitende (selvfølgelig bare de som er litt tilbøyelige til analysen av datoer, hendelser og som er interessert, om enn i en valgfri form, i historiske hendelser og deres ikke-sammenhenger), lurer du på om det ikke var den samme hendelsen: i 1612 og 1812? Bare knust i århundrer. Noen vil kanskje si at monumentet visstnok er til 200-årsjubileum. Ugh … Og hvor er minst en beskrivelse av et århundre? Det viser seg, da det var første runde-dato = 100 år, husket ingen, og det var ingen folkefestivaler, tonn kvass ble ikke drukket, og hundrevis av tenner ble ikke slått ut? Og hvis disse to hendelsene, fordelt på et par århundrer, er en? Da er datoen for utformingen av monumentet logisk.
Salgsfremmende video:
Nok en underlighet. Jeg mener klær. Og ikke snakk om det gamle Roma eller noe sånt. Et godt ord "klassisisme". Gutter i en tunika, med et kort romersk sverd. Hvem som forstår våpen fra begynnelsen av 1600-tallet, vær så snill, ikke banne. Men motedesignere kan forklare på hvilken mote og i hvilket klima slike klær er slitt i september og oktober (1611)? Det er mange spørsmål.
Hvordan kan du ikke påpeke en nysgjerrig oppfinnelse som Google Books Ngam Viewer. Takket være det vi ser en helt åpenhjertig, hvordan kan du si det mildt, manglende overholdelse av hverandre.
En hendelse fra 1611-1612, ifølge Ngam Viewer, ble først reflektert i dokumenter fra 1785. Det vil si at denne Internett-ressursen med sprengningen sier at denne hendelsen ble skrevet (nevnt i trykte publikasjoner) etter 1830, som var datert 1785. Grafen er vist nedenfor. Ja, og ikke bare datert, men det viser seg og for første gang beskrevet hendelsene for halvannet århundre siden! Det er morsomt! Så det viser seg at hendelsen av den andre militsen ledet av Minin og Pozharsky faktisk fant sted ikke i 1611, men i 1812. Det viser seg at det ble kunstig forskjøvet 200 år inn i fortiden.
Den neste piggen, ifølge Ngam Viewe-grafen, er høsten 1941. Landet trengte en økning av patriotisme, siden fienden nærmet seg hovedstaden. Vi husket militsens historie, som blant andre ideologiske metoder inntok et verdig sted!
Dette er hva denne ressursen forteller oss.
Google Books Ngam Viewer.
Det er rotete skrevet. På følelser. Men jeg kunne ikke la være å dele tankene mine. Jeg vil med en gang si at dette ikke er mine personlige individuelle observasjoner, jeg har likesinnede på fakta om den historiske kollapsen.
ANSVARSFRASKRIVELSE: All informasjon gitt her er min personlige mening, som ikke er ment å ydmyke eller krenke noen, og som jeg ikke pålegger noen.
