På jorden finner arkeologer med jevne mellomrom gjenstander som kan kalles ganske rart. I følge noen rapporter kan alderen på noen funn nå titalls og hundretusener, men da bebod allerede mennesker planeten, som forskere sier. Men hva med gjenstander som er mer enn millioner år gamle, da mennesker på planeten, ifølge forskere, ennå ikke var?
Temaet med gamle gjenstander er veldig interessant, men det er fulle av mange hemmeligheter, som vi kanskje aldri vil vite svaret på …
En av disse gjenstandene ble funnet i fjellene i Kina og gjorde en skikkelig sensasjon i den vitenskapelige verden. Saken er at gjenstanden er en metallstang som er i steinen. Forskere antyder at kjernen var gjengrodd med stein over lang tid, ifølge omtrentlige data i flere millioner år. Og alt ville være bra, men i det øyeblikket, ifølge de samme forskerne, eksisterte ikke mennesker på planeten ennå. Merkelig, er det ikke?
Hvordan kan du forklare dette?
Det er en versjon som denne gjengede metallstangen kunne ha fått i steinen mye tidligere, men radiokarbonanalyse viser selve bergartens alder, ikke stangen. Fra dette synspunktet ser alt ut til å være logisk.
Men ganske mange mennesker tror at forskere og historikere feil bestemmer alderen på menneskene selv som bor på jorden. Kanskje er ikke menneskeheten vår 150-200 tusen år gammel, men mye mer? Eller andre sivilisasjoner kunne ha eksistert før mennesker, hvis gjenstander vi fremdeles finner, og i stort antall.
Min mening er basert på mange funn, som er hundretusenvis av år gamle, eller til og med millioner. Jeg tror at vi nettopp har begynt å lære hemmelighetene til planeten vår, og i fremtiden vil historien måtte skrives om. Hvordan ellers forklare det faktum at forskere ofte ikke kan svare på spørsmål om gamle gjenstander og strukturer som ble bygget med teknologier som ifølge forskere ikke kunne eksistere på det tidspunktet.
Salgsfremmende video:
