Hvis du stiller spørsmålet slik: "Hvorfor døde alle?" da vil svaret være veldig enkelt “de forlot alle teltet uten klær, om vinteren, om natten på pass i polar-ural” og døde av frostskader, de kunne ikke alle forstå at det å være tvert i å forlate teltet under disse omstendighetene. Jeg har sovet i telt tusen ganger om vinteren og vinteren på fjellet og til og med om vinteren på is i Nordpolen-regionen. Jeg vet hva kulde er og hvor raskt det fungerer. Det eneste som kan tvinge meg til å forlate teltet og kaste alt utstyret mitt under slike forhold, er den åpenbare dødelige faren for å fortsette å holde meg i det.
Det viktigste spørsmålet er hvorfor forlot de teltet?
En av versjonene, som er de mest åpenbare og enkle, så vel som logiske, der alle detaljene kan komme sammen.
Gutta gikk inn for sportsturisme og gikk for et utslipp, en vanlig ting i sovjetiske tider, og februar for Ural og Sibir er det mest passende tidspunktet: det er ingen Epiphany frost ned til -50, det er ingen smeltende snø, og du kan enkelt gå på ski og tiden og utstyret ble valgt med omhu, klær matchet ski - lett og pustende.
Til tross for de kompetente trinnene i begynnelsen av banen, er det likevel en versjon om at tragedien skjedde på grunn av uforsiktighet av deltakerne på turen som et resultat av feilene de gjorde.
De valgte en farlig rute, som de ble rådet til ikke å ta, ikke tok et ekstra telt, feilberegnet tiden, de gikk og var sent og allerede forsto at stien var ubrukelig og de ikke ville nå målet sitt, så ruten var ganske treg på den tiden. Den siste dagen ønsket de å klatre opp til toppen for å sette opp telt, men de startet oppstigningen sent, og gjorde derved en annen feil, under oppstigningen møtte de sterk vind og snø og et fall i lufttemperaturen, de innså at det var ubrukelig å klatre lenger, folk var utslitte og klærne allerede var våt, så vi satte opp telt, kledde av oss, tente ikke ovnen fordi det var en sterk vind, pluss alt for at vi valgte feil sted for teltet i skråningen.
Salgsfremmende video:
Snølaget har smeltet. Teltet var dekket av snø. Tre ble skadet, de ble knust, hvoretter de kom ut av teltet. Det var om natten, helt til de fant ut hva som var hva, de var allerede frosne. Vi gikk inn i skogen for å brenne. Men det er ikke et faktum at i skogen vil du umiddelbart finne noe for å tenne bål, og hvis du finner grener, vil de være fuktige. Og selv ved 30 grader frost vil en liten ild ikke holde varmen. Kanskje begynte de å få panikk, og som et resultat, ta ytterligere gale beslutninger.
Nå er det spørsmål: ingen skal noen gang kle av seg i et telt i løpet av en kald natt, her erfarne turister kledde av seg og tok av seg skoene uten varmekilde. Til hva?
Snøskred er ikke en isklump som faller ovenfra og skader dem som er rett nedenfor - det er en massiv snø som smelter bort og blåser alt i veien, det er umulig å dekke deler av teltet med noe lag, og det andre vil forbli intakt.
KP gjennomførte et eksperiment, er det mulig å løpe en kilometer uten sko i kulden og 200 meter i vinden og -20 - dette er ikke fysisk mulig, men hvordan endte gutta så langt fra teltet og uten klær og sko?
Hvis et lag snø dekket opp teltet, si halvveis gjennom, ville det være logisk å holde seg inne, komme seg, hjelpe de sårede så mye som mulig og vurdere situasjonen. Men hvis det er natt, frykt for at et annet lag vil komme ned, få panikk …
Hvis laget fylte mer enn halvparten, noe som forhindret å være inne, kunne ikke de overlevende ganske enkelt trekke alle sårede ut fra under den kraftige snøtykkelsen.
Selv om alle de sårede har blitt fjernet fra under snøen, er det ganske enkelt umulig å gå på egen hånd med slike skader.
La oss si at kameratene blir knust av "styret". De stønner og ber om hjelp. Og så ødelegger jeg, en erfaren turist, det eneste teltet som gruppen vår har og kaster alt utstyret (til og med sko), griper mine sårede venner og drar dem inn i den kalde skogen. Hva ville det? Du er første gang på dette stedet, om natten, stedet du vil finne du ikke vil finne selv om dagen uten landemerker. Og her drar du, i sokker og en skjorte med en døende venn på ryggen, faktisk til et brennende hus for å finne frelse?
Alt dette stemmer ikke med opplevelsen deres. De var heller ikke erfarne. Eller, grunnen til at de forlot teltet var noen andre.
Eller det var ingen lag, men hvem kjørte dem så ut på natten.
