Alle har hørt at SpaceX vellykket har lansert Falcon 9-lanseringsbil, som spesielt bærer to av selskapets test-internett-satellitter. I fremtiden planlegger Elon Musk å lansere tusenvis av satellitter i bane, som vil gi bredbåndstilgang til internett ved å slå seg sammen i et enkelt Starlink-nettverk.
Uten å gå inn på detaljer tenkte jeg personlig hvor bra det er, nå, uten å være bundet til mobiloperatører, drar du ut i feltet i Fjernøsten (eller et sted i savannen i Afrika, eller midt i det åpne hav), tar ut smarttelefonen din - og det er gratis høyhastighetsinternett. Du slår på nettkringkasting og kommuniserer med hvem du vil. Kul! Det er praktisk talt verdensomspennende Wi-Fi.
Vel, ok, "gratis" er selvfølgelig en fjern fremtid, vel, selvfølgelig vil vi betale en slags krone, hva som egentlig er der. Dette er drømmen til en moderne mann!
Men faktisk, alt viser seg ikke så fargerikt som vi ønsker …
Vil Starlink være gratis?
Nei, det vil den ikke. I fantasien til de fleste lesere, er nettverksdriften sannsynligvis lik driften av LTE-nettverk: tok ut telefonen, tilkoblet, klar. Men dette er slett ikke tilfelle. Starlink-enheter vil overføre data i Ku- og Ka-båndene - i likhet med telekommunikasjonssatellitter, som for eksempel brukes av TV-operatører.
Salgsfremmende video:
I alle fall vil brukere trenge en mottaker (det vil koste flere hundre dollar, som en moderne satellittelefon, en periodisk abonnementsavgift er ganske mulig): Du kan glemme billig internett for fattige land. Det vil si at viktigste ting å forstå er at Starlink ikke vil løse problemet med kostnadene ved å tilby tjenester. Det vil bare lette tilgangen til disse tjenestene.
For øvrig ryktes det at Starlink-mottakere vil være innebygd i Tesla-biler som standard.
Vil Starlink være rask?
Hvis alt går etter planen, ja. Her blir alt forklart ganske enkelt: jo høyere dataoverføringsfrekvens, desto høyere er båndbredden. Jo kraftigere senderen, desto flere klienter er den i stand til å betjene samtidig, selv om det er visse begrensninger her. Antallet samtidig tilkoblede abonnenter er også viktig - jo flere det er, jo lavere er hastigheten for alle.
Eksisterende geostasjonære telekommunikasjonssatellitter tilbyr kommunikasjonstjenester i Ku- og Ka-båndene (henholdsvis 12-18 GHz og 26,5-40 GHz), vanligvis er hastigheten begrenset til omtrent 12 Mbit / sekund, i noen tilfeller kan den nå 100 Mbit / sekund. Du kan estimere størrelsen på antennen som kreves for å motta et slikt signal ved å se på satellitt-TV-antennene som brukes i dag. Omkretshøyden til romfartøyet (~ 1100 kilometer) vil dekke et utsnitt av jordoverflaten med en radius på omtrent 1060 kilometer, og den lovede signalforsinkelsen vil være omtrent 25 millisekunder.
I mars 2017 ble det også rapportert at SpaceX planlegger å supplere stjernebildet med kjøretøy som opererer i V-båndet (fra 40 til 75 GHz). Slike satellitter vil teoretisk kunne gi hastigheter på opptil 1 GBit / s. Samtidig vil de være mye mer samlet, og selve signalet i V-båndet har en lavere gjennomtrengningsevne, selv om det er mindre avhengig av værforholdene. I alle fall vil tunge telekommunikasjons-V-satellitter sannsynligvis treffe markedet på begynnelsen av 2020-tallet.
Ja, og SpaceX har for øyeblikket offisiell tillatelse bare til å sette i gang en konstellasjon av satellitter for Ku- og Ka-bandene, som teller opp til 4425 stykker. Flere "raskere" V-band-enheter i mengden 7518 stykker hittil eksisterer bare på papir (i applikasjonen til de relevante amerikanske tjenester). I tillegg til Elon Musks selskap, planlegger Boeing, OneWeb, Telesat, O3b Networks og Theia Holdings å lansere slike systemer.
Hvordan vil Starlink fungere?
SpaceXs romfartøy vil operere i bane etter prinsippet om et nettnett. Enkelt sagt vil hver satellitt opprettholde en samtidig forbindelse med flere omkringliggende "kolleger", noe som vil gjøre det enkelt å "overføre" brukeren mellom satellitter og holde tilkoblingsøkten aktiv, uten å måtte koble til igjen hver gang en ny enhet flyr over hodet.
Et lignende nettverk brukes av satellittoperatøren Iridium (forresten, som er en av hovedkundene til SpaceX-lanseringer) - deres globale system dekker 100% av kloden og lar deg gi kommunikasjon til alle abonnenter, uansett hvor de er. Og det fungerer allerede nå!
Hvor lang tid vil det ta å få Starlink til bane?
Basert på SpaceXs planer - to år. Hvis du ser på selskapets evner mer realistisk - minst fem år. Faktum er at SpaceX fysisk ikke kan sette i gang mer enn ti slike kjøretøy om gangen (dimensjonene er 4 x 1,8 x 1,2 meter), og derfor vil hele konstellasjonen på 4.425 satellitter kreve mer enn 400 oppskytninger. Til og med det første trinnet (kalt Innledende distribusjon, for kommersiell beredskap er det bare 800 enheter) av 1600 Starlinks, som kreves for å sikre nettverksdrift i nominell modus, vil kreve minst 160 lanseringer! Den åpenbare avgjørelsen - å bruke den vellykkede testede tunge versjonen av Falcon Heavy - vil ikke hjelpe, fordi den begrensende faktoren for antall satellitter er størrelsen på nesehylsen, ikke raketten.
Hvis SpaceX klarer å nå 40 vellykkede lanseringer per år og selskapet kun tar for seg Starlink-nettverket (som i prinsippet er umulig), vil vi se en arbeidsgruppe i bane ikke tidligere enn om 4 år. Dermed bør den fullverdige driften av systemet forventes et år innen 2025.
SpaceX kan prøve å løse problemet med antall kjøretøy ved å heve bane - slik at hver satellitt vil dekke et stort område på jorden. Men dette vil kreve en ny beregning av de tekniske egenskapene og betydelige endringer i apparatets struktur.
Ping (signalforsinkelse, ping) er en viktig egenskap for de som liker å spille skyttere, slik SpaceX forsikrer at den ikke vil overstige 25 ms.
Hvis du har et kabelinternett, er pingen til de viktigste internettjenestene i området 5-10 ms. Wi-Fi øker ping, og det er grunnen til at spillere velger kabel. Følgelig er 25 ms en teoretisk ping til utstyret, men det vil allerede være 50 til enheten din via Wi-Fi … Naturligvis avhenger alt av hvor datasentrene og bakkestasjonene for mottak og overføring av informasjon til satellitter vil være plassert. Tross alt, på en eller annen måte “Internett skal vises på satellitten”?:) Det kommer fra bakkestasjoner. Hvis i USA 25ms ping er fremdeles oppnåelig, fordi og serverne vil være lokalisert på samme sted, så i Russland, hvis det ikke er noen basestasjoner i Europa eller Asia, selvfølgelig ikke. Når alt kommer til alt, vil et signal som reiser til og med over en laserforbindelse gjennom satellitter med lav bane, måtte reise flere tusen kilometer i begge retninger, og det er usannsynlig at det vil være mulig å nå mindre enn 100 ms fra USA.
En annen viktig detalj er regionale innholdsrestriksjoner. Du kan ofte se en inskripsjon på Youtube som sier at denne videoen er blokkert fra å bli vist i ditt land … Lagt til dette er sensur på Internett. Hvordan disse problemene skal løses, er foreløpig ikke veldig tydelig. Mest sannsynlig vil hvert land levere sine basestasjoner og fungere som en reell leverandør, mens SpaceX bare vil fungere som mellommann (men trenger SpaceX dette?). Det er ikke noe spesielt problem i dette, hver leverandør vil kunne installere en bakkestasjon for å motta og overføre informasjon og betjene abonnenter i sitt land rolig, og SORM vil også være der. Eller noe konkret vil endre seg i verden, i digitale rettigheter, og endelig vil Internett bli fri for sensur:), men jeg tror det første alternativet.
Vil de bli utestengt eller undertrykt?
Fakta er at landleverandører vil tape penger når abonnenter bytter til det himmelske Internett. Det er denne grunnen som er sentral i forsøkene på å bekjempe Internett fra SpaceX eller OneWeb. Russland må opprette enten felleskontrollerte virksomheter, eller installere basestasjoner på Russlands føderasjon og produsere utstyr.
Hvem kan dra nytte av Starlink?
Reisende. Mennesker som bor i tynt befolket områder av planeten. De som ikke har tilgang til vanlig fast internett. Innbyggere i stater med aktiv sensur på Internett (på egen risiko og risiko). Ikke glem samtidig at Starlink som satellittoperatør vil operere under USAs jurisdiksjon.
Med alt dette vil dette være en ganske tjeneste som ikke er budsjett.
Hvilke andre fordeler / ulemper ser du her?