Jeg presenterer for leserne et veldig interessant utvalg av pre-revolusjonære fotografier av perioden med utvikling av territorier, tiden for gjenbosetting av Stolypin og byggingen av en jernbane i Sibir, Transsib. Men jeg vil gjøre dette med en skjevhet av å søke etter noe uvanlig sett fra Kungurovs versjon (unge skoger) og tapte teknologier. Så la oss begynne …
Sibir 1906:
Tynn jord på en høyde.
I horisonten - ikke et tre … Hvem utviklet så uendelige vidder med sibirske felt?
Salgsfremmende video:
Vær oppmerksom på treverket: små trestokker? På tidspunktet for Stolypins bosetting var det ikke lenger noen store trær?
Se her Irkutsk førrevolusjonær
Hvorfor er det praktisk talt ingen trær i byen, og hvis det er på noen gate eller smug, da - ung?
Og hvorfor har vi ikke slike trær?
Kauri-treet, New Zealand.
Er klimaet annerledes? Men sequoias vokser ikke i tropene …
Sequoia, USA.
Hele skogen er tydelig ung, tykke furuer er ikke synlige. Men dette er en døve uberørt taiga med mangel på befolkning.
2552 vers. Graving av utgraving og voll. Byggeperiode 1909 Ingen tykke trær.
Jeg lurer på hva slags rektangulære stein "stubber" arbeiderne gravde opp? Det er en oppfatning at dette er en beregning - de målte hvor mye jord som ble tatt ut av arbeidere - de regnet inntektene deres.
Jeg kom over dette bildet:
2551 vers. Stone pipe hole 0,75 karbon svart. Byggeperiode 1909
Fra albumet.
Ta hensyn til murverket! Murverk - som i teknologien til eldgamle byggherrer! Og hver blokk er laget med en kant langs kantene, som for eksempel legging av Tsarskoe gravhaug 4 km fra Kerch:
2552 vers. Konstruksjon av et stein dobbelt spenn rør, hull 1,70 sot. x 2. Byggeperiode 1908
Hva ser vi? Fra kantene - en steintunnel, og i sentrum - en monolitisk struktur! Og her er teknologien for å lage dette mesterverket:
2557 vers. Bygging av steinrør otv. 1,00 sot med en vollhøyde på 12,74 sot. Byggeperiode 1908
Arbeidere konstruerer forskaling for å helle … hva? Betong? Hvor kommer han herfra i slike tall? De er tydelig ikke engasjert i steinhuggeri på dette bildet. Så fra hva skjenker de løsningen i forskalingen? Geopolymerbetong, som ble produsert på stedet?
Men tilbake til de unge skogene i Sibir:
Tomsk-regionen, 1909 Det er enger i horisonten.
Kilde.
Hvorfor gikk ikke Yermak og Dubensky på hesteryggen med en tropp over steppene og engene under den påståtte utviklingen av Sibir, men flyttet langs elver og portasjer? Dette er et stort spørsmål! Kanskje var området rett og slett uegnet for slike ruter? Syrer, myrer og fraværet av trær etter flommen antydet ennå ikke slike overlandsbevegelser. Ja, flommen på slutten av 1500-tallet, som praktisk talt ødela Tartary, Muscovy og Europa, fikk den også.
Dette er ikke steppen til Kasakhstan - dette er begynnelsen av 1900-tallet. i nærheten av Bogotol
Mens jeg så på Google maps, kom jeg over navnet til en landsby i Krasnoyarsk-territoriet, som ikke passer inn i området der den ligger.
Landsbyen heter Bolshaya Steppe. Link til kartet. Landsbyen Bolshaya Steppe, Dzerzhinsky-distriktet. Landsbyen er liten, en gate. Navnet har helt klart ingenting med selve bosetningen å gjøre, det refererer til territoriet. Men territoriet er ikke en steppe i det hele tatt!
Dette er felt med skog. Jeg kjørte gjennom disse stedene. Territoriet der kan ikke kalles en steppe.
55 ° 52 '30.60 "N 95 ° 46 '14.30" E Selvfølgelig er det slike landskap i nærheten. Kansk-regionen, mot sør. Ensom furutre. Men det er vanskelig å kalle dette territoriet en steppe, det er skog i horisonten.
Det er også andre interessante navn på landsbyer og tettsteder. For eksempel Dolgiy Most landsby i samme Krasnoyarsk-territoriet - landsbyen der jeg er født og oppvokst. På skolen fikk vi vite hvordan dette navnet ble til. Landsbyen er omgitt av sumper på flere sider. Og over en av dem ble det lagt en dekkbro. Reisende som reiser i vogner mot nord, hvis de tilfeldigvis kom til dette stedet om kvelden, risikerte aldri å passere den i skumringen. Vi stoppet ved broen. Å bevege seg over broen endte opp med å ta mye tid, selv om det hadde vært mulig å reise litt mer avstand før mørket. Broen var faktisk lang. Jeg vet ikke hvor sant det var. Men jeg husker denne beskrivelsen.
Det er Dolgie-fjellene, de sørlige Ural-områdene, Orenburg-regionen.
Å bevege seg rundt et slikt terreng er også en lang sak. Mer informasjon.
La oss komme tilbake til landskapene i Sibir som er fanget på gamle bilder:
Generell utsikt over landsbyen Bogotol, Krasnoyarsk-territoriet.
Ikke bare skog er ikke synlig, men ikke et eneste tre i horisonten
Typer Bogotol.
Bogotol i dag.
Dette er ikke lenger en steppe. I nærheten av skogen
Var det en steppe i Krasnoyarsk-territoriet på begynnelsen av 1900-tallet? Eller landsbyen Bolshaya Steppe - betyr dette navnet noe annet?
***
Selv skylder jeg Peter Stolypin i det minste det faktum at jeg er født her i Sibir. Forfedrene mine slo seg ned i en avsidesliggende landsby, veien til den allerede er gjengrodd, og selve landsbyen har ikke eksistert på 30 år. Bare navnet og det omtrentlige stedet for sving av sporet ble igjen i mitt minne. Men i lys av de siste fakta hadde jeg et spørsmål: hvordan endte innvandrerne sammen med deres familier, eiendeler, storfe på de avsidesliggende sibirske stedene, hvor det ikke bare er på vogner, det er vanskelig å gå til fots? Ja, de kom til veikryssene med tog, men så til fots. Men landsbyen til mine forfedre er ikke det mest utilgjengelige stedet på kartet. Det er også "kjøligere" steder. Og nå, når du ser på disse og lignende bilder, kommer du frem til at tett skog ikke var så tett den gangen. Jeg tror de lignet på en skog-steppe. Territoriet til Trans-Baikal-territoriet og Khakassia presenterer nå nettopp et slikt bilde. Skogene kan enten omgås, eller lett passeres, passeres, manøvreres mellom trær. Jeg har ingen annen forklaring. Ellers tar det måneder å komme til ønsket sted. Jeg vil også legge til at i vårt land er de åkrene som gjensto etter kollapsene i kollektive gårder (15-20 år allerede) allerede gjengrodd med unge furuer og bjørker. Noen steder kan du ikke engang si at det pleide å være felt her.
Konklusjonen er at skogstrakter i noen regioner i Sibir, selv på begynnelsen av 1900-tallet. det var få, og de som var - ikke så tette og ufremkommelige. Og hvis vi trekker konklusjonen enda dypere og ser tilbake på fortiden, ble Sibir fullstendig ødelagt både menneskelig og i en annen biologisk komponent, og denne katastrofen skjedde ganske nylig i kronologisk skala. Ellers hadde vi sett her på begynnelsen av 1900-tallet. enorme kratt av humus, torvmyrer, ugjennomtrengelige kratt, høye og voluminøse furuer (så høye som sequoias), taiga når som helst.
Forfatter: sibved
