La oss først bestemme hva jeg så frimodig har det travelt med å nekte!
I hodet til mennesker ser intuisjon ut til å være noe ukjent, flyktig, tilfeldig og ikke spesielt mottagelig for trening eller utvikling.
Alle i livet hadde en følelse og med det kunnskapen om noe som var i ferd med å skje. Hvis slike fenomener forekommer, så sjelden at de forblir ubemerket av oss. Som regel vurderer vi slike hendelser som tilfeldigheter, dessuten går ikke gjetningene våre opp.
For noen grenser intuisjonen til framsyn. Noen kaller det "teft, duft, duft."
Det antas at dette er den første tanken (bildet, sensasjonen) som kom til tankene.
De fleste psykologer er tilbøyelige til å tro at intuisjon kan trenes ved hjelp av bevissthet, oppmerksomhet, involvering, tillit til seg selv, i ens følelser.
Synske er mer tilbøyelig til å definere intuisjon gjennom klarsyn, utviklingen av det tredje øyet.
Begge tilbyr morsomme øvelser for å utvikle intuisjon.
Salgsfremmende video:
For eksempel ved å forlate inngangen, prøv å gjette hvem du vil møte først på vei - en mann eller en kvinne. Eller spill hoder og haler, og prøv å forutse resultatet. Det er enda lettere å gjette hvem som ringer eller hvem meldingen kom fra.
Synske gir morsommere instruksjoner for å utvikle intuisjon - fra aromaterapi til opplysning. Det er også mer kjente måter. Av de enkle - å trene på å gjette verdien av å spille kort. Eller utvikle sensing ved å berøre objekter og prøve å føle dem.
For de avanserte foreslås det å utvikle og åpne”det tredje øyet”. Teknikkene er også forskjellige her. En av de enkle er å se på bilder av ukjente mennesker og prøve å bestemme skjebnen deres eller hva de gjør, hvem de jobber.
Alt dette fungerer på en eller annen måte for noen. Noen ganger å gi noen resultater, og oftere være meningsløs moro og bortkastet tid.
Så er det virkelig den beryktede "intuisjonen", eller ligger det noe annet bak dette ordet?
Mangelen på arbeidsmetodikk og stabile resultater snakker bare om én ting - intuisjon eksisterer ikke!
Jeg har lært mennesker selvhypnose i over fem år nå. Essensen av selvhypnose for meg er at en person ikke bare kaster seg ut i en hypnotisk tilstand på egen hånd, men fremfor alt kan etablere en dialog med underbevisstheten.
Faktisk, hvorfor trenger vi selvhypnose hvis den bare brukes til avslapning eller til å løse noen ikke-essensielle oppgaver, for eksempel å forbedre trivsel eller forbedre søvn?
Dessuten må du gjøre alt selv!
Hvorfor ikke overlate alt rutinearbeidet til underbevisstheten din, og etterlate muligheten til å styre disse prosessene på et bevisst nivå?
Da er det mulig å bruke hjelpen fra underbevisste ikke bare til å løse presserende problemer, men også i utviklingen av selve "intuisjonen" som vi snakker om!
Men hva hvis du ber underbevisstheten om å følge med på for eksempel negative situasjoner ikke bare i utviklingen deres, men også i påvente av fremtiden?
Så mye for din "intuisjon"!
Hvis du er enig med underbevisstheten om en forståelig tilbakemeldingskanal, vil dette fungere proaktivt og advare en person om mulige negative hendelser.
Alternativene for en slik avtale kan være forskjellige. Ofte har personer uten selvhypnose en slik kommunikasjonskanal med underbevisstheten. Men som regel er det ikke miljøvennlig, fordi en person ikke vet at dette underbevisste sinnet gir et signal, i et forsøk på å advare om den forestående negativiteten. Siden i slike tilfeller det underbevisste sinnet er lettest å nå gjennom smerter, kan en person plutselig ha hodepine, eller han kan slå (ja, med lillefingeren på nattbordet!). En person er ikke tilbøyelig til å vurdere slike hendelser som intuisjon. Og helt forgjeves!
Så i hypnose og selvhypnose med underbevisstheten, kan du bli enige om en miljøvennlig måte å informere på. Fra sistnevnte ba for eksempel klienten underbevisstheten om å velge et forståelig og oppmerksomhetsgripende alternativ.
Underbevisstheten foreslo en ganske morsom måte - å rykke nesen når det er verdt å stoppe opp og tenke på hva han gjør eller skal til.
Det er så enkelt - ikke det tredje øyet, ikke bilder og tanker, men en fysisk effekt på en veldig følsom og merkbar del av kroppen.
Og hva skjedde? Her er de første inntrykkene av dette oppsettet:
”Mirakler, jeg reagerer annerledes på situevins. Øynene ser ut til å se fra siden. Ørene lytter til jeg kan beskrive hvordan. Jeg overlater usunne følelser til eieren deres."
Og her er en annen, om situasjonen på veien:
“La oss gå og snakke. Og så uten grunn, ingen grunn rykket. Jeg tenker: "Hva i helvete?" Jeg kjører ikke, men jeg kjører alltid fremover og følger bevegelsen. Vi overtar bilen, og da bremser trafikkjefen oss. Transportøren vår kjempet med ham, selv om det ikke var noen åpenbar grunn."
Høres ut som den beryktede "intuisjonen" fungerer? Ja, en til en! Bare dette er ikke intuisjon i det hele tatt, men arbeidet til det underbevisste.
Og dette arbeidet er ikke et innfall av ulykker, men en gyldig avtale med underbevisstheten! Med en velprøvd metodikk og stabile resultater.
Forstår du nå hvorfor begynnelsen av artikkelen, Barbara's nese ikke ble revet av? Fordi selve nesen advarte Varvara hvor det var farlig å feste den!
Fra hvilket vi forresten kan konkludere med at dette ordtaket om Barbara ikke handler om en nysgjerrig person, men om en som absolutt ikke har noen forbindelse med underbevisstheten.
Og slik at dette ikke skjer med deg, utvikle bedre ikke "intuisjon", som ikke eksisterer, men en dialog med underbevisstheten. Og gjør det ikke på noen måte, men med hjelp av hypnose og selvhypnose. Dette vil tillate deg ikke bare å føle faren på forhånd, men også se på de vedvarende negative vanene dine i atferd, kommunikasjon og liv. Og selvfølgelig kan du fikse dem!
