Uansett hvor smart og aktivt 1900-tallet er, uansett hvor langt ute i verdensrommet vi flyr, er det fremdeles ingen enighet blant forskere om spørsmålet om hvordan livet oppsto. Det livgivende materialet - karbon - er den eneste basen forskere baserer seg på. Uten karbon ville det ikke være noe liv. Men de samme forskerne forstår at hvis det ikke var karbon i det hele tatt på planeten Jorden, og selv i solsystemet, ville dette på ingen måte bety at liv ikke kunne oppstå på Jorden. Silisiumbasen til dyreliv er også ganske sannsynlig. I teorien er livet mulig på en nikkelbase …
Men ingen av teoriene har ennå bestemt og kategorisk svart på spørsmålet: hvordan ble livløse stoffer til levende materie? Hva var disse forholdene som oppsto nettopp på dette tidspunktet, sammenfallende i deres gunstige trekk, slik at koagulene av "organisk buljong" skulle opphøre å være en rekke molekyler, men ville være organisert i en strengt bygget struktur som var i stand til å vokse, dele og produsere sin egen art, tett knyttet til miljøet og levere fra det "byggematerialet" ditt?
Utviklingen av organisk kjemi, som det 20. århundre er veldig kjent for, har tegnet måtene enkle molekyler settes sammen i kjeder, kjeder til nye kjeder, hvilket trykk som er nødvendig for dette og hvilken temperatur som er nødvendig. Organisk syntese er ikke lenger et problem. Forskere komponerer stoffer med nye egenskaper, forutsier og setter dem med vilje, og får vellykket det de "projiserte".
Men fra det "avgjørende" trinnet - transformasjonen av syntetisk organisk materiale til en levende celle - er vitenskapen så langt borte som for hundre, to hundre, tusen og titusenvis av år siden. Det er ikke mulig å "puste" liv i livløse, selv om organiske stoffer.
Vel, i seg selv er det ikke spesielt viktig å skaffe en levende celle fra en dødfødt en (tilgi oss de som venter på utskifting av syke organer med kunstig voksne) … Det er viktig for oss å vite (i det minste omtrent!) Hvordan dette gjøres! Akk, det er ikke noe svar.
Vi finner sannsynligvis ikke svaret på Jorden: er det ikke derfor vi ser så intenst ut i verdensrommet? Er det ikke i sitt dyp at løsningen på dette mest mystiske av de mystiske spørsmålene ligger?
En gang fremmet et tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences I. S. Sklovsky en teori som ikke forklarte selve prosessen med livets opprinnelse, men som i det minste ga oppmuntrende statistikk over tilstedeværelsen av dette livet i det ytre rom. Tar den minste prosentandelen av sannsynligheten for livets eksistens på hver enkelt stjerne i planetarsystemet, deretter den samme prosentandelen av sannsynligheten for livets fødsel på en av planetene i dette systemet (og den samme prosentandelen av intelligent liv blant de "bebodde" planetene), fikk Shklovsky et veldig imponerende antall intelligente sivilisasjoner, til og med for vår Galaxy, og i universet, viste antallet deres seg henholdsvis å være så enormt at menneskeheten helt klart sluttet å være alene blant stjernene. Teorien, som ble plukket opp av forskere, og deretter brukt i sine arbeider, "holdt ut" i omtrent 30 år. Det hadde allerede blitt nesten utilgjengelig for kritikk, da plutselig forfatteren selv snudde det brått med 180 grader og, like varmt som i første tilfelle, begynte å bevise at menneskeheten dessverre er ensom i universet, og livet på jorden ikke er en regel, snarere et lykkelig unntak i de store romområdene.
ER. Shklovsky etterlot seg dette veldig håpløse blikket. Men han kastet ikke ned ildsjelene, og jakten på fornuft og liv i universet fortsetter med samme utholdenhet.
Salgsfremmende video:
Jeg må si at selv i begynnelsen av radioteknikken klarte den store amerikaneren av slavisk opprinnelse Nikola Tesla å fange noen andres meningsfulle radiosignal, som ennå ikke er blitt dechifisert.
Tesla ble født i Shmilyan, nå Jugoslavias territorium. På skolen ble denne geniale matematikeren og ingeniøren ofte beskyldt for å ha jukset på grunnlag av at han ga svar for raskt, noe som virket utrolig. Fram til slutten av livet hevdet imidlertid Tesla at all kunnskapen hans kom til ham med glimt av intuisjon.
Etter at han emigrerte til New York i 1884, dro han snart på jobb for Edison, som han tegnet fireogtyve typer dynamoer for. Utskilt fra beskytteren, av 1888, mottok Tesla tretti patenter for sine oppfinnelser som elektroingeniør. Selv om han nå sjelden blir sett på som en pioner, er det tydelig (som USAs høyesterett bestemte i året for oppfinnerens død) at det var han, og ikke Marconi, som oppdaget sirkulasjonen av lyd som radioen er basert på. Det er sannsynlig at Tesla var den første som observerte katode og røntgenstråler og ultrafiolett stråling. Han designet den første lysrøret; Demonstrerte en radiostyrt båt i 1898, og bygde et eksperimentelt kraftverk i Colorado Springs i 1899. I 1912 avviste Tesla Nobelprisen i fysikk: ifølge rykter trodde hanat han burde ha mottatt den tilbake i 1909 i stedet for Marconi.
De sa også at Tesla hadde så presis kontroll over fantasien at han mentalt kunne designe en ny dynamo eller et annet apparat, også mentalt sette den i drift, glemme den, for deretter å komme tilbake til den noen dager senere for å finne ut av gjennom mental observasjon, om det fremdeles fungerer.
I 1900 tok Tesla opp sitt "verdenssystem" - måter å bruke de naturlige "elektriske vibrasjonene" på jorden for å få billig kraftig energi. Ordningen førte ingen steder. Da han fant seg selv i stadig større uenighet med det vitenskapelige samfunnet, falt han i en langvarig tilbakegang, og bortkastet tydeligvis styrken. I et verk fra 1934 beskrev imidlertid Tesla et apparat som det kan antas at han hadde funnet opp laseren.
Lord Kelvin skrev om ham som "den mest hengivne mannen i elektrovitenskap i alle sine samtidige." Da Tesla døde alene på New Yorker Hotel på Manhattan i 1943, tok FBI-agenter alle papirene fra safe hans med den begrunnelse at de kunne inneholde en beskrivelse av et viktig hemmelig våpen. I dag er det et Nikola Tesla-museum i Beograd. Kanskje var han så langt foran sin tid at vi fortsatt må ta igjen ham.
Den første offisielt registrerte saken om å motta mystiske signaler fra verdensrommet går tilbake til 1889. Dette skjedde i Nikola Teslas laboratorium i Colorado. Forskeren holdt et laboratorium for å studere elektriske og elektriske fenomener, inkludert å være veldig nær å løse mysteriet med kule lyn. I dette laboratoriet fikk han et mystisk signal - enten fra verdensrommet eller fra fremtiden: Tross alt var radioen som sendte den gang, bare noen år etter oppfinnelsen av A. S. Popov, fremdeles praktisk talt "tom", og på bakgrunn av denne "tomheten" radiosignalet kunne på ingen måte tas for å tilhøre noe jordnært utstyr.
I 1928, mens de arbeidet med ionosfæren, fikk forskere igjen rare signaler. Denne gangen var det deres egen kode, som om de ble gjengitt av noen og sendt tilbake med forskjellige intervaller. Det var som om en ukjent "adressat" i den "andre" enden av radiobroen etterlignet forskere. Eksperimentet ble satt av Karl Stermer, som lærte om eksistensen av et slikt "radioekko" fra den norske ingeniøren og radioamatøren Jorgen Hals, som sto overfor et problem i 1927. Om denne historien mer detaljert og helt fra begynnelsen vil vi imidlertid fortelle nedenfor: spørsmålet ser ut til å gå utover det praktiske og får en betinget filosofisk karakter.
Flere ganger ble signaler med ulik grad av kompleksitet og rimelig tilhørighet akseptert, som ennå ikke er forklart.
1921 år. Guillelmo Marconi fikk rare signaler.
Året er 1928. Den vitenskapelige pressen rapporterte et mystisk "radioekko" fra en eller annen gjenstand som ligger utenfor jordas ionosfære.
1959 år. NASA-spesialister registrerte signaler fra en ukjent satellitt på planeten vår.
1961 år. Under OZMA-prosjektet (et amerikansk prosjekt for leting i rommet etter kunstige signaler) for å søke etter kunstige radiosignaler i verdensrommet, lyttet Dr. Frank Drakes gruppe til sektoren til Tau Ceti-stjernen. Klar kodede pulser ble fanget. Her grep imidlertid Pentagon inn og sa at forskere hadde fanget overføringen av en klassifisert militær radiostasjon …
Til tross for militærets forklaringer, roet ikke forskerne seg. Astronomer gjennomførte ytterligere to søkeprogrammer - OZMA-2 og OZMA-3. Og hver gang "det var noe." Men de uendelige debattene, "kunstige" eller "naturlige", har ikke ført til noe.
I arkivene til forskere av de såkalte anomale fenomenene, kan du også finne mye interessant bevis på dette emnet. I 1929 ble for eksempel signalene fra "romvesener" fanget ikke av radioteleskoper, men av vanlig radio med en bølgelengde på 75 meter. Noen som kalte seg Nikomo i lang tid, vekselvis på forskjellige språk, leste teksten til appellen (se vedlegg) til Coalition Observer Detachment (KOH) til innbyggerne på Jorden. Nikomo rapporterte at en gravitasjonssyklon driver i nærheten av vår klynge av galakser, i stand til å ødelegge livet på alle planeter, og oppfordret menneskeheten til å bli med i koalisjonen slik at den kunne hjelpe Jorden til å forberede seg på et farlig fenomen.
Hvis det var noens vits, hadde en veldig talentfull og utdannet person det gøy. Denne meldingen ga informasjon som er kjent allerede i dag, bare til en begrenset krets av spesialister.
27. november 1977 skjedde noe lignende i England, sørvest for London. På et område på rundt 120 kvadratkilometer ble en TV-sending plutselig forstyrret. Bildet fra TV-skjermene forsvant, og en ukjent stemme sa at han var en representant for en utenomjordisk sivilisasjon, at menneskeheten var på feil vei, at jordplanter trengte å ødelegge de onde instrumentene, og det var ikke mye tid igjen til dette …
Politiet, aktivt engasjert i letingen etter den "fremmede", lovet høyt å presentere den for publikum i retten snart. Og senere, uten å finne noen, kastet hun bare sjenert hendene. TV-spesialister i London som deltok i etterforskningen sa at de ikke en gang visste hvordan jokeren klarte å gjennomføre sendingen hans - for forfangsrik og dyrt utstyr var nødvendig for dette.
Likevel ser det fortsatt ut til at eksistensen av andre sivilisasjoner er mer bevis på riktigheten til IS Shklovsky i den første teorien, og ikke i den andre. La ikke "et stort antall sivilisasjoner", men bare få i løpet av et århundre, men det samme er nærmere det faktum at universet er tett befolket.
Nå er det mennesker hvis interesse begynte ikke å bli rettet mot jakten på utenomjordisk etterretning, men for å forberede sitt eget sinn på en mulig kontakt. Sannsynligvis er det et rasjonelt korn i dette.
Den bemerkelsesverdige russiske forfatteren Daniil Danin, forfatteren av mange vitenskapelige og kunstneriske bøker ("The Inevitability of a Strange World", "Rutherford", "Niels Bohr", "Probabilistic World", etc.) er velkjent i vitenskapelige kretser. Daniil Danin kom med noe mer enn en ny vitenskap - centauristics. Selvfølgelig ler han noen ganger det av seg og anser ikke hjernebarnet sitt for å være helt vitenskapelig, men la oss finne ut av det. Centauristics er vitenskapen om kompatibiliteten til det inkompatible, noe som er veldig viktig når du kommuniserer med andre former for intelligens. Kombinasjonen av uforenlige konsepter og bilder … Noen ganger er det vanskelig for oss å komme til enighet med nære mennesker, og hva kan vi si om telepatiske skapninger med store øyne!.. Selvfølgelig, siden studenters dager, kjenner mange lovene til dialektisk materialisme:
a) motsetningers enhet og kamp, b) overgangen av kvantitative endringer til kvalitative, og c) loven om fornektelse av fornektelse.
Riktig, av denne erindringen følger det at diamaten bare anser noen få trekk i den materielle verden som en hjørnestein. Akkurat som det Ptolemaiske systemet i universet var moralsk utdatert i sin tid, så oppfyller ikke diamat lenger kravene til det moderne liv. Imidlertid har han kanskje aldri svart?..
Allerede på begynnelsen av 1900-tallet oppstod en alvorlig motsetning til materialismen. I 1913-1917. en utgave av to bind av den berømte russiske legen, økonomen, filosofen og revolusjonæren Alexander Bogdanov (Malinovsky) ble utgitt, som ble kalt: "Textology: General Organizational Science." Han skriver: "Enhver menneskelig aktivitet er objektivt organisering eller uorganisering … Hele prosessen med menneskets kamp med naturen … er ikke noe mer enn prosessen med å organisere verden for en person i interessene til hans liv og utvikling … Mennesket har ingen annen aktivitet bortsett fra organisatorisk … Alle menneskers interesser - organisatorisk. Og av dette følger det: det kan ikke og bør ikke være noe annet synspunkt på livet og på verden, bortsett fra det organisatoriske.” Av sitatet, som er veldig karakteristisk for Bogdanovs verdensbilde, ser det ut til at teorien hans, i motsetning til dialektikalismen, kun er opptatt av forbindelsen mellom objekter og fenomener. Men også her har vi bare to poler: organisering og uorganisering - er det egentlig alt?
Noen år etter utgivelsen av Bogdanovs to-bindende bok, i 1929, ble den fremmede “Third Appeal to Humanity” sendt på radioen, hvor det ble sagt at grunnlaget for vårt sinn har to uttalte ytterpunkter av akseptabiliteten av en reaksjon på informasjonspåvirkning, avhengig av oppfatningen derav. Enkelt sagt har vi bare to topper - begrepet "ja" og begrepet "nei". Og dette betyr at vi bare forventer et positivt eller negativt svar på noen av spørsmålene våre - er dette ikke en banning av kunnskap ?! Og forestill deg logikken vår i sammenligning med sinnet til enlonautene: Daniil Danin mener at våre tenkningsutstyr, tilgivelse for sammenligningen, er grunnleggende forskjellige fra hverandre, det vil si at det logiske grunnlaget med ett ekstrem (maksimalt) er mest tilstrekkelig for den virkelige verden,plassert mellom "ja" og "nei". I følge Danin kalles slik logikk kontinuerlig av enlonautene, og begynnelsen av slik logikk kan finnes i centauristics.
Det er selvfølgelig bra å tenke at vi ikke er alene i universet, og å verne tanken om et mulig møte, men for ikke så lenge siden, oppdaget forskere plutselig at den kristne troen på menneskets egenart og unikhet kan være rettferdiggjort fra et vitenskapelig synspunkt. Det viser seg at i solsystemet vårt er forholdet mellom interstellært oksygen og interstellært hydrogen større enn i alle galakser som vi kan se! Eller, mer presist, i de galakser som vi er i stand til å utforske - og denne avstanden strekker seg så mye som 2000 lysår! - oksygen (det relative innholdet) er 40-70 prosent mindre enn i solsystemet. Stjernene som er studert har i gjennomsnitt 175 til 275 karbonatomer for hver million hydrogenatomer, mens solen har 355 karbonatomer for hver million hydrogenatomer, det vil si halvannen til to ganger mer! Solsystemet,ifølge amerikanske astronomer Snow and Witt er det dedikert.
Kanskje Joseph Shklovsky visste hva han sa før hans død?..
Karbon er livets base. Og det viser seg at solsystemet vårt er "karbonens hovedstad i Galaxy"? Snow og Witt kommenterer uttalelsen deres på følgende måte: “Kanskje var solsystemet vårt dannet av en slags gassklut som ble kastet ut under eksplosjonen av en slik stjerne, som var spesielt rik på disse elementene. Da var alt som skjedde etter hendelsen (det vil si etter fremveksten av liv på planeten vår) veldig spesifikt og lokalt, og hadde ikke en universell karakter. " I motsetning til landsmennene hans, mener planetforsker John Lewis at halvparten av all jordens karbon kunne ha blitt brakt inn som et resultat av en kollisjon med en enorm komet, spesielt rik på disse elementene. Men alt dette skjer etter hans mening heller ikke ved et uhell og kaotisk forhold: "Selv i stjernersystemer som er mindre karbonrike enn våre, kan det komme kometer,tilstrekkelig mettet med dette elementet, og kollisjonene mellom slike kometer og planetene i dette systemet kan gi planetene alt karbon som er nødvendig for fremveksten av organisk liv. " Selvfølgelig er det ikke verdt å gjenta her det som allerede er sagt om muligheten for andre fundamenter som livet kan oppstå på …
Men hvis kollisjoner med kometer - "livets transportører" ikke er tilfeldig, av hvem og når ble de programmert? Tross alt henviser F. Krik dem til noen. Du tenker kanskje at de blir transportert til oss av en eller annen gigantisk fremmed trailer, selv om det er mye lettere å helle flere levende mikroorganismer fra et reagensglass i en vandig buljong og vente til de første "skuddene" dukker opp. På den annen side, hva med ødeleggerkometerne, takket være at flere ganger livet på vår langmodige planet hang bokstavelig talt i en tråd? Bevisst multiplisert og bevisst fjernet resultatene av mislykkede eksperimenter?
Det er verdt å nevne her at et stort krater ble funnet i den kanadiske provinsen Ontario, dannet for 1,85 milliarder år siden. Meteoritten var bare litt større enn Everest-fjellet! Fra det forble en masse fragmenter, den kjemiske sammensetningen som forskere analyserte ved Canadian Institute of Oceanography. Til sin overraskelse fant de der bukiboler - molekyler som ligner en fotball) - bestående av dusinvis av karbonatomer. Det var da hypotesen oppsto at livet på jorden (karbonmolekyler) ble båret av asteroider eller kometer. Naturlig nok var det motstandere som umiddelbart motsatte seg kanadierne: selv om det var livets embryoer, så i det mest forferdelige helvete helvete - og prosessen med kollisjon med jorden, kan du ikke nevne det ellers - alle organiske molekyler ville øyeblikkelig kollapse til de enkleste atomer … Imidlertidvi snakket om mulighetene for organisk syntese nettopp i prosessen med påvirkning helt fra begynnelsen.
Men menneskelig tanke stoppet ikke, men gikk videre med enda større stahet: en gruppe kanadiske forskere ble opprettet under ledelse av de modige eksperimentene Jeffrey Bald og Robert Porez fra University of Rochester, og som et resultat av mange eksperimenter og beregninger, viste de at ikke alt organisk er ødelagt under en kollisjon. bagasje . De sa at de var klare til å fortsette eksperimentene hvis de ikke hadde overbevist motstanderne nok.
Det er en mulighet, og ganske høy, at Sojourner fortsatt sirkler rundt landingen sin. Det er en tydelig definert linje i programmet hans:
"Medreisende" skal ikke forlate "livmoren" lenger enn 50 meter. Angivelig skyldes dette fortiden, og forskere ønsker ikke å kaste utstyr og penger. Så det er sannsynlig at smartenheten fortsetter å eksistere i en autonom modus, og faktisk mislyktes noe av utstyret bare på grunn av kulden. Hos Sojourner leveres strøm fra solcellepaneler. Kanskje fortsetter han å samle informasjon. Kanskje vil han også gi det til oss.
Først nå fikk åsene som falt inn i synsfeltet til roveren et veldig illevarslende navn: "Twin Peaks".
