Mennesket høres stolt ut. Men, du må innrømme, han ser ofte uviktig ut: han skinner ikke av intelligens og talent, han er syk, røyker, drikker, stjeler og synder generelt konstant. Menneskelig natur er ufullkommen, akk.
Hvordan kan jeg forbedre det? Med eugenikk, selvfølgelig! Tusenvis av strålende forskere fra forskjellige land trodde det for hundre år siden. Og kreftene som er, ved å lytte til forskningen deres, vedtok umenneskelige lover - slik at de fortsatt skammer seg over dem.
Eugenikk er en spesifikk lære, i skjæringspunktet mellom vitenskap, etikk og religion - lovet å raskt løse to globale problemer: slik at barn blir født sunne, talentfulle og smarte og slik at dårligere, syke mennesker ikke dukker opp, som da blir alkoholikere, schizofrene, seriekriminelle …
Faren til eugenikk, som også er kusine til Charles Darwin, - den eminente antropologen og psykologen Francis Galton - skrev i 1883 landemerkeverket "Research of Human Abilities and They Development." Galton hevdet at forskjellen mellom mennesker slett ikke skyldes sosiale forhold og liten innsats for å nå sine mål. Nei, intellektuelle evner blir arvet på samme måte som fysiske, og "kvaliteten" til et barn avhenger direkte av far og mor. Hvis du matcher par systematisk, kan du slå høy intelligens fra en tilfeldig kvalitet til en permanent.
Galton var enig i Darwins ide om at naturlig seleksjon opprettholder en arts overlevelse. Men tross alt er menneskeheten den eneste biologiske arten på jorden, som takket være utviklingen av sivilisasjonen unngår dette. Og dette er en direkte vei til degenerasjon. Det haster med å gjøre opp for det naturlige utvalget som er fraværende i kulturmiljøet med kunstige midler: "det naturen gjør blindt, sakte og grusomt, bør gjøres raskt, i perspektiv og forsiktig."
Spartanske barn. De svake får ikke leve
Darwin selv var gunstig disponert overfor eugenisk teori. "Mennesket undersøker stamtavlen til hestene sine, storfe og hunder med nøye omhu før han ble sammen," skrev han. "Men når det gjelder hans ekteskap, bryr han seg sjelden eller aldri om noe sånt."
Salgsfremmende video:
Utopisk modell
Galtons ideer om eugenikk er ikke nye i det hele tatt. Selv i Sparta ble skrøpelige babyer kastet i avgrunnen ved avgjørelsen fra eforene - de høyeste rådgiverne. Spartanene tross alt trengte uovervinnelige krigere, ikke syke "hvite ryttere"!
Nasjonalsosialistisk plakat som illustrerer konsekvensene av ekteskap med "funksjonshemmede" mennesker
På IV århundre f. Kr. skrev Platon i sin "tilstand": det er nødvendig å stimulere fødselsraten fra sunt, smart og vakkert og begrense det fra de som er syke. Den store filosofen oppfordret sine medborgere: barn med mangler eller fra en dårligere far og mor skulle nektes medisinsk behandling, og "moralske degenerater" bør henrettes. Et ideelt samfunn bør oppmuntre midlertidige allianser mellom utvalgte menn og kvinner til å produsere avkom av høy kvalitet.
I det gamle Roma - det samme. Siterer Seneca: "Vi ødelegger det stygge avkommet og drukner de svake og unormale nyfødte."
Og her er en annen die-hard eugenikist - Tommaso Campanella, en middelaldersk utopisk sosialist. Han forsikret: “Reproduksjon ligger i kompetansen til staten, og ikke av enkeltpersoner. Den nye staten må velge sine egne foreldre, under hensyntagen til deres fysiske egenskaper og temperament, for å unngå utseendet til stygge og svake barn …"
Forresten, den første russiske eugenikeren var Peter den store. I følge et av hans forordninger ble det forbudt å “gifte som ikke egner seg til noen vitenskap og tjeneste” for å gifte seg, siden det ikke er noe å forvente av dem “en god arv og statlig fordel”. Og det berømte bryllupet med dverger er Peters eugeniske eksperiment, og gjenspeiler hans ønske om å eksperimentere med arvelighet.
Det er alltid et sted for død i livet
Galtons ideer fanget raskt hodet til all den progressive menneskeheten på den tiden. Allerede på begynnelsen av århundret i Amerika i 12 stater ble lovlig formalisert tvangssterilisering av "arvelig mangelfull". Dr. Sharp, som utførte operasjonene, en fanatikk av eugenikk, bemerket at interessen for det motsatte kjønn etter dem ikke reduserte.
Sverige utmerket seg, der i 1918 ble Institute for Experimental Biology and the Study of Heredity opprettet i Lund, og fire år senere - State Institute for Racial Biology i Uppsala. Riktignok var svenskene veldig humane. Sterilisering ble ansett som ønskelig, men helt frivillig. Operasjonen ble tilbudt de som leger og advokater vurderte mentalt eller rasistisk funksjonshemmede.
Da la listen asosiale personligheter, farlige kriminelle og mennesker med uvanlige eller overdreven seksuelle ønsker. Programmet ble kansellert først etter andre verdenskrig, og den siste operasjonen - du vil ikke tro det! - laget i 1976.
Det var lignende programmer i Danmark, Finland, Norge, Sveits. Fra 1890 til 1930 ble eugenikk aktivt utviklet i minst 30 land. Omfanget av eugenisk forskning er enorm, og populariteten er enorm.
Hendelsene til den internasjonale kongressen for eugenikk, som fant sted i 1932 i New York, ble fulgt på omtrent samme måte som de er nå på verdensmesterskapet …
I Sovjetunionen var eugenikk etter revolusjonen også i en spesiell posisjon. "Det er nødvendig å forbedre menneskets natur, ettersom rasene til husdyr og planter forbedres ved kunstig seleksjon," forsikret vår briljante biolog, forfatter av flere verdensomspennende funn, Nikolai Konstantinovich Koltsov. I 1920 grunnla han det russiske _Eugenic Society, som besto av fremragende biologer, leger, kjemikere og psykiatere - for øvrig den samme Bekhterev.
Og i "Russian Eugenic Journal", som ble redigert av Koltsov, ble det publisert dusinvis av studier om genealogier av geniale forfattere, filosofer, forskere, fremtredende bolsjevikker og representanter for massene, hvis enestående evner absolutt må overføres til ettertiden.
Koltsovs student, professor Alexander Sergeevich Serebrovsky krevde en øyeblikkelig "bolsjevisering av vitenskap."
I 1929 foreslo han å opprette en sædbank av verdifulle produsenter - spesielt lederne for revolusjonen - og et omfattende program for kunstig befruktning av arbeidende kvinner.
I følge professoren kan en talentfull og effektiv produsent ha tusen barn, så det er overhodet ikke nødvendig å føde en elsket mann. Men de nye sovjetiske supermennene skal oppfylle femårsplanen om to og et halvt år. Og ganske snart vil majoriteten av sovjetfolket ha de samme medfødte tilbøyeligheter som Lenin, Newton, Leonardo da Vinci, Pasteur, Beethoven eller Karl Marx …
Men allerede på midten av 1930-tallet mistet den sovjetiske regjeringen endelig troen på løftene fra eugenikk for å skape en ny person. Og kollegene kalte akademiker Koltsov en fascist, en svart hundre, en tilhenger av zooteknisk avl, en obskurantist og en ignoramus.
Pasienten trenger omsorg - fra lege
Selvfølgelig har Tyskland gått lengst med å fremme eugenetikk. 14. juli 1934 ble loven "Forebygging av fødsel av arvelig syke avkom" vedtatt. Spesielle "domstoler for arvelig helse" ble opprettet. Hvis de konstaterte den dårlige arveligheten til begge foreldrene, ble det tatt en beslutning om å sterilisere dem.
På fire år har mer enn en million mennesker blitt utsatt for denne operasjonen eller dødshjelp ved hjelp av giftgass: jøder, sigøynere, homofile, alkoholikere, psykisk syke, politiske opposisjonister, hjemløse mennesker, kriminelle …
Samtidig promoterer Himmler programmet Lebensborn (Source of Life): utvalget av sunne og utdannede arere for å heve superhumaner som er i stand til å kommandere underordnede løp og nasjoner.
Eugeniske ideer ble organisk slått sammen med fascistisk ideologi. Hitler skrev at folks stat skulle plassere rasens interesser i sentrum for det sosiale livet og sørge for at bare sunne mennesker produserer avkom.
Den uhyrlige tyske opplevelsen har beroliget mange til og med de mest engasjerte eugeniske lærde i andre land. Og allerede på slutten av 1930-tallet prøvde de å ikke huske eugenikk: veien til det virkelige helvete ble brolagt med forskernes gode intensjoner.
De husket eugenikk mange år senere, da den genetiske bommen begynte. Nå er faktisk mulighetene for å forbedre menneskets natur mye kraftigere. Bare det er mye mer spørsmål enn svar. Hva er bedre for naturen: slik at alle barn blir født som en smart, sunn og vakker? Eller har vi ikke lov til å invadere dette reserverte, guddommelige området?
Den berømte biologen Timofeev-Ressovsky sa en gang: “Svineoppdretteren vet nøyaktig hva han vil ha av svinene sine, og i hvilken retning han vil forbedre svinene sine. Oppdretteren vet det samme om storfeene hans. Og fortell meg, vær så snill, hvem vet hvordan og i hvilken retning å forbedre menneskeheten? Det er ingen slike mennesker. Griser kan ikke forbedre rasen sin. Hver gris synes hun er den beste grisen. Det samme blir ofte observert i menneskeheten."
Mikhail BOLOTOVSKY
