- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 -
I de foregående delene ble det gjentatte ganger antydet at de underjordiske gulvene i gamle bygninger kunne ha dannet seg av et veldig sakte (over tiår) forekomst av selve bygningene i ikke-konsoliderte jordsmonn eller i vannmettede leire. Selv om det er stor tvil om at gamle og helt murte hus på et fundament av steinsprutstein kan tåle dette uten engang å sprekke, foreslår jeg å fortsette å snakke om dette emnet, vurdere en rekke modeller.
Ser du på videoen:
Flere jordforsøk er vist her (fra 13 minutter).
Det fremgår av disse videoene at i nærvær av en lav tetthet (eller høyt vannskjæring) av jordsmonn, kan strukturen synke. Vibrasjon bidrar også til denne prosessen (for eksempel milde, men hyppige jordskjelv).
Hvilken konklusjon kan trekkes fra denne informasjonen? Se for deg at etter flommen (fra 1500-tallet) har 150-200 år gått, og jordsmonnene har ikke komprimert ennå og har økt vanninnhold. De bygger murbygninger. De blir ikke ødelagt under en nedtrekning, fordi prosessen er veldig treg, og selv i løpet av en persons liv føles ikke. For å legge merke til denne prosessen, må du sammenligne bilder og lage groper. Dette faktum avsløres imidlertid under arkeologiske utgravninger eller under gjenoppbyggingen av bygninger. Men den vitenskapelige verden tolker dette som en økning i kulturlag eller prinsippet "de bygde det på denne måten".
Salgsfremmende video:
På 1800-tallet. jord, leire har allerede en annen tetthet og bæreevne - hus bygget i dette århundret slutter å "synke".
Men denne modellen gjelder ikke byene i Italia, særlig Roma, begravet i ferd med å passere gjørme. Modellen er en vitenskapelig forklaring på spesielle slående tilfeller, for eksempel det begravde polytekniske museet i Moskva, hus i Kazan, hvor gjenoppbyggingsprosessene deres ble presentert på fotografier som underjordiske første etasjer. Det er mange spørsmål i denne modellen også. For å svare på dem, må du håndtere fysiske modeller i laboratorier og beregninger basert på innhentede data. Du forstår hvem som burde gjøre dette …
Jeg ønsker ikke å få slutt på dette emnet. Fordi denne modellen kan bare forklare noen av fakta fra et vitenskapelig og offisielt synspunkt. For meg er det mye mer adekvat å ha noe forståelig fra versjonene enn å konstruere endeløse, men likevel ikke beviselige hypoteser.
Her er et tydelig eksempel, bevis på denne versjonen:
toropyggka: Jeg hørte det i går kveld enten på Viasat eller Science. Showet handlet om store prosjekter. De snakket om vannavløpssystemet i Mexico by. Der kunngjorde de tallet at etter byggingen av Mexico City sank 12 m. Jeg søkte på de spanskspråklige ressursene, alt jeg fant var problemet med flom og synkende by, siden den ble bygget på en drenert innsjø.
Det eneste er at det ikke er tall. 12 m, tilsynelatende, dette er fra nivået av Tenotchitlan, som spanjolene faktisk ødela og på stedet og fra steinene bygde de Ciudad de Mexico City.
***
Informasjonen virket interessant for meg, her er korte utdrag i oversettelse:
Offisiell informasjon: Byen lå en gang på sjøen. I 1325 grunnla aztekerne hovedstaden Tenochtitlan på en holme. Over tid utvidet de byen ved å fylle opp jord og plante på flytende hager kalt chinampas, dyrkbar jord som er skapt med flåter av siv og gjørme.
Senere kjempet de seirende spanjolene en krig mot vannet og bestemte seg for å tørke opp innsjøen. De erstattet demninger og kanaler med gater og torg; de drenerte innsjøer og hugg ned skog.
En gravering av utsikt over Mexico City da den allerede tilhørte spanjolene.
Men den samme artikkelen sier:
Mexico by ligger på en blanding av vulkansk jord og gjørme fra innsjøer. Områder som det historiske sentrum ligger på leire. Andre strukturer ble bygget i vulkanske områder med lag med aske.
Tidligere var det en innsjø - nå er det en slette.
I Mexico City er det et slikt jordproblem:
Byen er bygget på en blanding av leire og vulkansk jord, den synker og forårsaker farlige sprekker i bygningene.
Bosettingsmodell av bygninger.
Hvilken konklusjon kan trekkes? Av en eller annen ukjent grunn var innsjøen Tenotchitlan befant seg i, gamle Mexico City, dekket med vulkansk aske og leire. Der finner de jevnlig noe slikt under byggearbeidene:
Det ble funnet en pyramide øst i Mexico. Pyramiden, som ligger på toppen av bakken, var laget av steiner. Den nådde en høyde på 12 moh.
"Alt vi vet på dette tidspunktet er 30 begravelser, hvorav to inneholder skjelett av barn," sier arkeologen. Sammen med menneskebein ble restene av hunder, coyoter, hjort, fugler og fisk funnet i gravene.
Deretter begynte spanjolene å bygge murhus, som fremdeles er nedsenket i jorda på jorda som ikke hadde tid til å legge seg.
Alle bygninger i Russland, Europa, hvor vi ser nedgravde underetasjer i bygninger, kunne gjennomgå lignende prosesser.
***
Hva var stokkene til?
xspline i kommentar
Nylig så jeg på Piranesis utskrifter og fant odligheter - få mennesker, og de som er, vandrer eller stirrer på hva de fikk, og det er også de som går med stolper. Det er tilsynelatende noe flytende under føttene, og som i en sump eller dybde blir det sjekket eller brukt som støtte.
Det har lenge vært en følelse at folk på graveringene er avbildet på bakgrunn av ruiner som forskere som evaluerer og studerer.
Hvordan liker du mote for spaserstokker i disse dager? Hvorfor skulle sunne aristokrater gå med henne? Ikke fordi du lett kunne bli fastkjørt noen steder der leiren ennå ikke har tørket, ikke har lagt seg ned, eller at vannet ikke har gått helt igjen? En stokk kan "berøre" en sølepytt eller et mistenkelig sted.
***
Et annet bevis på at vibrasjoner (jordskjelv) kan føre til at bygninger på myk jord faller under jorden - dette er jordskjelvet i Japan i Niigata i 1964.
Bygninger med flere etasjer sank ned i bakken, vippet og veltet.
***
Byer i ørkenene i Kina.
Dømt etter bildet, var det tydeligvis ikke slik. Dette tempelet led ødeleggelser av gjørme fra fjellene, eller så ble sandene pakket etter orkanvind.
Det er en film om dette emnet. Men det er ikke noe interessant med det, bortsett fra: Sir Aurel Stein oppdaget at byene er dekket med sand, og det 1000 år gamle buddhistiske biblioteket er i nesten perfekt stand.
***
Den livgivende treenighetens kirke i Yemelyanovo
Trinity Church - grunnlagt 10. oktober 1798.
Åpenbart var kirken ikke bygget slik. Om vinteren vil det være snø på vinduene. Enten sank den - i analogi med informasjonen i begynnelsen av artikkelen, eller så ble den spesialutfylt slik at grunnlaget for bygningen ikke ville bli utsatt for frostskift i jorda.
Gulvene inni er også hevet, og det kan sees at buer og takhvelv er unaturlig lave.
På baksiden er bildet det samme. Kanskje har det noe med året å gjøre uten sommeren 1816? Støvstorm feide kirken.
***
På slutten av denne artikkelen:
Utgravninger på Ilyinka. 6 meter ned. Gotisk bue og mye vann!
Fortsettelse: Del 33.
Forfatter: sibved
