Titusenvis av eksperimenter har kombinert for å bevise at mennesker (og muligens også dyr) har større sannsynlighet for å føle når noen ser på dem, sier Dr. Dean Radin.
Radin analyserte resultatene fra 60 eksperimenter utført av forskjellige forskere. Han konkluderte med at forsøkspersoner samlet sett kunne føle at de ble sett på 54,4% av tiden, da den tilfeldige sjansen bare var 50%. Stabiliteten til resultatene fra et stort antall eksperimenter utført under forskjellige forhold indikerer et stort avvik fra tilfeldig sannsynlighet, som Radin skriver i sin bok "Connected Minds: Psychic Experimental in Quantum Reality."
Radin er en ledende vitenskapsmann ved Institute of Noetic Sciences, en ideell forskningsorganisasjon i USA med fokus på bevissthet, og er gjesteprofessor ved Institutt for psykologi ved Sonoma State University. Radin har en doktorgrad i psykologi og en MS i elektroteknikk fra University of Illinois. I det siste har han arbeidet ved Princeton University og flere forskningsgrupper i Silicon Valley.
Dr. Rupert Sheldrake analyserte også eksperimentene og utførte sin egen forskning på dette fenomenet. Sheldrake mottok sin doktorgrad i biokjemiske vitenskaper fra Cambridge University og studerte filosofi og vitenskapshistorie ved Harvard. Han fant at i eksperimenter utført i Europa og Nord-Amerika sa 70 til 97% av folk at de følte dette fenomenet.
Han samlet også vitnesbyrd fra detektiver, kjendisfotografer og jegere som fortalte ham at de var sikre på at en slik evne eksisterte.
For eksempel sa en ansatt i antitroptjenesten at når politiet ser på en kriminell, ser det ofte ut til at kriminelen vet om det: “Ofte ser noen direkte til hvor vi er, selv om han ikke kan se oss, siden vi vi er i bilen. På noen orientalske kampsportskoler læres elevene å øke bevisstheten om at noen ser på dem bakfra, skriver Sheldrake i sitt arbeid Feeling Looked at.
Foto: wallpaperscraft.com
Salgsfremmende video:
De studerte også den fysiske reaksjonen til mennesker da de ble sett på ved hjelp av videoovervåking. Sheldrake beskriver tester som måler galvanisk hudrespons, som i polygraf-tester. Dermed var ikke alle eksperimenter basert på emnets melding om hvorvidt han følte at han ikke ble overvåket eller ikke. Disse videoovervåkningstestene målte den fysiske responsen når noen så på emnet.
Noen av eksperimentene der emnet rapporterte om han følte blikket eller ikke, gikk slik: deltager A sitter bak deltaker B og vipper en mynt for å bestemme om han skal se på deltaker B eller ikke; deltaker B rapporterer om han føler at deltager A ser på ham. Noen eksperimenter ble utført gjennom et vindu og på forskjellige avstander.
Kritikk og forsøk på å gjenta forskning
Kritikerne gjentok først disse eksperimentene med hell, og gjorde deretter et nytt forsøk, som ikke lyktes. Sheldrake gjennomgår eksperimentene til fire forskere fra Committee for Skeptic Investigation (tidligere kjent som Committee for Scientific Investigation of Allegations of the Paranormal). Han antydet at unnlatelsen av å gjenskape resultatene hans skyldtes innblanding i deres egne forventninger.
Sheldrake skriver: "Interessant nok ga en studie startet av fire komitémedlemmer - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore og Richard Wiseman - opprinnelig positive resultater." Baker, Marks og Wiseman reagerte deretter likt på de positive resultatene.
Til å begynne med prøvde de å avskrive resultatene som en gjenstand (effekten av et eksperiment som oppstår på grunn av mangler i forskningsmetodikken - ca. Trans.). Da i de neste eksperimentene så de selv eller kollegene på forsøkspersonene, noe som ga de forventede, statistisk ubetydelige resultatene."
Radin antydet at positive resultater kunne oppnås gjennom selektiv rapportering.
Det vil si at mislykkede eksperimenter ikke blir publisert, noe som skaper den såkalte fil-skuff-effekten, når ubetydelige resultater blir lagret i arkivene til forskere, og bare vellykkede eksperimenter blir publisert. Dermed kan de samlede resultatene skeive.
Men så, ifølge Radins beregninger, for å få en positiv statistikk om at folk er i stand til å kjenne blikket, bør resultatene av 1417 mislykkede studier lagres i "arkiveringsskap". "Dette er praktisk talt umulig," skriver Radin, "så de positive resultatene kan ikke forklares med selektiv rapportering."
Dyr: rovdyr og byttedyr
Noen kjæledyrseiere hevder at når de stirrer på kjæledyrene sine, våkner de.
I følge en studie av Gerald Weiner fra Ohio State University, rapporterte 34% av voksne hvordan de føler det når et dyr ser på dem. Rundt 50% er sikre på at dyr kan føle seg når folk ser på dem.
Sheldrake bemerker at denne følelsen er nyttig for å overleve, det hjelper dyret med å unngå rovdyr. Han bemerket også at mange kjæledyrseiere tror at et kjæledyr våkner når du ser på det intenst.
Jegerne fortalte Sheldrake at de selv kjente øynene til dyrene, og stod også overfor det faktum at hvis du ser på et dyr i lang tid, øker sannsynligheten for at det vil føle deres tilstedeværelse.
