Yellowstone Koker, Dusinvis Av Sensorer Bekrefter Dette - Alternativ Visning

Yellowstone Koker, Dusinvis Av Sensorer Bekrefter Dette - Alternativ Visning
Yellowstone Koker, Dusinvis Av Sensorer Bekrefter Dette - Alternativ Visning

Video: Yellowstone Koker, Dusinvis Av Sensorer Bekrefter Dette - Alternativ Visning

Video: Yellowstone Koker, Dusinvis Av Sensorer Bekrefter Dette - Alternativ Visning
Video: Yellowstone with Jeremy, Candice and Eden 2024, Kan
Anonim

Natt til 23. til 24. juli, blant publikum etter de seismiske hendelsene i Yellowstone nasjonalpark, var det en stor grunn til panikk: minst fire seismografer begynte å vise, om ikke begynnelsen på et utbrudd, da i det minste et jordskjelv med en styrke mindre enn 5,0 poeng på Richters skala:

Image
Image

Et slikt seismisk bilde kan ikke eksistere i prinsippet, ettersom sensorene er veldig tette, i en avstand på flere mil fra hverandre, derfor må en av dem registrere et jordskjelv på 5,0 størrelsesorden, det må på en eller annen måte gjenspeiles i de nærliggende seismografene. Vi observerer ikke dette.

Men vi observerer at minst fire sensorer til (YHR, YNR, YUF) ikke fungerer i det hele tatt, og fire til er definitivt feil. Dette kan heller ikke i prinsippet være for rhinestone 12-sensorene å bryte.

Men hva er det da? Programvarefeil? Kalibrering? Brudd på kommunikasjonslinjer gjennom hvilke avlesninger kommer fra sensorer?

For å avklare saken gikk vi til USGS nettsted for å se hva som skjedde med jordskjelvene:

Image
Image

Som du ser av målingene fra overvåkningstjenesten, er det nesten ingen jordskjelv i caldera-området, eller US Geological Survey skjuler dem. Derfor er det umulig å forstå hva som skjer med sensorene fra dette diagrammet.

Salgsfremmende video:

Imidlertid, som vi allerede har gjentatt mer enn en gang, er ekte sofavulkanologer vant til å nøye seg med lite og bruke kildene som er. Og vi forsikrer deg om at disse kildene er nok.

Image
Image
Image
Image

Figuren over viser en skjerm for den månedlige dynamikken i vanntemperaturen i Steamboat Geyser, som USGS ikke skjuler for noen, og heller ikke skjuler temperaturen med andre varme kilder og geysirer i parken:

Echinus Geyser:

Image
Image
Image
Image

Porkchop Geyser:

Image
Image
Image
Image

Vixen Geyser:

Image
Image
Image
Image

Temperaturene til andre geysirer kan sees her. Dynamikken i Porkchop Geyser er langt fra overalt, hvis temperatur hoppet fra 70 til 85 grader i løpet av en måned, men temperaturstigningen finner sted overalt. Hva betyr dette?

Tre prosesser er ansvarlige for overføring av varme fra en fysisk kropp til en annen: ledning, konveksjon og termisk stråling:

Image
Image

Geysirer fungerer på samme måte som en tekanne:

Image
Image

Som det fremgår av figuren er det ingen ledning, det vil si at det ikke er noen direkte kontakt av vann med magma, vannet varmes opp av den varme bergarten, som igjen blir varmet opp av magmaen, hvis temperatur vil smelte fjellet og umiddelbart fordampe vannet. Ved direkte kontakt med hovedkilden til temperatur, vil geyseren ganske enkelt eksplodere. Men geysirer eksploderer ikke ettersom vann bygger opp temperaturen gradvis. Den gradvise opphopningen av temperaturen er bare mulig når den overføres med termisk stråling.

Derfor, hvis ALLE Yellowstone geysirer viser en samtidig temperaturøkning, begynte det øvre magma-kammeret å avgi mer varmeenergi. Temperaturen der øker, noe som antyder en økning i varmeutløsningen fra mantelpelen, eller en tynning av laget med relativt kald bergart mellom plumspissen og Yellowstone magma-kammeret.

Image
Image

Så langt man kan tro moderne teologier om geologi, er temperaturen på mantelen stabil og på en eller annen dybde er konstant innenfor visse grenser. Derfor, hvis mantelpelen begynte å avgi mer, kan dette bare være forbundet med bevegelsen av toppen nærmere overflaten.

Vannets kokepunkt er lavt, så geysirer er de første til å reagere på denne situasjonen - de begynner å skyte oftere og vannet i dem blir mer og mer varmt. Over tid vil imidlertid berget nå sitt smeltepunkt, bli til magma og forårsake svermer av små jordskjelv, som vi vil observere i kalderaen ganske snart.

Enda senere vil den mykgjorte berget begynne å fylle underjordiske hulrom, noe som forårsaker lokale kollaps der og som et resultat et jordskjelv på opptil 5,0 poeng. Det er mulig at prosessen med å bevege mantelplymen vil stabilisere seg på dette tidspunktet, selv om det er mer sannsynlig at prosessen vil utvikle seg videre. I dette tilfellet, mest sannsynlig, er det ingen som vet hva som vil skje videre.

Det vil være en veldig god utvikling av situasjonen hvis det begynner å danne seg et nytt geyserkum sørøst for calderaen, det dannes noen sprekker (bergartene sprekker allerede der) og Yellowstone vil begynne et rolig utbrudd på Hawaii-typen. Men utbruddet kan være ledsaget av en eksplosjon, som kaster varm stein over en del av det nordamerikanske kontinentet. Men dette er et spørsmål om en usikker fremtid.

I dag ser vi feil i avlesningene til 12 sensorer på en gang, og den mest sannsynlige forklaringen er termisk deformasjon av fjellet i caldera-regionen. Nesten alle seismografene i nasjonalparken er i brønner og er nøye kalibrert i henhold til deres topografi.

Naturligvis, hvis berget rundt noen av brønnene er deformert, vil sensoren måtte kalibreres på nytt, noe vi ofte observerer etter betydelige jordskjelv i kalderaen - seismografer i nærheten av episenteret viser noe uforståelig i noen tid til parkpersonalet setter dem i orden, det vil si vil kalibrere.

Men i dette spesielle tilfellet mislyktes kalibreringen en gang for 12 sensorer, noe som indikerer deformasjoner av global temperatur på den mykne fjellet, deformasjoner i hele kalderaen. Og temperaturkurvene til varmekilder bekrefter denne antagelsen.

Anbefalt: