Hvorfor er vitenskap lat og incious! Hva skjuler den eldgamle breen - en arkeologisk overføling eller en stor skuffelse? Menneskeheten har ingen hastverk med å sjekke dette.
"Og arken stoppet i den syvende måneden, på den syttende dagen i måneden, på Ararat-fjellene." Gamle testamentet
… Ararat er et vulkansk massiv i Tyrkia (på grensen til Armenia) - to utdødde vulkaner slått sammen med baser - Big Ararat (5165 moh) og Lille Ararat (3925 moh).
Hvor mange år Bibelen har eksistert, varer like mye kontrovers om påliteligheten til noen av de fakta som er gitt i den.
Det er utrolig hvor lat og livlig menneskehet er. Tross alt er noen bibelske historier (om Noah, for eksempel) ganske etterprøvbare. To måneder i året, når de eldgamle breene i skråningene av Ararat trekker seg litt tilbake under sommersolens soffitt, dukker det opp en mystisk gjenstand under snøen, som ligner et enormt skipsskiss.
"Arken!" - noen sier. "Eventyr!" - andre parer. Det er fortsatt andre som hevder at arken, sier de, selvfølgelig var, men unøyaktighet krøp inn i oversettelsen av Bibelen - faktisk fortøyd Noah til Urartu-fjellene … I mellomtiden er det nok å klatre opp i skråningen til Ararat (ikke Everest tross alt!) For å stoppe dette en verbal duell som har pågått i andre årtusen.
En betingelse er at mennesker hvis mening er klarert av den vitenskapelige verden, må ta del i ekspedisjonen. Uten dette kan tvister fortsette i en evighet. Tross alt finnes vitneforklaringer. Men alle av dem er ikke tungtveiende nok, og noen ganger er de ganske enkelt tvilsomme. Vi tilbyr en kortfattet kronologi av observasjonen av "Noahs Ark" i dette århundret.
… I 1916 fløy løytnant Roskovitsky over de tyrkiske troppene. Plutselig, i fjellskråningen, la han merke til vraket av et skip frosset ned i isen. Som piloten senere rapporterte i et intervju med det amerikanske magasinet New Eden Magazine, var skipet stort, på størrelse med en byblokk.
Salgsfremmende video:
Skroget var hardt skadet, men basene til de to ødelagte mastene og en flat bro var tydelig synlige. Da nyheten om det mystiske skipet nådde St. Petersburg, kom et dekret derfra: å straks sende to ingeniørselskaper til Ararat. Roskovitsky deltok også i ekspedisjonen og kunne se arken på nært hold. Ifølge ham besto innsiden av skipet av hundrevis av rom. Noen var ganske enkelt enorme, tykkelsen på skilleveggene nådde 60 centimeter. Det kan godt inneholde dyr mange ganger større enn en elefant.
Selv om medlemmene av ekspedisjonen foretok nøye målinger og fotografier av arken, har ingen materielle bevis på Roskovitskys ord overlevd. Prøver og dokumenter ble sendt til St. Petersburg sammen med spesielle kurerer … Da kurerene nådde byen på Neva, skjedde det allerede en revolusjon.
Det er tydelig at ateistiske marxister ikke trengte slike materielle bevis. I følge noen rapporter kom det sensasjonelle materialet angivelig til Leon Trotsky, som ødela dokumentene, og beordret kurerene (hvite offiserer!) For å bli skutt for kontrarevolusjon.
Hvor pålitelig denne historien, som du forstår, er vanskelig å bedømme. Det er også historien om en viss George Hagopian, som vandrer fra avis til avis.
… I 1905, da George Hagopian var 10 år gammel, klatret han sammen med bestefaren til Mount Ararat og så der skroget på et skip stikke ut fra snøen. "Dette er et hellig sted," sa bestefaren, "ikke vær redd, mennesker og dyr har for lengst forlatt det."
"Da vi kom tilbake til landsbyen ved foten av fjellet," husket George, "skrøt jeg for guttene at jeg hadde sett arken. Men de ble ikke overrasket. Det viste seg at de allerede hadde sett ham før meg …"
Et interessant faktum: Forskerne testet George på en løgnedetektor. Bilen viste at øyenvitnet ikke lyver. En ekspedisjon til Ararat var til og med planlagt, men fant ikke sted …
… I 1955 fjernet franskmannen Fernand Navarra et forstenet fragment av en tømmerstokk fra en steinsprang i skråningen til Ararat. Foreløpig analyse viste funnets alder - 3000 år …
Aviser trompet umiddelbart denne sensasjonen rundt om i verden. Men detaljerte studier har gjort en endring i treets alder - omtrent halvannetusen år. Meldinger om dette dukket opp i avisene med mindre skrift …
… I 1960 fløy kapteinen i Gregor-fjellene, Schwinghammer (pilot for den 428. taktiske flyenheten med base i Aden) over Ararat og så også arken. Det tyrkiske militæret organiserte umiddelbart en ekspedisjon. Søket ble kronet med suksess. Skroget på skipet var nesten helt skjult under isen. Tilgangen til den ble renset med dynamitt. Soldatene penetrerte gapet, men fant ingenting inne - bare fjell av råtent trevirke …
Men igjen er det ingen bevis - angivelig fordi tyrkiske myndigheter klassifiserte disse materialene og skjuler sannheten om den kristne helligdommen. I 1984 nådde en viss Ron Vyat Ararat, fant arken og fliset flere kilo forsteinet trevirke fra siden. Relikvien ble smuglet til New York, der den ble vist på offentlig visning …
Men så vidt vi vet ble det ikke foretatt noen ekspertundersøkelse på det tidspunktet. Hva har forskere til rådighet i dag?
Nysgjerrige data finner du om Noahs Ark på Internett (på users.aol.com/mkneisler/noah/naphoto.htm). Den inneholder korrespondanse fra tilhengere av relikviets eksistens med den amerikanske kongressen, det amerikanske forsvarsdepartementet og til og med Central Intelligence Agency. Entusiaster antok logisk at spionssatellitter absolutt burde oppdage en gjenstand i skråningen til Ararat - en betydelig en, med en "byblokk", ifølge et øyenvitne …
Militær- og spesialtjenestene startet først med høflige svar. Men da de ble påminnet om USAs strengt håndhevede informasjonslov, åpnet de de hemmelige "bins" litt og fikk virkelig oppsiktsvekkende fotografisk materiale.
… Tilbake i 1949 fotograferte et amerikansk flyvåpen-rekognoseringsfly tilbake til den tyrkiske flybasen etter å ha flydd over USSR-territoriet et avvikende objekt på Mount Ararat, som lignet avtrykket av bunnen av et enormt skip. Det samme rare trykket ble fotografert i 1987 av det tyrkiske flyvåpenet. "Skipet" ligger på kanten av breen som dekker toppen av Ararat, i en høyde av rundt 4000 meter over havet. Den offisielle konklusjonen fra militære eksperter er "muligens snø kakket inn i en tett masse" …
De entusiastiske forskerne ba militæret om satellittfotografier, hvor til og med de minste detaljene kan sees. Men glasnost har sine grenser selv i Amerika. Det høflige "ikke mulig" fulgte igjen.
Litt senere siterte avisen Washington Post (i november 1997) imidlertid vitnesbyrd fra CIA-offiserer (uten å navngi) som angivelig med egne øyne så bilder av arken tatt av en rekognoseringssatellitt. Til og med skipets skrog og tre store buede bjelker er tydelig synlige på bildet, sa de.
Så eksisterer arken? Akk, ord er ikke bevis, men et merkelig trykk på et fotografi kan virkelig være hva som helst, inkludert en "snøfonn", som amerikanske eksperter sa.
"Jeg har en veldig negativ holdning til rykter om Noahs Ark," sa Kirill Alekseevich Sergeev, vitenskapelig sekretær ved Institute of Archaeology ved Det russiske vitenskapsakademi, doktor i historiske vitenskaper.”Og slett ikke fordi jeg ikke tror på bibelske legender eller nekter muligheten for oppsiktsvekkende funn (slike funn er ikke uvanlige i vårt område, de skjer omtrent en gang i året). Det er bare at all denne praten kommer fra amatører innen arkeologi. Fagpersoner har så vidt jeg vet aldri vært engasjert i søk”…
Alt er riktig. Og så er det på tide å komme tilbake til begynnelsen av samtalen - hvor late og ikke nysgjerrige vi er, "profesjonelle"! Det er pålitelig kjent at det er "noe" i skråningen til Ararat, det er eksakte koordinater for avviket. Du må bare gå og sjekke. Men … Du kan fremdeles forstå det muslimske Tyrkia - hvorfor skal de bekymre seg for en ortodoks helligdom?
Men hvorfor sover kirken vår? Eller er han også redd for noe? Og den lærde verden?
Er teoretiske tvister viktigere og mer interessante enn det potensielle funnet som venter menneskeheten i skråningen til det legendariske fjellet?
